Juu ei tuo malli välttämättä huono ole jos se menisi tuon mallin mukaan. Päästäisiin silläkin vielä aika helpolla tästä. Pelkään vaan että tuo malli on edelleen optimistinen ja homma lähtee laukalle heinäkuussa. Elokuussa sitten olisi taas täysi jarru päällä ja porukkaa koitettaisiin pitää sisällä. Perustan tuon siihen että muiden mallinnuksissa on käytetty pessimistisimpä lukuja kun THL mallissa. Esim se että miksi se kääntyisi tuolla R=1.6 luvulla alas päin muutamassa kuukaudessa. No nyt tulivat ulos lukujensa kanssa joten hyvä. Pelkään vaan että mopo karkaa, mutta eipä se kunnon tukahdutuskaan taida olla mahdollista. Ihmisille on nyt luvattu niin paljon ettei niitä voi enää ottaa pois ennekuin sontaa on riittävästi tuulettimessa. Ja kuinka ihmisten liikkuvuus jos muualla euroopassa käyrät vain laskevat ja meillä kiihdytellään uuteen nousuun?
Tutkimuksilla saadut luvut eivät tätä edes Ruotsista tue mutta toisaalta tuo Ruotsin tehohoito käppyrä antaa toivoa tälle mallille. Mutta miten paljon liikkuvuus on laskenut Ruotsissa että tuohon on päästy?
Tuolla oli hyvä pointti noista Heasarin piirtelyistä. Tuo alun “huippu” joka on kuvissa on kuvissa laitettu todella pieneksi. Kuitenkin meillä oli tuossa ekassa huipussakin korkeimmillaan 80 teho paikkaa käytössä. Tosin sopisi siihen malliin jota itse pelkään että käy, eli ensimmäinen huippu olisi sen 80 ja muut huiput olisi samssa suhteessa…
Jaaha tämäkin etenee. Tai ainakin jossain mielessä. Ilmeisesti nyt sitten selvitetään että mitä halutaan että selvitetään.
¨
SOSIAALI- ja terveysministeriö (STM) arvioi parhaillaan, millä tavoin kasvomaskien laajamittaista käyttöä Suomessa tulisi tarkalleen ottaen selvittää.
Sanna Marinin (sd) hallitus antoi ministeriölle tehtäväksi teettää tutkimusperustainen selvitys kansalaisten kasvomaskien käyttämisen tarpeesta viime viikon periaatepäätöksessään.
Aiemmin STM suunnitteli teettävänsä kirjallisuus- ja maakatsauksesta koostuvan raportin ulkopuolisella konsultilla ainakin osin.
”Viime viikolla olleen suunnitelman mukaisesti ei edetä. Tarkennamme sitä, miten edetään ja muutamme suunnitelmien kurssia tarpeen mukaan”, STM:n johtaja Pasi Pohjola sanoo.
Ruotsin malliin lisäys Ville Holmbergilta + WHO:n kanta ja lisäksi vähän immuniteetista uutta tutkimustietoa:
WHO - ei suosittele sairastettua laumaimmuniteettia:
LiveScience -julkaisussa Immuniteetista tehtyä uutta tutkimusta. Yllätys ei liene, että jutun mukaan lisää tutkimusta tarvitaan, koska virus on ollut keskuudessamme vasta kuukausia.
Todennäköisesti jonkinmoinen immuniteetti kuitenkin syntyy.
Jutussa on myös mielenkiintoinen kohta miksi koronavirus lisääntyy villisti keuhkoissa. Virus pystyy estämään viruksen valloittamaa solua varoittamasta muita soluja (interferonien välityksellä) menemästä “defensiiviseen -tilaan”. Solu pystyy kuitenkin hälyttämään apua immuunijärjestelmältä apua, mikä voi johtaa lopulta immuunijärjestelmän ylireagoimiseen ja mm. keuhkovaurioihin:
As coronavirus spreads across the globe, a crucial question has emerged: After recovering from an infection, are people immune?
…
The coronavirus SARS-CoV-2 has only been circulating in human hosts for five or six months, which means that there is simply no way to know whether immunity to the disease lasts longer than that. How long immunity lasts is a big question, Tsinghua’s Dong told Live Science via email.
“Per our findings, we can only confirm that COVID-19 patients can maintain the adaptive immunity to SARS-CoV-2 for 2 weeks post-discharge,” he wrote.
Ollaanko varmoja siitä että kyseessä on ihan oikea “toinen aalto”. Jos siellä vaan vielä edellisen “lohikäärmeen häntä” heiluu. Kukahan tuonkin sitten määrittelee. Ei välttämättä niin triviaali juttu kuin äkkiseltään vois ajatella.
Tämä “toinen aalto” on kyllä hienosti demonisoitu. Nyt jengi luulee että se tippuu jostain taivasta tai alkaa leviämään Wuhanista tuhannen auringon voimalla.
Oikeasti kyse on siitä miten ihmiset jaksaa huolehtia suojautumisesta.
Tämän koronan aiheuttamat suojautumistoimet voivat saada tulevaisuudessa hyvääkin aikaan. Voi käydä niin, etteivät normaalit kausi-influenssatkaan leviä enää yhtä helposti kuin ennen, jos ihmiset pesevät useammin käsiään, eivät yski miten sattuu yms.
Ne ovatkin jo nyt saaneet. Suurempia ja pienempiä flunssia ja influenssaa on ollu keväällä selkeästi tavanomaista vähemmän siten, että asialla on merkitystäkin.
Kyllähän tässä maksetaan Suomessa ja monessa muussa maassa kovaa hintaa siitä että tehohoitopaikkoja ei ole tarpeeksi ja pyritään vähentämään yli 70vuotiaiden kuolemia.
Eipä se teho-osastokaan vaikuttaisi olleen mikään autuaaksi tekevä asia. Sairastuneiden kokonaismäärästä pieni osa päätyy teholle, ja näistä pieni osa parantuu.
Holmströmiltä hyvä tiivistys. Merkittävin uhka taloudelle on tällä hetkellä pelko.
Pelko koronaviruksen leviämisestä on rajoituksia merkittävämpi uhka talouden elpymiselle, arvioi Nobel-palkittu taloustieteen professori Bengt Holmström .
Holmströmin mukaan rajoitusten purkaminen tai kulutuksen elvyttäminen julkisilla varoilla on turhaa, mikäli ihmiset eivät uskalla käydä töissä, kaupoissa tai käyttää palveluita.
Holmströmin mukaan juuri pelko tekee tästä viruksesta niin vaikuttavan ja merkittävän.
– Jos tulisi lääke, joka lievittäisi tautia ja tekisi siitä siedettävän, eikä olisi pelkoa kuolemasta tai jälkitaudeista, tämä kriisi häviäisi hyvin nopeasti, Holmström sanoi Yle Radio 1:n Ykkösaamun haastattelussa keskiviikkona.
Tämän tautipelonkin vuoksi selkeä tukahduttamisstrategia olisi ollut järkevämpi. Nyt ollaan löysässä hirressä, kun tautia pyritään levittämään “hallitusti”, ollen koko ajan jossain määrin läsnä yhteiskunnassa.
Jos edellä linkatun Ville Holmbergin -twiitin laskelmiin on uskomista, niin “nopeassa” Ruotsissakin kestää 30-78 viikkoa 70% lauma-immuniteetin saavuttamiseen sairastamalla, jos sellainen on edes ylipäätään mahdollista saavuttaa (immuniteetin kestosta ei ole vielä riittävästi tutkittua tietoa).
Ohisalo puhuu “pienten kahviloiden” puolesta, niissä kun “voidaan olla pitkien etäisyyksien kanssa”.
Eikös tuo etäisyyden pitäminen nyt onnistu sittenkin paremmin hieman isommassakin kahvilassa. Jotenkin tuo logiikka ei nyt ainakaan itselleni onnistunut ajatusta täysin myymään.
Siis vertasi pieniä kahviloita yökerhoihin. Harvoin isotkaan kahvilat ovat yhtä isoja kuin yökerhot, eikä kahviloissa ihmiset juuri halaile, suutele, laula karaokea, tanssi tai ylipäätään liiku niinkuin yökerhoissa, joten valvominen on huomattavasti helpompaa. Täysin looginen ajatus.
– Totta kai tässä tautitilanteessa yökerhojen tilanne on hyvin toisenlainen kuin vaikkapa pienten kahviloiden, joissa voidaan olla pitkien etäisyyksien kanssa vain muutamia ihmisiä paikalla. Tässä tulee varmasti eroja, Ohisalo sanoi Iltalehden kysymykseen.
