Omaa tulkintaani: tavallaan “liian iso ja vääränlainen kriisi”.
Tällä siis tarkoitan sitä, että eikai meillä muutoin olisi tavaraa, joka on nähnyt parhaat päivänsä? Miten HVK:n varastolla kierto tapahtuukaan, noin se ei olisi saanut päästä tapahtumaan. Onko sittä varastoinfra & softa vanhanaikaista vai mistä johtui. Perustu periaate FEFO (Firt expiery, first out) - pitäsi kyllä kriittisissä nykyaikaissa varastonhallintaohjelmissa olla automaatioana. Sitä ei olisikaan sitten vaikeaa hallita, kun HVK -kierrättäisi omaa varastoaan vanhenemisen mukaan.
Samalla varmasti koeponnistettiin HVK:n välineistön nykyaikaisuus muutoinkin - onko siellä oleellisia asioita vaiko ei. J nythän määräkin oli sitten ongelma, koska esim. maskien kulutus hoitotöissä oli suurempaa, kuin arvio. Ja tästähän mm. Vapaavuori esitti kritiikkiä.
Ja kuten nähtiin: ei HVK:llä ollut mitää konkreettista yhteiskunnan pyörimisen takaamiseksi - avustukset tuli (luonnollisesti) hallituksen jakamana. En siis sano, etteikö näin tulisi olla, mutta kieltämättä HVK:n oma kuvaus itsestään antaa ymmärtää muunkinlaisen avun tuottamiseen.
Ja mitä tulee yksityisiin firmoihin - niihin ei oikein tukea voine antaakkaan, kuin yritykset itsessään.
Mutta siis, kuten jo aiemmin kirjoitin, oma (myös naiivi) ajatusmalli on valmis sallimaan tämän - eihän tällaiseen juuri kukaan ole osannut varautua. Nyt kun ollaan tämä sitten koettu, luulisi tämän terävöittävän kriisiajan suunnitelmia joka puolella.
Olen seuran teidän kahden nokittelua tässä ketjussa jo jonkun aikkaa. Mielestäni tuo viestisi kuvaa hyvin keskustelunne tason. Eli sitä ei ole. Niin kuin varmasti hyvin tiedät tämän rajoitusten avautumisen vaikutukset näkyvät vasta parin viikon viiveellä tartunta tilastoissa. Silti sinun pitää lällätellä täälä kun tilastot näyttää juuri nyt sinun kannalta hyvältä. Fiksumpaa olisi ollut jakaa vain tuo tieto tartunta määristä. Jokainen tehköön siitä sitten omat johtopäätökset jos niihin on aihetta.
THL osti konsulttiapua maineensa varjeluun koronakriisin keskellä – huolina muun muassa julkkisten kuolemat ja Sanna Marin
Konsultit laativat mallivastauksia THL:n ja sen johdon mainetta uhkaaviin kriisitilanteisiin. Viranomainen yritti salata raportin vastoin julkisuuslakia.
Ohjeiden tavoitteena oli auttaa viranomaista puolustautumaan syytöksiltä, joiden mukaan THL olisi aluksi vähätellyt koronaviruksen uhkaa, pimittänyt tietoa ja lopulta mennyt paniikkiin todellisen tilanteen valjettua.
Ohjeessa käydään läpi erilaisia skenaarioita tulevista tapahtumista ja niihin liittyvästä uutisoinnista. Esimerkkeinä mainitaan nuorten ihmisten tai julkisuuden henkilöiden kuolemat ja tilanne, jossa suuri määrä ihmisiä kuolee hoivakodissa.
Tällaisten tapahtumien sattuessa THL:n tulisi Tekirin ohjeiden mukaan kiinnittää erityistä huomiota ”tunneviesteihin” ja välttää arvottavia kannanottoja iäkkäiden ihmisten ”jäljellä olevista elinvuosista”.
Koskas olen katastrofia luvannut viikonlopun jäljiltä? Tietääkseni edellisenä viikonloppuna ei ollut vielä edes isompia avauksia. Näiden avauksien vaikutuksista voidaan puhua vasta juhannuksen paikkeilla edes jotenkin. Nyt nähdään tilastoista vasta koulujen aukaisun aikaisia tilanteita. Tapausten päiväkohtainen lasku on pysähtynyt, mutta ovat kuitenkin niin alhaalla että jäjitys ja eristys pitäisi kyllä pärjätä sen kanssa. Joten en kauheasti vielä siitä huolestunut.
Mitään nopeaa piikkiä tuskin on edes tulossa. R luku ei nouse sinne alkuperäiseen yli kahteen vaan korkeintaan hieman yhden päälle. 1.1-1.2 tämä tarkoittaa että tapaukset polkevat lähinnä paikoillaan pienellä nousulla. Kuitenkin riski on että kun tarpeeksi monta kertaa päivittäiset luvut kertoo tuolla 1.2 alkaa luku nousemaa suuremmaksi mitä jäljitys ja eristys pystyy tehokkaasti hoitamaan. Jos se alkaa sakkaamaan nousee tuo kerroin isommaksi ja tarvitaan myös muita toimia.
Ja luuletko että tämä on minulle jotenkin huono asia että tapaukset ovat pienenä? Tottakai se on minunkin toiveissa. Mennään aikalailla sillä tukahduttamis strategialla mitä alku shokin jälkeen olenkin kannattanut. Se että olisin kannattanut vielä kovempia toimia että tukahduttamis vaihe olisi saatu nopeammin läpi ja päästy tätä kautta aukaisemaan myös nopeammin. Se että onko uudellamaalla tukahdutettu tarpeeksi että tuo seuraava vaihe toimisi tehokkaasti on se kysymys. Tällä hetkellä luvut alkavat näyttää siltä että voisi olla mahdollista, mutta hieman sattumaa jätetään. Mielestäni en kauheasti tätä ole peitellyt ja vain sinä olet pitänyt yllä jotain lockdown syksyyn asti mielikuvaa.
Jos haluat lähteä lällättely linjalle niin alkuun ehdottomasti kannattamasi Ruotsin linja on se mikä nyt on häviöllä ja paljon. Tosin loppusummeria ei ole tiedossa niin voivat ne toki vielä voittaakkin.
Täällä suunnalla ollaan jo kohta pian kuukausi vedetty normaalia 20-30 hlö treenejä. Ei mitään hätää. Maanantaina ja eilen mahtavat terassi tanssit, ahdasta, seksuaalisen intohimoista. Ei ole ollu hätää.
Törmäsin äsken tällaiseen kirjoitukseen. Kirjoittaja on halunnut pysyä anonyymina. Ammatiltaan hän on ilmeisesti biologi. Mielestäni hän tuo kirjoituksessaan esille ihan hyviä näkökulmia.
Nämä Suomen tartuntalukukäyrät todennäköisesti nytkähtävät suurimmaksi osaksi pääkaupunkiseudun tahtiin tällä hetkellä, kun muualla Suomessa ei tartuntoja juurikaan ole raportoitu.
Aavistuksen verran käyrät näyttivät jo viime viikolla ylöspäin, joten terassikauden avaus ei vielä näy näissä.
Ruotsin perustuslaki takaa asiantuntijaviranomaisille suuren itsenäisyyden suhteessa ministereihin, ja Suomen kaltaiset valmiuslait puuttuvat. Lisäksi vastuu epidemiatoimista jakautuu usealle hallinnon tasolle. Kunnilla ja alueilla on paljon vastuuta.
Tämä kaikki hidastaa kriisitoimia, mutta on myös ruotsalaisille rakasta.
RUOTSIN koronavirusstrategian pääarkkitehti, valtionepidemiologi Anders Tegnell myöntää, että Ruotsin olisi ollut parempi toimia toisin koronavirusepidemian alkuvaiheessa.
Helsingissä testataan leviääkö pöpö ulkoilmassa. Senaatintorilla on mielenilmaiksessa tuhansia ihmisiä, kun virallinen raja on 500 kokoontumisille. Valitettavasti itämisaika on niin pitkä ja samaan aikaan on tehty näitä avauksia, joten tulos hukkuu massaan. Jos tautia ilmenee, niin jäljittäminen tulee olemaan mahdotonta.
(Ja jos joku nostaa mielenilmauksen aiheen tähän ketjuun, niin välitön kesäloma alkaa)
Pakkohan se on olla kadonnut kun viime viikonloppuna ei saanut järjestää ylioppilas tai muita valmistujaisia. Nyt vaan viranomaiset katselee vierestä kun kansalla on Stadissa karnevaali päällä.
– Epidemia voi putkahtaa syksyllä uudestaan, kun koulut avataan ja ihmiset palaavat kesälomilta takaisin työpaikoilleen. Ihmiset voivat tuoda tapauksia kesälomamatkoilta. Kolmas vaihtoehto on, että epidemia jatkuu venyen ja vanuen pidemmän aikaa.
Kolmatta vaihtoehtoa tukee se, että tautia on muualla maailmassa. Sieltä se voi aina tulla Suomeenkin.
– Itse en jaksa uskoa, että toista suurta aaltoa tai epidemiaa pääsisi tulemaan. Ainakin siihen voidaan vaikuttaa, jolloin se saataisiin paremmin kuriin.
Meren mukaan on epätodennäköistä, että Suomea enää suljettaisiin koronan vuoksi samaan tapaan kuin maaliskuussa.
– Nyt osataan kohdistaa rajoitustoimenpiteet paremmin. On kaiken A ja O, että pystytään tunnistamaan tapaukset, jäljittämään kontaktit ja kohdistamaan eristystoimenpiteet tartuntaketjuun. Silloin ei esimerkiksi tarvitsisi koko Uuttamaata sulkea, jos Lohjalla olisi epidemia.
Toivotaan, että optimistinen professori on oikeassa
Juttelin tuosta tilastosta kaverin kanssa jolla on suorat yhteydet jäljitykseen Tayssin puolella. Tosiaan tuo neljän pomppu oli reissusta tullut porukka joka oli eristänyt itsensä samantien ja käytännössä mitään riskiä leviämisestä ei ole. Edelliset pari yksittäistä on toisten tapausten häntiä ja saatu eristettyä hyvin joten niistäkään ei pitänyt olla isompaa riskiä. Eli kolmisen viikkoa ollaan menty jo ilman uusia tapauksia. Alkaa tarkoittamaan että isolla todennäköisyydellä myös oireettomat ketjut ovat pois tai ainakin hyvin vähissä koska uusia oireellisia ei ole tullut pitkään aikaan.
Tarkoittaa että tukahduttaminen on mahdollista ja siihen pitää pyrkiä. Ei tarvitse hyväksyä että tauti kiertää jonkin verran ja sille ei muka voi tehdä mitään.
Minulla on ainakin tämän osalta mennyt termistö jo kevään kuluessa sekaisin. Joka tapauksessa täydellinen tuhahduttaminenhan tarkoittaa sitä, että tartuntoja ei ole yhtään ja miten se tukahduttaminen määritetään? Epidemianhan katsotaan olevan ohi, kun uusia tartuntoja ei tule 43 päivään, jos on uskominen THL:n lähteitä. Mutta jos yksikin tartunta tulee ulkomailta ja epidemia alkaa uudestaan niin onko tukahduttaminen silloin onnistunut? Minun mielestäni tässä tappelee enemmänkin termistö kuin varsinaisesti se, onko tukahduttaminen onnistunut vai ei.
En tiedä, uskaltaako tässä itsekään hengähtää ihan hetkeen. Jotenkin mieli on asettunut siihen tilaan, että koko ajan on valmius päällä reagoida.
