Ihmeellinen vauhkoaminen maskien puolesta ja vastaan. En nyt oikein pääse jyvälle miksi tuo on niin kamalan paha tai hyvä juttu.
Kohtuullisen hyvin Suomessa tällä hetkellä saa olla ja tehdä mitä haluaa, niin ei minun maailmaani ainakaan kaada jos joku maski jossain tilanteessa täytyy naamalle vetää.
Toki olenkin tylsä ihminen, etten käy oikeastaan kuin kotona, töissä, kaupassa ja harrastuksissa niin en osaa samaistua kaupungin ytimessä liikkuvien tuskaan. Oli heillä maskia tai ei.
Pohdin ehkä eniten sitä, että kenen maailma tässä nyt romahtaa jos maskit pitää vetää ja mistä se on pois?
En usko, että kenenkään maailma romahtaa maskien kanssa. Mutta kyllä minä ainakin voin sanoa omasta puolestani, että omalta osaltani monikin asia romahtaa, jos tällainen jumputus ja eristäytyneisyys jatkuu vielä pitkään. Ei pelkästään huonoa - on siellä hyvääkin - en minä sitä sano. En oikeastaan osaa edes kovin hyvin pukea sitä sanoiksi: moni on kritisoinut esim. NHL:ää, että kautta edes jatketaan. Minä puolestani olen saanut voimaa ja suunnatonta iloa, että edes tällaisessa muodossa näen pitkästä aikaa jääkiekkoa. Kyllä minä kaipaan toimistolle, ihmisten pariin - kaipaan ystävien pariin ja kaipaan jopa sitä, että voidaan ihan vaan työporukan kesken pitää jonkinlaiset bileet ilman huolia ja olla kaikki samassa tilassa.
Kestän monet rajoitukset, mutta esimerkiksi jääkiekkokauden peruuntuminen ottaisi kyllä kovasti sydämen päälle. Se on minulle niin valtavan tärkeä asia - odotan sitä kuin kuuta nousevaa. Pelko varmaan ohjaa aika paljon käytöstä. Hallia, ystäviä…siinä on monta eri juttua.
Olin joskus nuoruudessani ihan kunnon nörtti ja masennuin vuonna 2011 ja lukittauduin neljän seinän sisään. Ehkä tämä aika muistuttaa minua siitä. Silloin tein tuon vapaaehtoisesti - kun en uskaltanut kohdata maailmaa ympärilläni. Minusta virtuaalinen ihmiskontakti ei ole “normaali” ihmiskontakti. Ehkä sen opin silloin. Haluan oikeita kontakteja - ja en ole varma, jos tällainen meno jatkuu esim. pari vuotta, onko elämä niin merkityksellistä enää.
Rokotetta odotellessa. Se tässä lienee ainoa “pelastus.” Siihen asti täytyy “play by the rules.” Joku minua viisaampi valitsee säännöt.
Suomessa ei ole tilanne edennyt pahaksi vaikkei yhtä paljon rajoituksia ole ollutkaan. Miksi nyt yhtäkkiä rajoitusten poistuttua ryöpsähtäisi, kun mikään avaus ei ole ryöpsäyttänyt. Ihmisiä on täälä paljon vähemmän kuin muualla, missä tauti riehuu, ehkä pääkaupunkiseutua lukuunottamatta, ja suomalainen käyttäytymismallikin on erilainen.
Maskia en tule pitämään kuin pakosta, että suositus on mulle yhdentekevä.
Tämähän se juuri on - virus käyttäytyy erikoisesti. Koko maailma yrittää kilpaa oppia toisiltaan, mutta viruksen käytökseen liittyy paljon epävarmuuksia ja epätasaisuutta. Välillä tuntuu, että keinovalikoima voi vaihdella maasta toiseen ihan valtavasti, mutta tulokset eivät välttämättä silti tue sitä. Esimerkiksi Aasiassa on kehuttu montaa maata toimenpiteistä - Australiaakin pidettiin mallioppilaana - sitten se vaan muuttui.
Viruksella on nyt(kin) paljon otollista pinta-alaa Suomessa ja ollut itse asiassa koko ajan. Jotain eroja on ollut, mutta kyllä ehdottomasti suurin osa on jo parin kuukauden ajan elänyt ihan normaalia elämää. Sanoisin, ettei koventuvat rajoitteet mikään maailmanloppu ole, mutta empiirisesti viruksen käytöksen patteristo on edelleen aika epäselvän oloinen. Esimerkiksi Pirkanmaalla - vaikkei kukaan noudattaisi mitään asetettuja rajoituksia - niin mistä se epidemia nyt täällä voi lähteä nykyolosuhteissa, oli paikat kiinni tai auki? Kun tartuntoja on 0 - eikä olla edes ainoa maakunta! Kyllä koronavirus näyttää pakkautuvan sinne, missä sillä iso pinta-ala. Toisaalta Suomessa on kuitenkin sillä tavalla hyvin tasa-arvoinen systeemi, ettei meillä ole sellaista suoranaista “alaluokkaa” täällä, jolla ei ole valinnanvaraa. Yhdysvalloissakin todennäköisesti tauti rehottaa pahiten siellä niiden ihmisten joukossa, jotka eivät voi valita suojautuvatko vai ei.
F-Securen Risto Siilasmaalta (voisi myös sanoa virustorjunta-alan ammattilaiseksi) hyvä kommentti Kauppalehdessä liittyen Suomen koronastrategiaan päättäjien ollessa parhaillaan kesälomakaudella.
Ennen kesälomia päätetty strategia on jätetty ikään kuin ajastetusti “kellumaan” ja toteuttamaan itseään ennalta määritellyn aikataulun mukaisesti lomien ajaksi. Pitäisikö kuitenkin tarkastaa tilanne ja toimia nyt eikä odottaa sitä kuuluisaa -halvausta myöhemmin?
Tämän hetkisessä tilanteessahan Varhilan mukaan strategian toimivuus arviodaan vasta syksymmällä lomien päätyttyä…
Hyvä kysymys onkin onko se liian myöhäistä vai selvitäänkö tästäkin vain hyvällä tuurilla?
”’Linjaus maskeista ei ole ajankohtainen’ ja ’asiantuntijat ovat lomalla’. Vastuullinen johtaminen on asioiden ennakointia, aktiivista tulevaisuuteen vaikuttamista. Toimitaan nyt, jotta haluamamme tulevaisuus toteutuisi ja epämieluisat tulevaisuuden vaihtoehdot jäisivät pelkiksi pelottaviksi skenaarioiksi”, Siilasmaa tviittaa viitaten sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikön Kirsi Varhilan kommentteihin MTV:llä.
Varhila sanoo, että asiantuntijat ovat nyt lomalla ja maskiasiaa mietitään aktiivisesti sitten, kun lomat ovat ohi.
Tähän nähden ihan hyvä asia, että THL yrittää hakea ennakoiden edes jonkinlaista ratkaisua tulevaa syksyä varten.
Ps. Onko ihmiset muuttuneet sadassa vuodessa… Todennäköisesti ei.
Tuot eniten faktaa tähän ketjuun - tarkoituksella jätät kuitenkin jonkin verran lukijan vastuulle, mihin kohtiin tarttua ja mihin ei. En pidä tätä huonona.
Olen kuitenkin viime aikoina tulkinnut monet viestisi niin, että et ole nykyiseen toimenpidekattaukseen tyytyväinen ja kaipaat lisärajoituksia. Tai tarkalleen ottaen puhut vahvasti maskien puolesta. Pidätkö maskeja yhtenä mahdollisena toimenpiteenä vai haluatko tämän lisäksi edelleen rajoituksia myös tapahtumiin?
Mietin tätä koko kokonaisuutta seuratessani, että miten näitä tehtyjä päätöksiä voitaisiin tehdä paremmin ja perustella paremmin. Olen ymmärtänyt, että tässäkin pandemiassa tulokset ovat ne, jotka ratkaisevat lopulta asiat. Onko tuloskunto romahtanut tai romahtamassa?
Hmm… Täytyy kyllä olla vahvasti erimieltä tästä. Että Suomen toiminta ja hyvät luvut johtuisivat vain hyvästä tuurista. Esimerkiksi se että nyt ihmiset ovat saaneet nauttia vapaudesta ja hianosta kesästä, voidaan katsoa loistavana taktisena vetona. Syksyllä ihmiset jaksavat noudattaa tiukemmin ohjausta taas, Suomessa ei tule olemaan mielenosoituksia rajoituksia vastaan, eikä yleistä kapinaa muutenkaan.
Mitään järkeä ei olisi ollut esim. maskipakotteista kesä-heinäkuussa. Kymmenet tuhannet ihmiset olisivat kärsineet (erityisesti vanhukset ja allergikot) ja hyöty olisi ollut mikä? ehkä 0-5 tartuntaa vähemmän.
Ihmisiä ei pakoteta vaan ohjeistetaan. Toimii Suomessa, johtuuko se tuurista vai suomalaisesta luonteesta.
Tuo jatkuva poru kuinka tuurilla seilataan ja päättäjät vain lomailee eikä niitä kiinnosta, alkaa rasittamaan ihan yhtä lailla kuin turhat rajoitukset. Kirjoitat asiaa ja paljon, kiitos siitä, en kuitenkaan ymmärrä, enkä hyväksykään, noita useisiin viesteihin lisättyjä puolivillaisia kuitteja. Kyllä ne päättäjätkin jotain asioista tietävät.
Mitenkähän tuo “covidiootit” oikein pitäisi tavuttaa ja loogisesti ymmärtää… onko kyse “cov-idiooteista” ja “Cov-idiotismista”.
Se kuitenkin taitaa olla selvää, että kyllä näitä vaarojen vähättelijöitä ja lisätoimenpiteiden vastustajia tulee tilanteen pitkittyessä löytymään entistä enemmän. Monen lähipiirissä ei ole ollut ensimmäistäkään tapausta, puhumattakaan suuremmasta hengenvaarasta. Kaikille eivät sinänsä isot tilastoluvut riitä todistukseksi. 7.8 miljardin ihmisen pallolla kun moneen tilastoon löytyy miljoonia tapauksia.
Edit. Näyttäis olevan jo “vanha” keksintö tämä sana. Mennyt näköjään minulta ohi…
Meillä oli 1. aalto, eli emme ole immuuneja superihmisiä. Rajoitustoimet purivat ja epidemia tukahdutettiin lähes nollaan. Sama temppu onnistui muuallakin, mutta höllennysten myötä uutta nousua on mitattavissa käytännössä kaikkialla. Ei koske Suomea?
Jotenkin toista aaltoa pitäisi torjua, rokotetta odotellessa. Se on halvinta tehdä ennen kuin aalto nousee, niin taloudellisilla kuin humanitaarisilla mittareillakin.
Naamarätit voisivat olla yksi tapa lisätä “jarrua”, ilman että suljetaan yhteiskunnan toimintoja.
Minulle on ihan sama miten ja mitä tehdään, kunhan tänne ei tule toista aaltoa päälle. Mitä alhaisemmat lukemat, sitä todennäköisemmin elämä on suhteellisen normaalia ja esimerkiksi jääkiekkoa voidaan pelata.
Jätän tarkoituksella vähän lukijan vastuulle ottaa selvää asioista, sillä tuon aika paljon viesteissäni eri tutkijoiden, tohtorien ja muiden asiantuntijoiden kommentteja aiheesta, kuten olet varmaan jo huomannut… Yritän olla tarttumatta kohuihin ja löytää massiivisesta uutisvirrasta taustalta ajankohtaista tietoa.
Tässä pieni kooste kuitenkin, joista käy ilmi suhtautuminen tilanteeseen (alla olevat linkit vievät aikaisemmin kirjoittamiini viesteihin aiheesta).
Suomessa on tällä hetkellä ehkä löysimmät rajoitukset koronan suhteen EU -maista, mihin olen törmännyt. Niiden tuttujen kanssa, jotka asuvat ulkomailla ja käyneet Suomessa on tullut puhuttua aiheesta. Esim. Ruotsissakin on tällä hetkellä kielletty yli 50 hlö julkiset tilaisuudet ja Tanskassa vasta harkittiin yökerhojen avaamista hetki sitten…Kasvomaskeja suositellaan käytettävän yli 130 maassa (Lähde: IS, joten kyllä se tännekin tulossa on…).
Maskien käyttöä tulisi harkita paikoissa, joissa et pysty pitämään turvavälejä ja on paljon ihmisiä samassa tilassa + ilmanvaihto on huono. Ei niitä jatkuvasti tarvitse pitää naamalla, vaan riskialttiissa paikoissa ne auttavat vähentämään tartuntojen määrää (huom. ei kuitenkaan poistamaan kokonaan…).
Oma ennustukseni asiassa on edelleen sama mitä aikaisemmin kirjoitin eli uskon, että jos maskipakko tulee koskee se ensin joukkoliikennettä - tässä kirjoituksessa perustelut aiheesta:
Tutkimuksissa viruksen yksi päävektori on leviäminen aerosoleina ilmassa ja tämä on osoitettu tutkimuksissa - pelkkä käsienpesu ja muu hygienia ei riitä:
Tutkimuksia maskien käytöstä on kuitenkin ihan riittävästi - tässä niistä muutama pintaraapaisuna:
Tuossa edellä on hyvä esimerkki eli Hurtigruten -laivayhtiön tartuntaklusteri laivan sisätiloista, joka lähti liikkeelle neljästä tartunnasta ja eskaloitui lähemmäs neljäänkymmeneen tartuntaan ja lähemmäs kolmeensataan altistumiseen. Tämä kosketti lopulta 69 eri kuntaa Norjassa.
Jos vastaavia tapahtumia tulisi useampia yhtäaikaa Suomessa, niin jäljitystyötä tulisi vahvistaa huomattavasti (Pirkanmaalla on tällä hetkellä vain viisi jäljittäjää, kun samaan aikaan HUS palkkaa parhaillaan 30 uutta jäljittäjää). Voidaanko olettaa, että tämä osasto on kunnossa ja testauspuoli valmiudessa, jos tartuntojen määrä lähtee nousemaan? Mitä vähemmän on tartuntoja, niin sitä helpompi ne on pitää aisoissa.
Maskien lisäksi tulisi myös lentokentät ja satamat huomioida ja parantaa käytäntöjä. Esim. tälläkin hetkellä pääset karanteenia vaativasta maasta huomaamatta Suomeen sopivalla jatkolennolla maasta, jossa ei karanteenia vaadita. Lopulta karanteenin noudattaminen / noudattamatta jättäminen jää omalle vastuulle…
Pointtini viesteissä on, että unohtamalla tai vähättelemällä maailmalla riehuvaa pandemiaa Suomen tällä hetkellä rauhallisessa tilanteessa - ei se auta virusta katoamaan mihinkään.
Tämä tilan pitäminen vaatii työtä ja pitkäjänteisyyttä ja suunnitelmia tulevaa varten, kuten WHO muistutti juuri.
Huolissani olen siitä, että päättäjät ovat tällä hetkellä lomakaudella ja lomien päättyminen antaa ison mahdollisuuden viruksen leviämiselle, kun ihmiset palaavat lomiltaan “sorvin” ääreen tai koulun penkille ja tapahtuu sosiaalista kanssakäymistä ja sekoittumista loma-aikaa enemmän (Esimerkki Israelista).
Nyt pitäisi ennakoida tilannetta ja tehdä ratkaisuja - ei vasta syksymmällä.
Suomen tilanne on erittäin hyvä tällä hetkellä (TOP -10?) - pidetään se samanlaisena (ei montaa maata ole tässä tilanteessa enää…).
Ps. Onhan tämä siitä ilkeä tauti, että toimii kuin muurahaismyrkky, joka toimii viiveellä. Ehdit tietämättäsi levittämään sitä pesään jokapuolelle ennenkuin huomaat tilanteen ja silloin on vähän myöhäistä.
THL:n pääjohtaja vahvistaa: Maskisuositus voimaan ensi viikolla, koskee muun muassa julkista liikennettä
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) aikoo antaa käyttösuosituksen kasvomaskeille koronaviruksen mahdollisen toisen aallon torjumiseksi.
THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta vahvistaa tiedon Iltalehdelle. THL:n nykyistä suositusta terävöittävä uusi suositus tulee koskemaan erityisesti julkista liikennettä ja niitä yleisötilaisuuksia, joissa turvavälejä ei voida pitää.
Aika arveluttavaa meikäläisen puhua tästä Covid-jutusta yhtään mitään, kun en ole sen tilastoihin ja raportteihin perehtynyt niin intensiivisesti kuin useat muut täällä. Täällä on teitä guruja vaikka väittelemään THL:n tai Pekosen kanssa…
On vaan semmoinen tuntuma itsellä, että Suomessa on lähes kokoajan ollut varsin hyvä tilanne koronan suhteen. Tämä on varmaankin ollut pahempaa kuin se kausi-influenssa, mutta ei kertoimella “sata”.
Välillä tuntuu itsestäni siltä, että tämä on hieman kuin ilmastonmuutos, CO2-päästöt tai maailman liikakansoitus. Suomen rooli ja “pahuus” jää aika olemattomaksi. Uusimaa meillä on hieman näyttänyt kansainvälistä “hapatusta”. Mutta vaikkapa Pirkanmaa, jos ei tautiset vieraat tule tänne sotkemaan, niin ei me tavalliset ihmiset täällä kovin hyödytä maskien käytöstä. Hoitohenkilökunta olkoon omalla korkeammalla suojaustasollaan.
Tämä vuodatukseni on peräisin eilisistä yo-juhlista, joissa tuli erinäisiä keskusteluja käytyä. Nuorempien ja vanhempien kanssa. Peilaan siis hieman niitä tuntemuksia.
Voidaanhan me jonkun viikon tai vaikka kuukauden katsoa mitä maskipakko tekis. Sittenhän se selviäis. Valtiovalta vois järjestää maskien jaon jokaiselle, ei se maailman suurin operaatio ole. Ettei jää hankinta omasta laiskuudesta kiinni. Arvelen kuitenkin ettei maskeilla saavuteta ihan sitä suojaustehokkuutta kansalaisten keskuudessa kuin ammattilaisten. Se on hieman kuin teoria vs. käytäntö, in vitro vs. in vivo tms. Maskien käytön pitää olla tunnollista ja osaavaa. Jos lipsutaan, niin maski voi jopa olla virusten pesäpaikka tai jopa viruslinko.
Perhana kun saatais muu maailma Suomen tasolle, niin voitais taas alkaa elämään edes lähes normaalisti. Mutta se ei taida pelkillä maskeilla onnistua, vaan rokote tarvitaan. Ja mihin sekään sitten lopulta riittää ja kuinka pian.
Varmaan leviääkin mutta ruokakaupoissa ollaan kohtalaisen lyhyen aikaa ja mahdollisen tartuttajan alueella vieläkin vähemmän. Joten ei tuo kauppa ole kauhean otollinen paikka leviämiselle. Tilat jossa ollaan pidempään paikkallaan on vaarallisempia tarttumisen osalta. Perustan tuon siihen että kun tarttuttaja on paikallaan, syntyy hänen ympärilleen enemmän ilmaa jossa viirusta on runsaammin ja tällä alueella oltaessa on myös todennäköisempää saada tartunta. Kaupassa pääosin liikutaan niin ilman viiruspitoisuus jää pienemmäksi ja tartunnan todennäköisyys laskee.
Helkutin hyvä kysymys… Kaupoissa noudatettiin pandemian alussa turvavälejä tunnollisesti, mutta tämä on nykyisin unohtunut.
Tulee mieleen, että kaupoissa on yleensä ilmatilaa ja Suomessa ilmanvaihto/ilmastointi ei tarkoita sisäilman kierrätystä vaan tuoretta ilmaa tulee ulkoa koneen kautta.
Tätä joskus joku josssakin twiitissä mietti, että voisiko tämä olla Suomen onni verrattuna maihin, joissa sisäilmaa kierrätetään enemmän (ja vain jäähdytetään)? Toki ei tätäkään voi yleistää.
Hesarissa oli juttua, mutta maksumuurin takana:
Ylellä myös juttua ilmanvaihdon vaikutuksesta:
Lisäksi tartuntaan vaikuttaa aika, jonka tilassa viettää. Kaupassa yleensä liikutaan paikasta toiseen nopeammin vs työpaikka tai ravintola, jossa oleskellaan samassa tilassa toisten kanssa pidempään.
-halvausta myöhemmin?