Ruotsi on tippunut hallituksen liikennevaloissa punaiselle (26,2/100 000) ja Virolle on kovaa kyytiä käymässä samoin (22). [Suomi 9,2/100 000].
Tähän semmonen (olennainen) lisä, että nythän ei palata enää rajoituksiin. Eli vaikka maa tipahtaa luokituksessa vihreältä punaiselle niin tästä huolimatta Suomi ei ole kiinni. Tähän tulee se testausmalli eli sieltä edellytetään se negatiivinen koronatodistus ja kun kolme päivää on ollut Suomessa niin testi uusitaan ja jos negatiivinen niin karanteenimääräys poistuu. Käytännössä esimerkiksi Ruotsista voi tulla lyhyelle vierailulle (esim. 1 vkl) yhdellä todistuksella. Jos haluaa olla pidempään niin sitten toki kolmannen päivän testi ja sitten voi taas olla ilman karanteenia.
Kustannuksia tulee tästäkin mallista ja mitä kaikkea sitten voidaan testauksen rintamalla toteuttaa - jää nähtäväksi. Tästä huolimatta näen, että nyt tuo malli tuli huomattavasti selkeämmäksi ja ennakoitavammaksi kuin aikaisemmin. Aikaisemminhan se oli karanteeni 2 viikkoa tai sitten ei karanteenia ollenkaan eli nyt ollaan huomattavasti paremmassa asennossa. Ja oikeasti hyvä näin.
Tämä heppu tekee maan parhaat koronakäyrät. Olemme tasaisen kasvun vaiheessa. Kesäflunssa hellittää. Twitter-ketjusta löytyy vielä monta köyrää lisää.
Onko tämä hyvä vai huono vaihe? Lähinnä mietin, että tasainen kasvu jatkunee niin kauan kuin erilaisia avauksia tehdään. Aaltomainen epidemian rakennehan johtuu pitkälti kovista toimenpiteistä, jolloin ei tule selvää yhtä aaltoa ylös ja selvää yhtä aaltoa alas. Olen silti tyytyväinen, että yksi asia on ja pysyy kohtalaisen muuttumattomana. Sairaalat on tyhjiä koronapotilaista.
Olen yrittänyt vähentää “impulsiviista” keskustelua aiheesta, joten yritän nyt muotoilla mahdollisimman neutraalisti. Laitan tähän perään viivat, koska tämä on enemmän tällainen yleisluontoinen avaus.
Kun elokuun alussa Krista Kiuru piti vakavaa tiedotustilaisuutta rajatilanteesta johtuen - poiki se mediassa maskisuosituksen, joka runnottiin väkisin läpi. En halua puhua enää maskeista, koska ne on nyt käyty varmasti läpi.
Tuo tiedotustilaisuus polkaisi vauhtiin ketjureaktion, joka toi jopa 10-15 kriittistä artikkelia, että lokakuun alkuun mennessä sairaalat ovat täynnä. Toivoisin löytäväni näitä artikkeleita tänne nyt ja pyydänkin siihen kaikkien apua.
Ei keskustelun yleislinja noista mihinkään muutu, mutta tietyllä tavalla ihmettelen, miksi näistä ei nyt enää keskustella. Mikä tekee tästä ilmiöstä huolestuttavan on se, että näitä samoja asiantuntijoita käytetään taustatietona vieläkin. Mikä on asiantuntijan toleranssi olla väärässä? Väärässä olemisessa ei ole mitään väärää - minäkin olen usein väärässä. Uskottavuuden silti pitää ottaa osumaa, jos on koko ajan väärässä.
En ymmärrä tarvetta haukkua virheellisiä ennusteita. Tänään piti myös ihan paska sää, myrsky ja kaatosade, mutta onkin ollut lämmintä miellyttävää poutaa.
Keväällä tuli rakettinousu, joten loogisin olettama on että avaukset tuottavat sellaisen myös syksyllä. Nousu on toteutunut, mutta se on lineaarista – onko tässä ihmisten varovaisuuden, etätyön ja vähäisen matkustuksen vaikutus?
Hyvin helposti tuo käyrä kyllä saadaan lätkämailaksi, jos sitä halutaan. Jukurit tarjoaa tästä hyvää evidenssiä.
Edit:
Ode on laskeskellut. Lineaarinen nousu voi olla myös testaus-eristyksen tehokkuutta.
Tavallaan joo, suomalaisessa mittakaavassa. Useimmissa Euroopan maissa oltaisiin oltu ikionnellisia Suomen keväästä, mikä saavutettiin suhteellisen vähäisin rajoittein useisiin verrokkeihin nähden. Lisäksi ”kauhuskenaario” alitettiin kirkkaasti.
Varmaan epidemia-aalto nousee mutta en ymmärrä perusteita liiallisiin toimiin nyt; mikä olisi muuttunut keväästä? Suomalaiset ovat edelleen kuuliaisia esivallalle, pitävät luontaista etäisyyttä ja kavahtavat vierasta ja asuvat harvakseltaan.
Jos fokus on matkailussa, vierastyöläisissä, kansainvälisesti todetuissa riskialtteimmissa keskittymissä eli erilaisissa laitoksissa ja alakulttuureissa, on vaikeaa olettaa, ettei tilanne täällä pysyisi lähtökohdat huomioiden epidemiakuvaltaan aika hallittuna.
AZ:n rokotetutkimus jatkuu pienen tauon jälkeen:
Otetaan päivän luvut tännekin. Sunnuntaina perinteiseen tapaan tartuntoja on vähän. Huomenna tulee rekisteriin lisää.
kynnys viranomaisilla kansanterveydellisesti ja liiketaloudellisesti korkea olla jatkamatta testaamista.
Oliskohan tämä kuitenkin oikeampi ketju.
Oireettomia ei testata käsittääkseni Suomessa.
Oireellinen testataan ja karanteenikäsittely riippuu onko oireellinen ollut lähikontaktissa varmistettuun koronatapaukseen. Lähikontakti tuo epämääräisyyden siihen milloin tartunta on itänyt ja havaittavissa testeillä. Ei lähikontaktia niin negatiivinen testi vapauttaa karanteenista (olikin normiflunssa).
Joukkuelajeissä todennäköisintä on lähikontakti varmistuneeseen tapaukseen. Sitä en tiedä onko joukkuelajeilla mahdollisuus säännöllisiin testeihin oireettomille.
Taudin itämisajaksi on arvioitu 1–14 päivää, keskimäärin noin 4–5 päivää. Suomessa käytetään karanteenin pituutena itämisaikamäärettä ja jossain muualla keskimääräistä itämisaikaa.
Kun kaikkia ei ole mahdolista testata ja myös testitulos ottaa aikaa ja on ilmeisesti aika lavea tuo itämisaika, niin karanteeni on keino rajoittaa mahdollista leviämistä.
Tässä on minusta ihan selvä logiikka. Epäloogisuutta ei ole erilaiset aikaikkunat tai testien toteutettavuus.
Todennäköisesti urheilijat testataan yksityisellä puolella, joten se ei varsinaisesti rasita julkisen terveydenhuollon kapasiteettiä.
@peterra en tarkkaan tiedä mitä lopputulosta tarkoitat. Mutta varmin tulos on negatiivinen vastaus ja karanteeni, niin silloin voidaan olla lähes varmoja, että ei ole koronaa.
Miksi testata julkisella tai yksityisellä, jos sillä ei ole mitään vaikutusta lopputulokseen?
Turussa ja Päijät-Hämeessä tartuntoja altistumisia:
Pirkanmaan on edelleen toistaiseksi ollut poikkeus:
Onko tähän Pirkanmaan tilanteeseen jotain yleispätevää selitystä sinun lähteistäsi? Arvauksia voi jokainen esittää, mutta kysyn lähinnä, kun tuot yleensä tietopohjaa mukaan.
Hienoahan se on, että pysyttelemme keskiarvojen tavoittavattomissa. Olisi vaan kiva tietää, teemmekö jotain eri tavalla. Ei meitä ainakaan maskinkäytön mallioppilaina voi pitää, sosiaalisen eristäytymisen kyllä?
Edit: keväällähän Pirkanmaan lomaviikko, joka oli eri aikaan, saattoi pelastaa.
Vaikea sanoa, mutta voisiko johtua osaksi myös testaamisen ja jäljittämisen onnistumisesta (tartuntaketjujen katkaisu?). Tays on tehnyt myös ilmeisesti hyvää työtä.
Ihmiset ovat käyneet herkästi testeissä:
Voi olla monen tekijän summakin ja vähän tuuria päälle…
Ps.
Toivottavasti Teekkarikasteet, Olutfestit ja muut viikonlopun tapahtumat eivät pääse tilastoihin myöhemmin [YLE-uutinen], mutta toisaalta, jos näitä onnistutaan järjestämään turvallisesti, niin ei olisi huono uutinen jatkon kannalta.
Ylellä hyvää pohdintaa miksi koronaan menehtyneiden tilastointi on vaikeaa ja tarkkaa kuvaa ei saada:
https://twitter.com/kristataubert/status/1304671194243895296?s=20
Dowdin mielestä tästä ei ole kuitenkaan näyttöä. Kuolleisuuden pysyminen alhaisena nyt syksyllä johtuu hänen mukaansa lähinnä siitä, että kuolemat seuraavat tartuntoja pitkällä viiveellä. Virus ei ole kesyyntynyt eikä pandemia ole ohi.
– Virus haluaa edetä kuin maastopalo, Dowd sanoo.
Edit. Tilastoa Euroopasta:
https://twitter.com/EricTopol/status/1304061665059565568?s=20
Kyllä etsisin Pirkanmaan tilanteelle selitystä sattuman ja tuurin lisäksi demografiasta, koska esiintymisen (ei siis kuolleisuuden) riskiryhmät painottuvat kantaväestöstä sivuun; vierastyöläiset, vierasperäinen väestö, vastaanottokeskukset, eräät muut laitokset jne. Esimerkkinä vaikka rakennustyömaaepidemiat.
Onko antaa jotain konkreettista näyttöä esim. tilastojen muodossa miten väittämäsi on vaikuttanut?
Toisaalta onhan Tampereella myös paljon opiskelijoita, jotka ovat tulleet ympäri Suomea, mutta TAYS on tilastoinnissaan huomioinut tämän:
https://www.aamulehti.fi/a/c13bb8c2-7946-401f-b337-aebfc9b350e8
THL:n ja Taysin tilastot eroavat toisistaan siten, että Tays tilastoi kaikki Pirkanmaan sairaanhoitopiirin alueella vahvistetut tartunnat henkilön kotipaikasta riippumatta. THL puolestaan tilastoi tapaukset tartunnan saaneiden kotipaikan mukaan riippumatta siitä, missä heidät on testattu.
https://www.tays.fi/fi-FI/Sairaanhoitopiiri/Koronavirus_COVID19/Koronavirus_lukuina
Israelissa pandemian torjunta alkoi nopeilla sulkemisilla, mutta aikaiset avaukset ovat saaneet maassa toisen aallon sen verran pahaksi, että kahden viikon toista “lock downia” on suunniteltu ja tämän päälle vielä kahden viikon tiukennettuja rajoituksia (näiden hinta tulee olemaan maan taloudelle kallis):
https://twitter.com/devisridhar/status/1305218619337510915?s=20
An inner cabinet of ministers late Thursday approved a two-week, full-fledged lockdown, to be followed by two more weeks of strict limits on movement and economic activity. After that, if the situation improves, restrictions would be applied only to communities with large outbreaks. The plan is subject to the final approval of the full cabinet on Sunday and faces opposition from some ministers.
Ps.
Tällaisia uutisia tuli maasta aikaisemmin kesäkuussa, kun toinen aalto lähti leviämään:
Juupas, eipäs, Juupas…
Koululaiset tällä kertaa lievistäkin oireista korona testiin…
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on tarkentanut lasten ja nuorten koronatestejä koskevia ohjeitaan.
THL suosittelee nyt koronatestiä kaikille kouluikäisille lapsille ja nuorille, joilla on koronavirukseen viittaavia oireita.
Ainoa poikkeus tästä on nuha tai aivastelu, joka on selvästi allergista tai liittyy esimerkiksi ulkona olemiseen. Jos tällaisen lapsen yleistila on normaali eikä infektio-oireita ole, lapsi voi mennä kouluun tai päiväkotiin.
Israelissa tapahtuu…
Israelissa pyritään suitsimaan koronavirusta uusilla tiukoilla rajoituksilla. Maan pääministeri Benjamin Netanjahu ilmoitti sunnuntai-iltana, että muun muassa koulut, ravintolat, ostoskeskukset ja hotellit suljetaan kolmeksi viikoksi ensi perjantaina.
Myös ihmisten liikkumista aiotaan rajoittaa. Israelilaislehti Haaretzin mukaan(siirryt toiseen palveluun) kodin ulkopuolella saa liikkua vain 500 metrin säteellä.
Edit. Tuosta koululaisten asiasta lisää juttua
Koronaan viittaavia oireita ovat muun muassa kuume, yskä, kurkkukipu, väsymys, nuha, pahoinvointi, hengenahdistus, lihaskivut ja ripuli. Tarkemmalle oiresivulle pääset tästä linkistä(siirryt toiseen palveluun).
THL tähdentää, että edes lievästi oireilevaa lasta ei pidä laittaa kouluun tai päiväkotiin. Tätä suositellaan, jottei koronatartunnan saanut lapsi altistaisi muita.
Tarkennus voi silti tuntua pieneltä muutokselta. Vajaat kolme viikkoa sitten THL suositteli, että hyvin lieväoireista kouluikäistäkin lasta voi tarkkailla kotona eikä koronatesti ole heti välttämätön, ellei taustalla ole matkailua tai todettua altistusta virukselle.
Asiantuntijalääkäri Emmi Sarvikivi THL:stä sanoo Ylelle, että ohje sinällään on sama kuin aiemmin. Sarvikiven mukaan on kuitenkin tarpeen korostaa sitä, että lievempi suhtautuminen oireisiin koskee vain alle kouluikäisiä lapsia, ja muiden on syytä mennä testiin.
Näyttäs vähän siltä että jonot on pienentyneet taas hetkeksi kun ohjeet muuttuivat taas lennosta…
Kouluissa ollut ihan kohtuu paljon altistumisia joista saa lukea lähes päivittäin