Toivon itsekin, että tämä kaikki on kaukaa haettua, mutta tällä hetkellä Suomen strategia viruksen suhteen on eräänlainen sekoitus kaikkea. Kun kuuntelee suomalaisia asiantuntijoita niin konsensus on enemmän siellä, että odotellaan kiltisti ja seuraillaan, mitä muualla tapahtuu ja mitä muut päättävät tehdä. Se ei paljoa toivoa lisää, kun meidän päättäjät tsiigailevat vain muualle. Enkä minä halua aliarvioida koronaa, mutta voi olla, ettei uskallus oikeasti riitä avata halleja ennen sitä rokotetta.
Minusta taas tämän toteutuminen tuntuu kaukaa haetulta (Superpesiksen taholta), mutta aika näyttää. Toivottavasti olen pahasti väärässä, veikkaan kuitenkin rohkeasti että tänä vuonna ei Liigaa pelata.
1 tykkäys
Ja ennenkaikkea joukkueille hirveän vaikeeta talouden puolesta. Ei yksikään liiga joukkue kestä sitä että lipputulot putoaa nollaan/lähes nollaan jos rajoitetaan alle 500 katsojaan. Plus kaikki muu myynti mitä hallin sisällä tapahtuu niin se ois morjens joukkueille. Ei liiga voi ottaa sellaista riskiä että kausi aloitetaan niin että alle 500 katsojaa tai tyhjä halli
Nyt kannattaa kyllä muistaa, että muissakin maissa korona jyllää ja asiantuntijat ovat yhtä ihmeissään.
Esimerkiksi Japanissa epäillään, että jo siirretyt Olympialaiset perutaan kesältä 2021 kokonaan (tai käydään läpi ilman yleisöä). Pelkäävät, että korona-pandemia jyllää vielä maailmalla tuolloinkin.
Pisin ennustemalli, jonka olen nähnyt, niin on ulottunut vuoteen 2025-asti. Tässä tutkimuksessa on vertailtu COVID19 -käyttäytymistä muihin koronaviruksiin. Tässäkin tutkimuksessa oli useampi vaihtoehto tulevaisuudesta (hiipumidesta -uusiin aaltoihin). Lopulta kannattaa muistaa, että tämäkin on vain yksi lukuisista tutkimuksista, mitä nyt julkaistaan…
Kannattaa lukea, jos aihe kiinnostaa:
https://science.sciencemag.org/content/early/2020/04/14/science.abb5793
Laitan kyllä aika “Worst Case” -skenaariota kokoajan, mutta hyvällä tuurilla voihan sattua IHME ja pandemia on yhtä nopeasti ohi kun tulikin.
Uskotaanko IHME -ennustemalliin ja ensimmäinen aalto olisi ohi jo kesällä?
(IHME = Institute for Health Metrics and Evaluation)
Ps.
Kyllä sitä urheilu, festarit ja ihan ravintolassakin syömässä käynti alkaisi kiinnostaa pikkuhiljaa…
4 tykkäystä
Mutta kun kukaan ei tiedä vielä siirtyykö ja kuinka paljon siirtyy. Osa joukkueista maksaa ainakin johonkin saakka palkkaa.
Palkkaa maksetaan toistaiseksi, mutta jos syksyllä ei pelata, niin jokainen joukkue joutuu lomauttamaan.
Tämä IHME tosiaan ennustaa, että koronakuolemat ovat Suomessa ohi jo toukokuussa. Kaiken maailman virityksiä nyt tulee, että paikat saadaan auki. Särkänniemi avaa kuulemma ovensa, niin että laitteisiin pääsee perhekunnittain ja vastaavaa on varmasti tulossa. Suomi on vaan pakko saada auki.
Kiekko on hankala homma, kun ei oikein pyöri alle 500 katsojalla isojen rahojen takia. Onneksi syyskuuhun on vielä pitkä aika ja rokote voi olla jo käytössä.
Tapparalla 2019-20 kaudella 9 miljoonan budjetissa pääsylipputulojen osuus 18% (1,6Meur) runkosarjassa. Ei käsitystä mitä esim ravintola tuottaa. Mutta se ajatelma on että jonkun aikaa kestää pelata tyhjille katsomoille talouden puolesta kun valtaosa tulosta tulee yhteistyökumppaneilta.
1 tykkäys
Kyllä mielellään seuraisin telian kautta vaikka olisi tyhjät katsomot.
E: Otteluseurannassa olis kyllä ruuhkaa. Ja viiveestäkin tulis sanomista taas 
2 tykkäystä
Mahtaako yhteistyökumppanit kauheen mielellään maksaa mainoksista, joita kukaan ei ole katsomassa?
Ja kun voisi hyvinkin veikata yhteistyökumppanitulojen putoavan merkittävästi viime kaudesta, onko varaa ottaa takkiin sen lisäksi myös yleisömäärissä?
Vaikeaksi menee jos ei hommaa saada käyntiin täysillä ~marraskuuhun mennessä.
Näkisin, että tässäkin koko ongelma syntyy niistä kerrannaisvaikutuksista. Talous tulee taantumaan (se on varma), joten yritykset (ja ne yritykset ovat jääkiekkojoukkueiden tärkeimpiä yhteistyökumppaneita) tekevät silloin yleensä säästöjä ei-välttämättömistä asioista. Monessa organisaatiossa jääkiekko luokitellaan ei-välttämättömäksi. Kun näin on niin äkkiä tuo tilanne alkaa kertautua eli tyhjille katsomoille pelaaminen ei varmasti ole hyvä vaihtoehto, mutta totta kai itse ainakin ottaisin sen vastaan mieluummin kuin sen, ettei pelata koko kautta. Jouluun asti tyhjille katsomoille ja keväällä kaikki, jotka mahtuu änkee halliin?
Jos koronaluvut eivät tästä (paljoa) kasva keskikesään, päästään viimeistään lokakuun alussa pelaamaan yleisölle. Epidemian hillintää ei voida jatkaa nykykaavalla missään tapauksessa; se ei ole edes rahakysymys vaan se häntä kestää niin kauan, ettei onnistu.
Peruskysymys on se, että epidemiaan ja/tai tilanteen etenemiseen on saatava vauhtia. Voipi hyvin olla, että sinsi yleisötapahtumat on sallittava. Ei kukaan alunperin odottanut tästä mitään iäisyyksiä kestävää kroonista vaivaa vaan äkillistä hätätilaa. Kovinpa nopeasti unohtuu nämä.
Uskon lujasti, että viimeistään lokakuun alusta Suomessa pelataan yleisölle. Ja monessa muussakin maassa.
1 tykkäys
Telia lähetyksissä näkyyvät. En usko että yhteistyökumppaneille näkyvyys hallin katsomolle on ongelma vaan heidän oma taloudellinen tilanne.
Niinku edellistä edellä mainittu, taantuma taloudessa on iso ongelma.
Äkillinen hätätila saattaa olla myös toiveajattelua. 100 vuotta sitten ns. Espanjantauti kesti 2 vuotta ja siinä oli neljä aaltoa. Maailma, jossa elämme on nyt ihan toisenlainen ja nyt saatetaan keksiä rokote nopeammin, mutta emme vaan yksinkertaisesti tiedä onko nykyinen tauti hallinnassa elokuussa, syyskuussa tai joulukuussa. Emme tiedä sitäkään miten tauti käyttäytyy myöhemmin ja uusiiko se, joten nyt vaan täytyy sietää tilanne. Toivotaan parasta, mutta kannattanee varautua siihenkin että ensi kausi on tynkäkausi.
3 tykkäystä
Tämä on totta, etenkin jos ylivarovainen politiikka jäisi epäonnekkaasti päälle. Tällä hetkellä on vähän perusteita pelätä pahinta vaan enemmänkin toivoa parasta.
On kuitenkin hyvä, jos esim. bundesliiga lähtee auraamaan latua. Sitä sitten seuraamaan.
Kiekkokalenterista pitäisi siivota ensimmäisenä kaikki ’sälä’ mutta tuskinpa näin käy.
Suomessa olisi aivan loistava mahdollisuus käyttää pienehköä kotoperäistä ulkolajiamme eli pesäpalloa testilabrana; itse en näe obj. syitä, miksi sitä rajoitettaisiin kesällä paitsi tämä byrokraattisista syistä tärkeä ’500’ raja. Saataisiin arvokasta tietoa kansainvälisestikin, tulisiko niitä kammoksuttuja ’ryppäitä’.
2 tykkäystä
Hallin leditaulut, äänimainokset, paitatykit, erätaukokisat, otteluisännyydet… Kyllä mun mielestäni tossa kumppanuudessa aika paljon perustuu yleisölle. Vain isoimmat peliasussa olevat sponssit on eri.
Pahoin pelkään, että moni pienempi sponssi ei näe mitään hyötyjä mainoksesta ilman yleisöä.
Toki kannattaa huomioida sponsoreidenkin tilanne eli kuinka paljon tässä tilanteessa on sponsorirahaa liikkeellä - varsinkin pienillä yrityksillä?
Jos tyhjille katsomoille pelataan, niin varmasti käytännöt tulevat muuttumaan eli miten mainoksia sijoitellaan ja näytetäänkö lähetyksessä enemmän (mainossijoittelu).
Nyt kannattaa tutkia, että kuinka maailmalla saadaan pelattua esim. jalkapallosta eri sarjoja loppuun. Näistä voi saada osviittaa millaisia ongelmia voi tulla vastaan ja kuinka jääkiekkokausi voitaisiin aloittaa yms. kaikkea tähän liittyvää tietoa.
Jalkapallon huippusarjoja pyritään kesän aikana saattamaan loppuun sponsori- ja TV -rahojen vuoksi erilaisin keinoin:
En kinaa, kyllähän firmat haluaa nimensä näkyviin. Aitiomyynti on muuten myös merkittävä tulolähde joka tyhjällä hallilla jää pois.
Liittymättä sinun kirjoitukseen, innostuin sen verran näkyvyydestä että kurkin Tapparan sivuilta kumpaanuudesta. Siellä kerrotaan että yli 80 miljoonaa katsojakontaktia televisiossa ja 186 000 silmäparia jäähallilla/kausi. Tarvii ihmetellä lisää koska nyt ei pysty hahmottamaan mikä vaikuttaa mitenkin.
Sitäkin mietin että jos yleisötilaisuuden raja nousee 500 niin salliiko se hallilla aitioiden käytön? Nehän on koppeja jotka tosin on edestä auki ja tietysti jos pitää pitää 2 metrin väli niin eihän se sitte onnistu.
1 tykkäys
Jenkithän jaksaa kauhistella täkäläisiä tilkkutäkkipaitoja. Jenkit on kuitenkin itse edelläkävijöitä mainostamisessa. Kun katsoo jenkkiurheilukanavia, niin huomaa eron Telian mainoksettomuuteen. Jos pelejä pelattaisiin tyhjille katsomoille, voisi erätaukoa lyhentää minuutilla, jolloin yksi nopea mainoskatko saataisiin jokaiseen erään lisää. Liiga voisi myös neuvotella omia mainoksia lähetykseen, esim. kotijoukkueelle tai vaikka pelaajan nimen viereen maalien tai jäähyjen aikana. Kyllä telkkariin mainoksia mahtuu.
1 tykkäys
Juu, en minäkään kinaa, enkä väittele. Kunhan spekuloin😉. Ajattelin asiaa vaan sen kautta, että paljonko tv katsojalta jää näkemättä/kokematta versus halli.
Mutta siinä olen samaa mieltä, että sponssi rahaa ei välttämättä jaettavaksi ole, oli näkyvyys mikä hyvänsä.
4 tykkäystä