Tätä mietin itsekin. Voitaisko ne nyt vaan poistaa kun hyöty on täysi nolla ja on ennemminkin vaan haitaksi näkökentässä…
4 tykkäystä
Tuossahan on vielä riski, että Tappara on myös karanteenissa, kun pelasi viime viikon tiistaina HIFK:ta vastaan.
Ei pitäis mennä niin kauaksi tuo altistusaika. Omalla kohdallani katsottiin oireiden alkamisesta 3vrk taaksepäin kontaktit. Ja jos KooKoo:kin vain omaehtoisessa niin ei pitäisi ulottua tiistain Tapparaan.
1 tykkäys
Eikös Liigassa ole nuo kokovisiirit estämässä näitä karanteeneja? Miten SaiPakin nyt on karanteenissa?
Eikös nuo kokovisiirit sitten voisi poistaa käytöstä, jos mitään hyötyä ei ole? 
Alkukaudellahan Kalpan tietyt pelaajat joutuivat karanteeniin kun Kärpillä oli tartunta. Silloin infot otettiin älykiekkodatasta.
2 tykkäystä
Ehkä britti- tai eteläafrikkalaismuunnos on vastustuskykyisempi kokovisiireille.
9 tykkäystä
Mites tämä?
No juurkin tämä. Mä tästä jo aikaisemmin meuhakasin, että tällä akvaarion käytöllä ei ole mitään tekemistä taruntojen ehkäisemisen kanssa. JOS olisi niin kaikissa liigoissa pelattaisiin maskit ja akvaariot päässä.
– Kevätkaudella Liigan sarjaohjelma tiivistyy entisestään. Pyrimme siksi vähentämään mahdollisista tartuntatapauksista aiheutuvaa karanteeniriskiä. Käytännössä tavoitteena on, että tartunnan saaneen pelaajan vastustajajoukkue voisi jatkaa pelaamista, Kallioniemi sanoo.
THL:n mukaan altistumista ei välttämättä katsota tapahtuneen, jos tartunnan saanut ja häneen lähikontaktissa olleet ovat käyttäneet kasvomaskia, kertakäyttöistä suu-nenäsuojusta tai visiiriä. Altistumistilanteiden arvioinnissa huomioidaan myös olosuhteet, tilan koko ja ilmanvaihto, sekä altistumisen luonne ja kesto. Liiga-otteluissa tukea päätöksentekoon saadaan myös Wisehockey-paikannusjärjestelmän avulla. Lopullisen päätöksen altistumisten ja karanteenien osalta tekee aina kaupungin vastaava infektiolääkäri.
En nyt ymmärrä tätä akvaariota vastaan hyökkäämistä. Joo, ymmärrän, että se ei ole TruLätkä™, mutta mitä sitten. Ihan hyvä varotoimi pistää SaiPa lukkojen taa, vaikka olisivat pelanneet maskit naamalla. Samalla saadaan TruLife(r)-dataa, auttoiko pleksit, kun lauantaina HIFK pelasi SaiPaa vastaan. Luultavasti ei auttanut, mutta vielä taitaa tulokset olla tulematta. Ei se pleksi ainakaan tätä tautia aiheuttanut.
19 tykkäystä
Sunnuntaina todettiin tartunta testeillä, mutta koska pelaaja on saanut viruksen ja kauanko kantanut, jos on ollut oireeton? Ilmeisesti ollut pelikunnossa lauantaina.
Oireiden alkamisesta katsotaan. Ei sitä spekuloida kauanko kantanut oireettomana, koska itämisaika voi olla jopa 2 viikkoa.
Tällä logiikalla karanteenissa olisi jokainen vastustaja kahdelta viikolta…
1 tykkäys
Ethän sinä tiedä onko pelaajalla alkanut sunnuntaina oireet? Sunnuntai testaus voi olla Liigan protokollaa korona-aikana.
Liigan tiedote oli ehkä vähän hassusti muotoiltu karanteenia ehkäisevänä suojavälileenä. Pleksin hyöty tartuntojen ehkäisemisessä on ihan erillinen asia. Nyt kun akvaarioihin on kiinnittänyt huomiota, niin yllättävän usein kentällä väännetään niin että pleksit kopisevat vastakkain, joten hyvin läheisissä hengityselintunnelmissa siellä vedetään.
Ja tämä ei ollut pleksien puolustus- tai vastustuspuhe, pikemminkin päin vastoin.
3 tykkäystä
Mitenkähän paljon HIFK joutuu maksamaan korvauksia / saa vähemmän tuloja ensi kaudelle (esim CMore) jos eivät pysty pelaamaan 60 ottelua runkosarjan aikana.
Toki säästävät hallikuluissa nyt kaiketi jotain mutta kompensoiko se yhtään mahdollisia korvauksia mitä pitää “antaa”.
Sama toki SaiPalla jos pari viikkoa joutuvat oleen pois.
Siinätapauksessa varmastikaan tuo varoaika ei ainakaan pitene mikäli ollut testatessa oireeton.
Tuo 2-4vrk taaksepäin ollut aikalailla se yleinen linja kun katsottu posituloksen tultua/oireiden alusta ne kontaktit.
Ja uskon, että Tapparasta olisi jo mainittu kun kolme seuraa on asetettu karanteeniin ja tieto tartunnasta on mennyt Liigalle jo varhain aamulla.
Pleksi ei aiheuttanut, mutta jos se ei suojannutkaan, niin miksi koko maskia pitäisi käyttää? Sehän häiritsee peliä olennaisesti.
5 tykkäystä
Playoff lyhentäminen alkaa kuulostaa ihan järkevältä. Minimoidaan riskejä, ettei kautta saataisi pelattua loppuun ja vähennetään kuluja.
Tuskinpa joutuvat maksamaan mitään, sillä joukkuehan on tartuntatautiviranomaisen määräämässä pakkokaranteenissa, eihän nyt ole kyse siitä, että IFK ei haluaisi syystä tai toisesta pelata täyttä runkosarjaa
1 tykkäys
Suojauksen tulos (HIFK → SaiPa) ei vielä ole tainnut selvitä. Ylipäätään yksikin estetty tartunta on kotiin päin. Estikö pleksit edes tuon yhden, emme välttämättä koskaan saa tietää. Tässä kohtaa lukija saa uskoa mitä haluaa ja nähdä asian miten haluaa.
Vain kokovartalokondomi tai 20 metrin turvavälit taitavat estää tartuntojen siirtymisen täysin. Vaikka sairastuneella olisi FFP3-maski naamalla, luulen, että altistuneille seuraisi karanteeni. Ei se silti tarkoita, että maskit olisivat tarpeettomia. Edes vaikka altistunut sairastuisi.
Se, että Liiga tiedottaa asioista huonosti on oma juttunsa. En minä ainakaan sinisilmäisesti uskonut, että akvaariot estäisivät karanteenin tai loppupeleissä ehkäisisi taudin leviämistä kovinkaan tehokkaasti.
12 tykkäystä
Yllättävän pitkään pelejä päästiin pelaamaan uusien aikataulujen mukaisesti. Ilmeisen hyvä konsepti, mutta ei jääkiekkoväkeä voi silti kokonaan eristää muusta väestöstä. Uudenmaan koronatilanne selittää miksi tartunnat osuivat nimenomaan HIFK:hon.
2 tykkäystä
Se ettei käytetty WiseHockeyta niinkuin Kalpa tapauksessa tai katsottu koko pleksin suojanneen viittaa kyllä siihen että viikonloppuna on pelattu koronoissa ja Hifkistä paljastuu lisää positiivisiä kun testit valmistuu. Oireet alkanut sunnuntaina siis useammalla.