Linkkaamassasi jutussa sanotaan, että tapahtumajärjestäjä voisi maskipakon ottaa käyttöön, jos asiakkaalle se on riittävän aikaisin ilmoitettu. Kausikortteja on kuitenkin jo myyty kuukausien ajan, joten asiakkaat tällöin olisivat epätasa-arvoisessa asemassa. Muutenkaan en entisenä portsarin ole vielä nähnyt pykälää, joka oikeuttaisi järjestäjän pakottamaan käyttämään maskia.
1 tykkäys
Artikkelista:
Kyseessä on sopimussuhde kilpailunjärjestäjän, joka hallinnoi areenaa, ja katsojan välillä. Sopimusvelvoitteiden oltava tiedossa etukäteen. Tässä riittää informoiminen tiedotusvälineissä”, Halila sanoo.
Toki kausareiden kohdalla täytyisi palauttaa rahat, jos asiakas ei halua käyttää maskia. Toisaalta katsomorajoitusten myötä kausaripaikkojen vapautuminen saattaisi myydä enemmän irtolippuja, mene ja tiedä.
Artikkelista:
En näe sellaista olevan. Tapahtumanjärjestäjä voi määrätä, miten katsomossa toimitaan. Kasvomaskin määrääminen on nykyisissä oloissa perusteltua, jotta ei ajauduta siihen, että katsojia ei saisi lainkaan olla”, Halila toteaa.
Ei varmaan tarvitse miettiä, alkaako CHL tällä kaudella vai siirtyykö tulevaisuuteen.
Mikäli muutoksia ei kuukaudessa tule, niin tuskimpa yksikään Liigajengi haluaa ottaa riskiä.
2 tykkäystä
Miksi? Ei sinne hallille ketään tarvi päästää ilman maskia. Jossei ole niin ei pöästetä. Ei jäähallilla olo ole mikään ehdoton perusoikeus. Sama ehtojen määräys on mm konserteissa eli jos ei ehtoja noudata niin ei päästetä tai voi poistaa.
4 tykkäystä
Ollaankohan me yhden askeleen edellä muita seuroja tässäkin asiassa ja yksi syy lainapelaajien skippaamiseen löytyy esimerkiksi tästä:
Aika pitkä matka tästä on vielä siihen että oikeasti vaikka Sassaa nähtäisiin Tapparassa, mutta tietäen hänen intohimonsa ja palonsa urheilijana niin ei kai sitä koskaan tiedä…
2 tykkäystä
Otetaan esimerkki lentopallosta ja Vilppulan Tähdestä:
https://www.instagram.com/p/CFztNC3FUy_/?igshid=xcpo2m3u2vvs
Eli ei pitäisi olla mitään syytä miksi ei voisi seurat kieltää tulemasta halliin ilman maskia. Ihan nii kuin ravintolat voi rajata omat asiakkaansa.
1 tykkäys
Tämä asia käsiteltiin eilen. Ole ystävällinen ja lue ne eiliset viestit.
Olisihan se aika mahtavaa, jos Tapparan ykkösketju olisi Laine - Barkov - Kuusela 
Käytännössä näiden tähtistatuksen NHL-pelaajien vakuutusmaksut taitaisivat kuitenkin olla Liiga-seuroille liikaa, vaikka puhuttaisiin vain muutamasta kuukaudesta.
2 tykkäystä
Jotenkin Barkovista saanut sellaisen kuvan, että hänelle ei olisi ongelma vaikka maksaa vakuutukset itse, jotta pääsisi pelaamaan Tapparassa NHL-kauden puuttuessa. Muiden kohdalla varmasti maksut olisivat kynnyskysymys. Kyllähän tämä koronatilanne mahdollistaa aikamoisista dream teameista haaveilun, vaikka muuten hyvät puolet ovat vähissä.
7 tykkäystä
Mä en usko, että viranomaiset tuohon maskipakon puuttuisi, kunnes joku maskiton heitetään pihalle hallista ja vie asian oikeuteen. Loppujen lopuksi järjestäjällä on rajoitetusti oikeuksia pakottaa katsomossa toimimiseen. Itse olen maskin käytön kannalla, mutta maskien käytön määrääminen ei ole niin yksiselitteisen perusteltua, mitä Halila toteaa.
Huonolta näyttää DEL- liigan kannalta tällä hetkellä. Ehkä joulukuun puolivälin jälkeen voisi liiga alkaa.
1 tykkäys
Tätä minä vähän pelkäsin. Hyvä pandemian hallinnan kannalta, pelottavaa liigaseurojen puolesta.
Vain Raumalla oltiin edes lähellä sallittua kapasiteettia, mutta siellä viihdyttikin 
.
3 tykkäystä
Samaa pelkäsin itse.
Tämän takia kyseenalaistin sen että kumpi olisi seuroille parempi pelata vai olla pelaamatta.
Ja edelleen kyseenalaistan saman.
Ei ihmiset tyhmiä ole. Joten sentakia jättää peleihin menemisen nyt väliin ettei ota turhia riskejä. Nii kuin sanoit hyvä pandemian takia mutta todella huono kaikkien seurojen takia
Edit. Varmasti hallilla pystyy myös olemaan “turvallisesti” myös
Olenko mä erityisen tyhmä, jos menen peliin, käytän maskia, pidän hygieniasta huolta ja turvavälit kunnossa? Kun tuen suomalaista jääkiekkoa heikolla hetkellä?
Vai ymmärsinkö sanomasi väärin? Sekään ei olisi uutta. 
17 tykkäystä
Et ole. Voi kun kaikki osaisi toimia samalla lailla niin olisi todella hienoa👍
Onhan täälläkin moni (jotkut/muutama) puhunut ettei maskia laita päähänsä jne…
Ja osa(muutama) ollut maskeja vastaan aika ahkeraankin
Nyt kun katseli pelejä sieltä sun täältä niin kyllä yleisössä oli maskillisia ja maskittomia katsojia. Omaan silmään maskittomat erottui kyllä massasta. Äkkiseltään kun sanoo niin silti oli maskillisia huomattavasti enemmän👍
Muokattu tekstiä
1 tykkäys
Ei täällä nyt kauhean moni ole ollut maskeja vastaan. Oikeastaan kaikki on ollut valmiita laittamaan maskin naamalle kunhan kiekkoa päästään pelaamaan.
3 tykkäystä
Mitenköhän kausikortin omistajat on huomioitu näissä luvuissa? Näissä luvuissa on varmaan vain ne ketkä tulivat paikan päälle? Sen lisäksi sitten kotona tai missä onkaan kausikorttilaisia ketkä eivät saapuneet?
Kyllähän tässä itsekin miettii, että milloin eri seurat joutuu laittamaan lappua luukulle, että ei kykene enää jatkamaan kun ei lippu- ja oheistuloja tule tarpeeksi toiminnan pyörittämiseen.
Eikös nuo yleisömäärät ole maksaneet katsojat. On sitten paikalla tai ei.
Monella seuralla ymmärtääkseni yli 2000 kausikorttia myyty, jos myynti vetänyt edes kohtuullisesti. Siihen päälle irtolippujen ostajat niin vaikuttaa ainakin itsestä siltä, että tuossa on ne ketkä saapuivat paikalle kausikortilla tai irtolipulla. Mutta noiden lisäksi on sitten vielä x määrä kausikorttilaisia yms. ketkä eivät saapuneet paikalle.