Savolaisella on tässä vissi pointti. Avoimella viestinnällä vältettäis monet spekulaatiot.
1 tykkäys
Ei ole mitään pointtia, vaan pelkkää ajojahdin jatkoa ja syylistämistä.¨
Liigan johtoryhmä ei ole julkaissut aikaisemminkaan pelitapahtuman ulkopuolisten tapahtumien sakkoja, joten linja pitää Liigalla. Kukaan ei tiedä, mitä on kirjattu liigaosakeyhtiön sisäisiin sopimuksiin sakkorangaistuksista, joten avoimuus ei ole edes välttämättä mahdollista tai järkevää. Kyseessä on sisäinen kurinpitotoimi, joten jos ei halua ongelmia virkavallan kanssa, niin seuraamus pidetään yhteisön sisällä.
5 tykkäystä
Hyvin olen vältellyt tähän ketjuun kirjoittamista mutta nyt on pakko kun jotakin positiivistäkin voi kirjoittaa.
Ensin paska, Rautakorpi eli jossain ihmekuplassa ilman mitään ajatusta, mitä ympärillä tapahtuu, kirjallinen varoitus varmasti herättää kaverin myös tähän oikeeseen elämään ja sääntöihin.
Tapparan tj pistää pahoittelut, jonka taso oli kuin joku kiertelevä pölyimurikauppias olisi kahviksella hätäsesti väsänny. Luin tekstiä ja teki mieli lopettaa kesken myötähäpeän vuoksi.
Valmentajan olisi voinut pistää hiukan tunteita sivuun haastiksessa ja antaa samantyylinen sisältö syyttämättä ketään.
Sitten ne kiitokset, suuret kiitokset Tamhockeyn puheenjohtaja Penttilälle, todella loistavaa kriisijohtamista! Heikki Penttilä kun otti hommat itse hoidettavakseen niin hönöilyt loppui kuin seinään. Loistavaa kun meillä on tälläinen hieno puheenjohtaja, jolla on arvot ja ammattitaito kohdallaan, kiitos vielä Heikki Penttilä.
23 tykkäystä
Eipä tätä kohua paremmin pysty yhteenvetämään kuten kirjoitit. Penttilän nöyrät, faktapohjaiset ja ammattimaiset lausunnot tämän päivän aamulehdessä ilman pienintäkään ylimielisyyttä ovat sitä mitä media ja muut ulkopuoliset toimijat myös odottavat.
10 tykkäystä
Pakko tätä on taas tänne kommentoida. Keskustelu on hyvästä enkä tuolla foorumilla nähnyt mitään “katastrofaalista” asian tiimoilta.
Siitä huolimatta tuntuu jokaisessa paikassa tulevan joku sankari (kutsutaan nyt hieman halventavasti) paikalla, joka käynnistää keskustelun uudestaan ja uudestaan seuraavista asioista:
- koska fanit keräsivät Tapparalle rahaa, tarkoittaako tämä, että Tapparalla on enemmänkin ongelmia korona-asioissa?
- Koska Terveystalo (esimerkiksi) lopetti yhteistyön, onko tällä perusteella syytä epäillä, että Tappara on tehnyt enemmänkin virheitä koronan suhteen?
Näin nämä jutut syntyvät. Missään vaiheessa mikään virallinen taho (Poliisi, Liiga) ei tiettävästi ole epäillyt Tapparaa suuremman mittaluokan rikoksesta tai toistuvasta koronaohjeiden noudattamatta jättämisestä. Tuntuu aika tarkoitushakuiselta, että jokaisella mahdollisella foorumilla näitä kahta väittämää pönkitetään ja viedään eteenpäin.
Tapparan fanien spontaanilla keräyksellä katsotaan olevan yhteys Tapparaan, vaikka jokainen paikalla ollut tietää, ettei Tapparan organisaatiolla ollut mitään yhteyttä fanien keräämiin rahoihin. Fanien mainos sattuu tulemaan Terveystalon tilalle, koska se vapautui ja idea syntyi. Minua harmittaa tässä keississä jälkipyykin näkökulmasta erityisesti se, että hyvää tahtoamme käytetään olkiukkona jonkun käsittämättömän salaliittoteorian luomiselle. Ja kun kerrankin voi käsi sydämellä sanoa - paikalla olleena - ettei Tapparalla ollut virallisella tasolla mitään osuutta fanien rahankeruuseen.
17 tykkäystä
Mielestäni nämä “sankarit” sahaavat omaa oksaansa ja myrkyttävät aivan turhaa omaa organisaatioonsa. Terveystalo näistä henkilöistä kärsii, itse ainakin ajattelen tuota puljua nyt viimeisenä vaihtoehtona, mikäli vastaavia palveluita olisin tarvitsemassa. Fiksut ihmiset olisi vat antanee asian jo olla ja suunnanneet katseensa eteenpäin.
2 tykkäystä
Tähän itsekkin sorruin. Mainos on sininen ja siinä on Tapparan logo. Ei niin helpolla tulis mielleyhtymiä Tapparaan, kun se olis vaikka vihree 
Kyllä mun mielestäni valtaosa ei-Tapparalaisista tajuaa tuon fanien tempauksen oikein. Paljonhan on kommentteja tyyliin “kannattajan tehtävä on kannattaa AINA ja joka tilanteessa”, jne. Ihan joka ketjussa ja joka asiassa on aina noita “sankareita”.
Totta. Toiseen suuntaan ei-Tapparalaisia provosoi se, että jatkuvasti edelleen joka paikassa (tässäkin ketjussa esim eilen) puhutaan karanteenista eristyksen sijaan, eikä nähdä yhteyttä A-juniorien ja liigajoukkueen välillä. Eli toisin sanoen eroa A-junnuilla nuorempiin verrattuna.
Asiasta on kirjotettu niin paljon monessa paikassa. Kun kommentointi on hektistä ja kuumaa, niin niitä aiempia viestejä asiasta ei jakseta lukea ja osa kommentoijista on aika kuutamolla koko asiasta. Olet aika ahkerasti esim Jatkoaikaan kirjotellut. Vähän sivusta seuraajana aktiivisesta kommentoinnistasi johtuen välillä on haissut vähän siltä, että porukalla teikäläistä provosoidaan. Ota aikalisä. Oleellinen on tästä asiasta jo kirjotettu, aika moneen kertaan joka ikisessä ketjussa missä aihetta käsitellään eri sivustoilla.
Juristia kannattaa yleensäkin konsultoida ajoissa…
Hieman lisää asiaa tästä tapauksesta.
Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen arvioi tapausta MTV Urheilun pyynnöstä. Tolvasen mukaan terveydensuojelurikkomuksessa tekijänä ei voi olla kukaan muu kuin eristysmääräystään rikkonut henkilö. Tässä tapauksessa siis kaksi Tapparan pelaajaa. Rautakorven voidaan kuitenkin katsoa syyllistyneen terveydensuojelurikkomukseen yllyttämiseen.
– Jos katsotaan, että yllytys on tahallaan tehty, siitä voidaan rangaista samalla tavalla kuin teosta. Kyllä se voisi tulla kysymykseen.
Rautakorven rooli jupakassa voi tulla laajemminkin tarkastelun alle. Tolvasen mukaan Tapparan ja Rautakorven toimintaa voidaan nimittäin tutkia myös epäiltynä työturvallisuusrikoksena. Tämä sillä edellytyksellä, että junioripelaajien katsotaan olevan työsuhteessa Tapparan kanssa.
– Jos siinä olisi palkkaa saava pelaaja, olisi päivänselvää, että sovellettaisiin työturvallisuussäännöksiä. Jos työnantaja määrää työntekijän sairaana töihin, sekin tulisi tarkasteluun.
Terveydensuojelurikkomuksesta voidaan rangaistuksena määrätä sakkoa tai kolme kuukautta vankeutta. Työturvallisuusrikoksen rangaistusasteikko on sakkoa tai vuosi vankeutta.
4 tykkäystä
En nyt voi olla näkemättä tässä aasinsiltaa. Lounais-Suomen AVI:n mukaan U20 SM-sarja ei ole ammattiurheilua. Tällä logiikalla on vaikeaa nähdä miten Tapparan tapaukseen voisi soveltaa työsuojelulakia.
22 tykkäystä
Juu. Lisäksi, kun huomioidaan, että pelaajat olivat alaikäisiä eli häkkipäitä, niin ansiotulot Tapparasta eivät varmasti täytä ammattilaisuuden kriteeriä, kun tämmöisiä pelaajia ei ole edustuksessa käytetty peleissä.
3 tykkäystä
Ei U20 sarja ole ammattilaissarja ei. Nämä kyseiset kaverit oli liigaringissä ja harjoitusvuoro oli Tapparan liigajoukkueen vuoro? U20-joukkue oli tauolla. Maalaisjärjellä ajatellen 17v kaverit ei ole ammattilaisia, mutta onkohan näille jo liigasopparit tehty? Palkan suuruudella tuskin on merkitystä. Poliisien lehtikommenttien perusteella tulkitsivat etteivät ole ammattilaisia. Jotain tarkistavat vielä kuitenkin syyttäjältä. Tuskin muuttuu tulkinta.
Juttelin eilen henkilön kanssa joka on tämän jutun ihan ytimessä. Päävastuu nimellisesti varmaan menee tästä Rautakorvelle, koska on urheilutoimen johtaja, mutta Rautakorpi ei ole ollut tässä käskijän roolissa. Hän on toiminut pyynnöstä ja mahdollistanut luistelun sillä että on pystynyt järjestämään/selvittämään ajan milloin ja missä kyseinen luistelu pystytään luistelemaan. Koska hänellä riittää natsat siihen. “Oikea” homman pyytäjä tulee esille poliisitutkinnan jälkeen jos on tullakseen. Sitä en tosin tiedä mitä laki sanoo siihen että kerrotaanko kaikkien rangaistujen nimiä edes julkisuuteen. Onko se edes lain mukaan mahdollista? Ja pystytäänkö tästä edes Suomen lain mukaan rangaitsemaan ketään muuta kuin karanteenin rikkojia. En ole lainoppinut enkä perehtynyt kyseiseen asiaan.
Se että Rantanen, wennström ja muut Ilveshenkiset toimittajat ovat taas teilanneet ja naulanneet Rautakorven ilman oikeaa perehtymistä ja tutkimista asiaan, ei kyllä yllätä yhtään. Nämä roskistoimittajat eivät osaa kirjoittaa muuta kuin kohuotsikoita ja hakevat klikkauksia jutuilleen somen ja oman agendansa mukaisesti. Eihän siitä ole kuin noin vuosikymmen kun kyseinen Rantanen oli melkein oikeuteen haastettu, tai haastettiin, en muista ihan tarkkaan, hänen ollessaa muistaakseni Urheilulehdessä tai Veikkaajassa joku päätoimittaja tai joku muu päättävässä asemassa oleva. Juttu käsitteli jotain Suomen maajoukkuepelaajien kannabiksen käyttöä. Sekin juttu tehtiin ilman kunnon lähdettä. Kaverin serkulta varmaan kuultuna, ihan sama kuin tässäkin tapauksessa. Kirjoitetaan Rautakorvesta koska ovat vihanneet tai kadehtineet häntä jo pari vuosikymmentä.
Ilvesfanaatikkofanien jutun mehustelun vielä ymmärrän, mutta näiden “ammattikirjoittajien” luulisi perustavan juttunsa tutkittuun tietoon. Lisäksi Jatkoajan HIFK fanien kirjoitukset jaksaa naurattaa. Omassa joukkueessa yli 20 tartuntaa ja jaksavat vinkua muiden joukkueiden tartunnan estämisestä/hoidosta. Ei millään muulla joukkueella tauti ole koko joukkueeseen levinnyt. Korkeintaan muutamaan tartuntaan/joukkue. Muut joukkueet ovat osanneet hoitaa eristyksen, mutta HIFK on vetänyt eristyksen ihan vihkoon, niinkuin joka kausi terveysasiat muutenkin. En ainakaan tiedä yhtään joukkuetta millä olisi yhtä paljon loukkaantumisia tai nyt tartuntoja, ihan joka kausi. Onko HIFK ikinä päässyt alle 15 pelaajan poissaololla/kausi? Tuskin.
Toivottavasti asian tutkinta saadaan maaliin ennen playoffeja niin päästään keskittymään oikeasti peleihin. Se on kuitenkin varmaa että jos asia tutkitaan kunnolla, Rautakorpi ei tule olemaan pääsyyllinen. Avustaja/mahdollistaja kyllä, mikäli niistä voidaan tuomita, mutta niinkuin sanoin, en tiedä voidaanko tässä tapauksessa niistä tuomita muutakuin Liigan toimesta sakottamalla Tapparaa.
58 tykkäystä
Jos Rautakorpi ei ollut päävastuussa, miksi klikkijournalistien lisäksi myös Tappara pitää Rautakorpea pääsyyllisenä (kirjallinen varoitus jne)?
1 tykkäys
Mahdollistamisen sijaan olisi pitänyt estää. Lisäksi johtajalle maksetaan siitä että kantaa vastuun, hyvässä ja pahassa.
18 tykkäystä
Jos ja luulisin…, eiköhän tämä ole meidän palstalaisten toimesta käsitelty.
Viranomaisten tutkinta käynnissä ja sitten joskus tulee heidän päätös, sitä odotellessa👍
3 tykkäystä
Poliisin selvityksen mukaan oli syytä epäillä peräti kuutta Tapparan pelaajaa koronarajoitusten rikkomisesta.
3 tykkäystä
Hallihuhuissa on pyörinyt, että Liigan antama sakko olisi 50 000€ -100 000€.
@pipa hyvä tarkennus!
Siis toimihenkilön sakko jonka poliisi antoi vai Liigan sakko Tapparalle?
3 tykkäystä
Poliisi ei kylläkään vahvistanut olivatko kaikki pelaajat samasta joukkueesta, mutta varmaan näin voi olettaa, kun kerta yksi Tapparan toimihenkilö on vain saanut sakkoja yllytyksestä terveydensuojelulain rikkomiseen.
3 tykkäystä