Ei kuitenkaan älyttömästi kannata ihmetellä, jos ulkopuolisille kaikki selittely ja sen päälle laukaistu tukikampanja näyttäytyvat pelkästään pään silittelynä. Toiston uhalla - mikä osa palautteesta kulkeutuu Rautakorvelle ja Tapolalle? Ja mikä osa kulkeutuu liigayhteisölle? Entäs jääkiekon ulkopuolinen väki? Minkä kuvan jääkiekkoseura antaa suomalaisille?
Tää särähti omaan korvaan, kun sinähän @AWennstrm olet ilmeisesti jonkinlainen toimittaja? Oot varmasti myös lukenut paljon asiasta täältä ja varmasti huomannut, ettei tehtyä rikettä kukaan hyväksy. Se oli erittäin väärin. Anteeksi tosin on antanut todella moni. Nyt kerrot sitten, että ei kannata ihmetellä, jos näyttää, että me silitellään Jukan päätä. Liigayhteisö saa väärän viestin jne. Sinullahan olisi ollut toimittajana siis mahdollisuus kertoa, se miten täällä asia nähdään. Olisit voinut laittaa twitteriin, että;
“Tapparan kannattajat eivät hyväksy tehtyä isoa rikettä, mutta haluavat näyttää seuralle, että ovat tukena myös myrskyisinä aikoina”
Sen sijaan halusit toimittajana kertoa, että me kannattajat ollaan huonoja vanhempia pumpulissa elävälle Tapparalle jne. Viesteistä saa siis kuvan, että hyväksyimme tehdyn rikkeen.
Harmi, että halusit ilmaista asian näin ja muu kiekkoa seuraava Suomi sai lisää vettä myllyyn.
Liiga voi ja pitää antaa sakkoja Tapparalle imagohaitasta.
Mitä tulee tuohon rikosilmoitus juttuun, niin eikös tässä lakia ole rikkonut nuo pelaajat eikä Tappara? Tietysti jos haluaa väkisin nähdä asiat väärin, niin sitten sille ei voi mitään.
Ei riipu. Ihan turhaan nyt välität virheellistä tietoa.
Kerttulan tapauksesta ei edes tiedoitettu. Kuten useasti todettu niin ei noita sakko summia ole koskaan liigan toimesta kerottu. Esiin tuleet summat ovat vuodetettu toimistoilta eteenpäin.
Liiga ei ole ikinä ilmoittanut tiedotteissa sakon suuruutta. Tapaus Keräsessä tieto vuosi jostain salaisista asiakirjoista ilvesfoorumille, siitä tänne jonka jälkeen Hiitelä teki iltasanomiin jutun summan suurudesta. Tapaus Kerttulassa myönnettiin sakon suuruus paikallislehteen joten tässäkään tapauksessa liiga ei kertonut sen suurutta. Joten jos Liiga julkaisisi tästä tapauksesta sen suuruden olisi se epäoikeudenmukaista jälleen yhtä joukkuetta kohtaan.
Sairastaneet taudin. Tietämättään saattaneet levittää tautia eteenpäin - esimerkiksi toisiin nuoriin.
Mitä urheilu sairaana ja tuo leviävä tauti tekevät jos eivät vaaranna nuorten terveyttä? Nyt pientä itsekritiikkiä. Kun lääkärit ovat nämä eristykset asettaneet, niin on teidän todistusvastuullanne osoittaa, että lääkärien määräys on perusteeton. Eristysmääräysten puolustajan ei pidä olla silloin sydänlääkäri, joka kaivaa syketaulukot, treenivideot ja pitää tutkielman tuntemuksilta oireettoman koronan vaikutuksesta sydämen toimintaan. Ja kaikella hyvällä: vähän luulen, että sittenkin joku inttäisi vastaan.
Nämä ovat kommentteja, joissa vähätellään Rautakorven tekemisten vakavuus.
Lainoppinut en ole, joten julkisten tietojen varassa. Älä viitsi olla niin kärkkään syyllistävä.
Kahden kiekkoilijan luisteluttaminen koronatartunnasta huolimatta saattaa olla myös työturvallisuusrikos. Lain mukaan työnantajan on huolehdittava työntekijöidensä terveydestä ja turvallisuudesta työssä. Arvioitavaksi tulee muun muassa se, voiko Tappara olla työnantaja A-juniori-ikäisille pelaajille.
– Asia selvinnee ensi viikolla. Olen itsekin tuota miettinyt, mutten pidä nimikettä kauhean todennäköisenä. Ensisijainen tutkintanimike on terveydensuojelurikkomus, rikoskomisario Partanen arvioi.
Edit:
@AWennstrm Ei Antti, vaan sinä siirtelet maalitolppia. Puhuit nuorten terveydestä ja kun totesin ettei siitä ole näyttöä, niin siirryit mahdollisesti altistuneisiin toisiin nuoriin. Ensisijaisesti tässä altistui hallin kenttämies, mutta tämähän ei tunnu kiinnostavan, koska nuoret kuulostaa raflaavammalta.
Ja mistä ihmeestä keksit, että joku kyseenalaistaisi lääkärin eritysperusteet? Niiden rikkomisestahan tässä on nimenomaan on kysymys, ja Tapparan organisaatio on rangaistuksensa ansainnut.
Ymmärrettävää, että toimittajilla on kova kiima saada summa tietoonsa.
Sehän voisi tarjota vaikka mahdollisuuden kohuotsikoitiin liian pienestä sakosta. Tuomarin ominaisuudessa kun toimittaja osaisi varmasti määritellä oikean summan paljon paremmin.
Hitto mikä show tästä tuli. Ei siinä, ihan ansaitusti. Kaiken maailman tusinatoimittajat kirjoittelevat omia näkemyksiään julkisuuteen täytenä totena. Ollaan asiaankuuluvasti varmaan etätöissä ja parin kaljan jälkeen lähtee asiasta juttua mm.iltapäivälehtiin. Hyi paska mitä toimintaa!
Mielestäni Tappara summan olisi voinut julkistaa saman tien. Sen verran luotan Liigan toimijoiden suuntaan että viimeistää huomenna saamme mediassa lukea summan.
Alkaa taas kauhea mesoaminen joka paikassa, koska kaikki alle 50k on varmasti liian vähän monien mielestä.
@StadinKingi Mielestäni Liigan sakkoilmoituksissa pitää huomioida kaukalon sisäiset ja ulkopuoliset asiat. En oikein näe kaukalossa riehumisen ja pelikelvottoman pelaajan olevan rinnallisia Kerttulan sanoihin ja Tapparan tekemisiin. Myös sakot Jokereiden kanssa veljeilystä on luultavasti kirjattu jo ennakkoon sopimukseen, vaikka Liiga ei näidenkään rikkeiden suuruksia ole julkisuuteen kertonut.
Se on sitten eri asian keskustelu miksi Liiga näin haluaa toimia.
Mää vähän luulen, että tulee lisää sakkoa, jos luottamukselliseksi päätetyn asian lehdelle kertoo omalla naamallaan. Ainoa mahdollinen tapa julkistaa se on vuotaa lehdistölle ja piilotella lähdesuojan takana.
Yhdessäkään noissa sun linkkaamissa twiiteissä ei mainita sanallakaan Kerttulaa joten en nyt ymmärrä mitä yrität sanoa?
Ja kyllä, tässä tapauksessa sakon summan julkaiseminen olisi ollut oikein koska kyseistä asiaa on muutenkin jo käsitelty julkisuudessa erittäinpaljon vs. Case Kerttula josta ketään ei oikeastaan edes pahoittanut mieltänsä paitsi Liiga.
Varmaan kyseisessä viestissä, kuten mm. monissa kommenteissa Jatkoaika.com-keskustelupalstalla, pidettiin Kerttulan äskettäin saamaa 10 000€ sakkoa vertailukohtana Tapparan saamaan sakkoon. Sitä sakkoa, kuten ei aikoinaan Ilveksen saamaa sakkoa(josta varsinkin monet ilveshenkiset ovat tässä casessa muistuttaneet) ei Liigan osalta tiedotettu eteenpäin.
Ylempänä on myös arvuuteltu, voisiko osakeyhtiön sisäiset asiat olla määritetty luottamuksellisiksi.
Voisi tietenkin summan julkaiseminen olla “oikein”, mutta mehän emme tiedä ihan kaikkia kohtia Liiga-osakeyhtiön sisäisistä sopimuksista ja ne kohdat voivat estää “oikein” toimimisen.
Hämeen Sanomien urheilutoimituksen esimiestä närästää, kun Liigan johtoryhmältä löytyy tasapuolinen linja, jota noudatetaan. Teet niin tai näin, niin aina löytyy toimittaja, jonka mielestä on toimittu aivan väärin.