Ei paljoa kannata riitauttaa saunakavereiden sakkoja, kun tavalla tai toisella ne tulee maksuu.
5 tykkäystä
Paras maksaa mukisematta, muutenhan Liiga voi määrätä parin Boman-Kaukokari Tapparan jokaiseen play off otteluun.
18 tykkäystä
Eikös näin ole mentykin, lopettavatko “kiusaamisen” sitten kun sakko on maksettu? 
4 tykkäystä
Juha Oinosen mielipide.
Oinonen: "Mistä tietää, että Tapparan organisaatiossa johtavassa asemassa oleva henkilö valehtelee?
Hän antaa haastattelun tai julkaisee tiedotteen."
Tohon asti luin ja sitten riitti. Nyt jää tän roskasivun seuraaminen kokonaan. Nämä Wannabe toimittajat “mielipiteineen” saavat mustamaalata Tapparaa ihan rauhassa jatkossa. Ei sen enempää. Tulisi niin painokelvotonta tekstiä…
36 tykkäystä
Juristi en ole, mutta lähestyy kunnianloukkausta tuo kirjoitus, antaa Oinosen kirjoitella, joskus se sitten kopsahtaa omille kintuille.
25 tykkäystä
Mistä tietää, että toimittajan juttu on lukematta paskaa?
Allekirjoitus on Juha Oinonen
55 tykkäystä
Vaikka Jatkoaika onkin aloittelevien toimittajien paikka julkaista kirjoituksiaan niin voi hyvää päivää nyt joku roti ja joku lukemaan ensin nuo jutut läpi ennen kun tuutataan julkiseksi. Enkä sano ettei Tapparaa saisi kritisoida, päinvastoin saa ja pitääkin kirjoittaa kaikista aiheista mitä on, mutta jokin faktapohja toivoisi olevan eikä lauottaisi samaa mitä kyseisen puljun keskustelupalsta on jo täynnä.
Kukahan muuten tuon sakon suuruuden on vuotanut, toki oli se odotettavissakin, että tuskin tuokaan salassa pysyy
1 tykkäys
Huhua on ollut 30 000€ sakosta. Tuon jutun perusteella voisi olla lähellä. Noita sakkoja ei ilmeisesti varsinaisesti tarvitse maksaa, vaan ne otetaan sitten pois tulevista korvauksista (tv-sopimus?). Eli jos aiemmin saatiin esim 1 030 000, niin nyt vain 1 000 000. Joku aiemmin puhui tonkivansa tilinpäätöksestä tuon summan, mutta eihän se noin helposti käy. Tv korvaukset vaihtelevat vuosittain ja seuroittain, joten sinne se hukkuu.
11 tykkäystä
Kyllähän tämä juttu ylittää rajan. Väitetään julkisesti valehtelijoiksi. Ei muuta, kuin juttu vetämään.
26 tykkäystä
Julkisen sanan neuvostoon voi myös laittaa kantelua.
10 tykkäystä
Kyllä kaikenlaista lätkä-“jätkää” tässäkin maassa kiemurtelee. Edelleen sitä mieltä, että tyhmästi ja edesvastuuttomasti Tappara / Jukka tuon alkuperäisen tilanteen hoiti, mutta jo on perhana, jos ei virheen myöntäminen ja vastuunkantaminen riitä hyvitykseksi.
Raukat ne itsensä tässä paljastaa, kun hyökkäävät jo lyödyn kimppuun. Pistää kyllä vihaksi tuollainen tekopyhyys ja oman agendan edistäminen.
5 tykkäystä
Noniin. Kaikkien, ja erityisesti niiden, joiden mielestä tässä on nyt medialla joku ajojahti käynnissä, niin kannattaa maksaa se 3 euroa tosta Hämeen Sanomien artikkelista ja käydä tutustumassa näihin viestinnän asiantuntijan kommentteihin ihan ajatuksen kanssa. Ei siitä mihkään pääse, että täysin itse aiheutetussa jamassa ollaan, ihan turha uhriutua tässä vaiheessa. Ei näitä Oinosen ja kumppaneiden kaltaisia kolumneja tarvisi nyt lukea jos viestinnässä olisi onnistuttu ja se on fakta.
Minun Tapparani on aina ollut suoraselkäinen ja reilu. Kaikille tulee virheitä, joskus pahojakin, mutta niiden jälkeinen toiminta ratkaisee kaiken. Virheitä voi joko jäädä harmittelemaan ja pahoittaa oman mielensä palautteesta, tai sitten niistä voi oppia ja parantaa toimintaa jatkossa. Kuitenkin yleensä vain toisella tavalla menestyy.
Ymärrän kaikkien turhautumisen tässä tilantseessa. Sitäkin peilaten vielä tosta ylempänä linkatusta Oinosen kolumnista pisti itselle silmään erityisesti yksi kohta, jossa puhuttiin seuran verkkosivuista: “Tapparalaiset arvot mainitaan monesti, mutta ei täsmennetä, mitä ne ovat.”
Arvot ohjaavat päivittäistä tekemistä, päivittäisestä tekemisestä muodostuu organisaatiokulttuuri (seurakulttuuri). Minusta tuntuu, että Tapparassa ei tällä hetkellä ole riittävästi uskottavaa osaamista nykyaikaisen, 2020-luvun vaatimuksiin kykenevän, urheiluliiketoiminnan pyörittämiseen mitä tulee brändistrategiaan, viestintään tai markkinointiin. Tähän asti on pärjätty hyvin poikkeuksellisen hyvin johdetulla ja urheilullisella menestyksellä, mikä on kannatellut taloudellista puolta. Se vaan ei ole kovin kestävä reitti, koska urheilullinen menestys on aina tieyn sattuman varassa lopulta.
Ja tämä ei ole hyökkäys ketään kohtaan. Olen koko elämäni kannattanut Tapparaa, ja tulen aina kannattamaan. Kuten tiedätte, sellaista tunnesidettä ei katkaise mikään. Koen kuitenkin, että me faneina ansaitsemme parempaa, ansaitsemme arvostusta ja niin ansaitsee ennen kaikkea myös perinteikäs, Suomen menestynein seura, Tampereen Tappara. Meillä ei ole koskaan tyydytty keskinkertaiseen suorittamiseen, meillä ei ole koskaan selitelty, meillä ei ole koskaan jätetty työntekoa kesken. Historia puhuu puolestaan, vaatimustason täytyy jatkossakin pysyä korkealla.
Tämä on hieno yhteisö, jossa ketään ei jätetä yksin. On kuitenkin syytä muistaa, että urheiluseura on aina olemassa faneja ja paikallisyhteisöä varten. Yhteisö ja fanit eivät ole olemassa seuraa varten. Yhtälö toimii vain toisin päin, joten siksi meidän pitää myös saada vaatia parempaa.
Eilen, tänään, huomenna, aina.
9 tykkäystä
Ei voi. Jatkoaika ei ole JSN:n jäsen.
5 tykkäystä
Selittäkää te viisaammat, mihin perustuu liigan langettama sakon suuruus? Mietin vaan, että täällä “siiviilissä” saa tehdä aikamoisen rikoksen tai olla helvetin moiset tulot jotta saa vaikka 50000 ekee sakkoja.
En noista sakon perusteluista tiedä, mutta onhan Tapparalla organisaationa myös aika kovat tulot? Ei tarvii kummoinen rikos olla kyseessä, kun vuodessa miljoonia tienaava yksityishenkilökin nappaa 50k sakkoa.
1 tykkäys
Tiedä häntä, mutta Ilveksellä ei ainakaan takuulla ollut “kovat tulot” silloin kun sen 100 000 euron sakon saivat Keräsen palkkaamisesta 
4 tykkäystä
Toki jos on ennen kauden alkua säädetty sakon uhka Liigan toimesta (jonka kaikki tiesivät), jotta kaikki osakkaat noudattaisivat koronasääntöjä ja sen rajoja koitetaan kepillä, niin ei auta muuta kuin kaivaa kuvetta… Tällöin on otettu tietoinen riski (…tai huonommassa tapauksessa ei tiedetty yhtään mitä tehty).
Kyllä Liigassa sen verran isot rahat liikkuu, että koronasooloilut on haluttu pitää kurissa maine ja terveyshaittojen minimoimiseksi.
IS -uutisesta:
SM-LIIGA pelkäsi koronaviruksen häiritsevän kuluvaa kautta ja teki ennen sen alkua sanktioesityksen mahdollisten koronarikkeiden varalle. IS:n tietojen mukaan perusajatuksena oli, että merkittävissä koronariketapauksissa sakko olisi 75 000 euroa. Summaa ei ollut hakattu kiveen, vaan se oli suuntaa antava.
Nyt todetaan tapahtunut tapahtuneeksi, kärsitään penaltit ja jatkeen vahingosta oppineena…
4 tykkäystä
Riippuu ihan siitä, mitä “ongelmalla” tarkoitetaan. Karkeasti näin: syyttämättä jättäminen tarkoittaa sitä, ettei syyttäjä katso epäillyn todennäköisin syin syyllistyneen rikokseen tai että syyte jätetään nostamatta oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 1 luvun 7 (vähäisyys- ja nuoruusperuste) tai 8 §:n (mm. kohtuusperuste) nojalla. En nyt noita pykäliä lähde tähän referoimaan.
Mennään jo ohi aiheen, mutta epäilen tämän olevan alue johon Leinosen dynastian aikana ei riittävästi panostettu. Urheilu toimi, mutta oheistoiminta oli vähän sellaista “seiska puolta”. Liigaseuroilla ylipäätään on edelleen vähän sellaista Takapihan Pyllistys -leimaa ja meininkiä.
Tämän uskon ja toivon olevan alue joka Aron aikana kehittyy ja itse asiassa se on jo osin kehittynyt. Esimerkiksi sosiaaliset mediat on otettu paremmin haltuun.
Kriisiviestinnässä joutuivat nyt, omaa tyhmyyttään, suoraan altaan syvään päähän uimaan. Jatkossa sekin on varmasti parempaa.
10 tykkäystä