Tarkoitettu palstalla esitettyihin väittämiin, jotka voit haastaa täällä. Jos epäilet esitettyä faktaa, voit haastaa sen täällä. Samoin voit todistaa epäillyt asiat oikeiksi tai väärksi. Voit myös osoittaa palstalla esiintyvän “totuuden” oikeuden tai vääryyden.
15 tykkäystä
Aineksia tarpeelliseksi ketjuksi. 
Kunhan ketju ei täyty kirjoitustyyliin liittyvissä sanavalinnoissa, koska muutoin tästä tulee lähes vastaava kuin palauteketjusta.
Ainekset v******u ketjuksi ilmassa. En tarkista faktoja väitteeseeni 
1 tykkäys
Ymmärrän huolesi, mutta ajattelin kyllä, että tässä ketjussa voi ne faktat todistaa ja asia on loppuunkäsitelty. Ettei typerä jankkaaminen vie asiaketjua harhateille.
Ensimmäinen faktantarkastaja, @Armas, ehti jo muokata otsikkoa. Mulla oli kyllä tietty ajatus kun korostin Tarkastajat sanaa, mutta en väitä vastaan, yhdys sanat ovat yksi heikkouksistani.
Toisena @rizka ehti muotoilla avausta, kiitos. Parempi näin.
2 tykkäystä
Koitan olla yleensä sorkkimatta hirveästi ja muistuttelematta oikeinkirjoitusjutuista. Nyt on kuitenkin putki päällä, viimeisen kahden viikon aikana olen tarkastanut satakunta esseetä.
Englannin kielessä otsikot kirjoitetaan usein niin, että jokainen sana alkaa isolla alkukirjaimella, suomessa ei. Lisäksi juu, yhdyssanahan se.
3 tykkäystä
Mää vaan vaihdoin tämän #yhteiso -alueelle.
Mitä tähän ketjuun tulee, enpä tiedä. Kaikki aiheet ovat itsessään sitä varten, jotta voidaan keskustella siitä, mikä on totta ja mikä ei. Toisaalta kaikille kirjoittajille olen jo aiemminkin antanut sellaisen käyttäytymisvinkin, että kannattaa rehdisti kirjoittaa auki, kuinka varma mistäkin asiasta on. Esimerkiksi väite “Heljangosta ei huippumaalivahtia tule, pää ei kestä, se on fakta” on myrkyllistä keskustelulle. Asian voi muotoilla niin, että “Valitettavasti minusta näyttää siltä, ettei Heljangolla ole huippumaalivahdilta vaadittavia hermoja”. Ero on merkittävä.
5 tykkäystä
En tiedä minäkään. Arvoin ja poistin kerran, hirveen häslingin keskellä yrittänyt montaa asiaa. Perusteluni ketjulle ylhäällä mutta tunnistan ongelmat. Kuollee itsestään jos aihetta ei ole.
1 tykkäys
Perustuuko faktan tarkistus siis tieteellisesti tutkittuun dataan (kvanti kvalimo) vaiko mihin. Sillä faktaa on monenlaista nykypäivänä - viittaan ihan tässä Alan Wattsiin esim
1 tykkäys
Erittäin hyvä pointti johon en heti pysty vastaamaan, mietin sitä kyllä. Kuka mikä tai missä faktan määrittää. Toivon ettei tänne tuotaisi asioita, joille ei löydy yksiselitteistä vastausta. Jos asia kiistanalainen, olisi tietysti hyvä olla erilaisia lähteitä. Kaikkeen ei löydy yksiselitteistä totuutta.
1 tykkäys
Onko Tampereella oikeesti puolet Ilvestä ja puolet Tapparaa?
Asiasta on tehty pro gradu. En tiedä, minkä arvosanan sai, mutta on siinä jotain faktaa kai.
2 tykkäystä
Jos lukisi “Trepu” ylhäällä, kyseenalaistasin…
3 tykkäystä
