Pennasen joukkueissa on aina filmattu. 2019, HPK, Pennanen ja Larmi oli kyllä melkoinen yhtälö.
Se mitä ihmettelen on se että tuohon Pennasen uimakouluun ei puututa pelien sisällä.
9 tykkäystä
4 viestiä siirrettiin ketjuun: Playoffs 2023, välierät: Ilves - Pelicans
Tapolalta tiukkaa viestiä liigan suuntaan finaaleihin.
Pari hyvää lainausta:
”Minusta heitä pitäisi ehdottomasti laittaa pelikieltoon ja sakottaa Suomen liigassa. Ruotsissa ja Sveitsissä saa koko ajan lukea, että jos tulee ylikorostamista tai filmausta, ne nostetaan esille muuallakin kuin Twitterissä
”Toivon, että tämä keskustelu on tehnyt sille asialle sen, ettei siinä ottelusarjassa enää tapahdu mitään. Jos tapahtuu, sitten nostetaan esille ne asiat. Ottakaa vaikka median haastatteluun ne pelaajat ja kysykää niiltä, että mitä hel****iä sinä puuhaat siellä. Sekin voisi auttaa”, päätti harvoin voimasanoja puheessaan käyttävä Tapola.
Edit. Juttu kokonaisuudessaan tilaajille
18 tykkäystä
Tuossa Maikkarin juttu, jossa on haastis myös videona, siellä on jopa Tapolan puheissa ruma sana:
1 tykkäys
Filmaaminen on aina nettopositiivista joukkueelle. Siinä ei jää pitkällä otannalla tappiolle. Jäähyt jaetaan tilanteessa 1–1 tai joskus saa hyppäämällä ylivoiman. Erittäin harvoin, jos koskaan, joudut alivoimalle filmauksesta.
20 tykkäystä
Aika klassikko tuo vastustajan mailan liimaaminen syliin, ja sitten hypyn kautta kohti ylivoimapeliä. Menee todella suurella prosentilla läpi liigatuomareille, eikä ainakaan ole riskiä saada itse jäähyä.
Onko palstalla tuomareita, onko tuo tosiaan niin vaikeaa nähdä, miltä vaikuttaa?
11 tykkäystä
Voisihan pelin joku valvoja katsoa ja jakaa sakkoa filmailusta erikseen.
Muodollinen sakko ja iso tiedote. Helpompi jatkossa sitten tarkkailla näitä ”Nyt nurmi lopeta se tehostaminen” tyylillä
5 tykkäystä
Muistanko väärin, vai otettiinko SHL:ssä jossain kohtaa todella raju linja jälkikäteen tulevien sakkojen muodossa filmauksista?
5 tykkäystä
Näissä on käytännössä sama, kuin veskarin potkiessa tahallaan maalia paikoiltaan. Siinä vaiheessa kun on jo kahdesti saanut pelin katkaistua tuolla tempulla ja täysi hyöty on jo saavutettu, tullaan heristämään sormea ja antamaan puhuttelu.
3 tykkäystä
Ymmärrän hyvin että tuomarit ovat ihmisiä, ja tilanteiden tulkinta on joskus äärimmäisen vaikeaa. Ymmärrän senkin ettei kaikkia tilanteita voida alkaa videoilta tarkistaa pelin aikana.
Sitä en ymmärrä miksi tilanteita ei voida katsoa pelin jälkeen, ja määrätä rangaistuksia filmaamisista. Tästä olisi hyötyä paitsi koko lajille, mutta myös tuomareille. Olisi tärkeätä palautetta tuomareille kun saisi pelin jälkeen tietää että useat tuomiot menivät pelissä väärin koska pelaajat onnistuivat huijaamaan raitapaitoja.
28.12.2023 pelatussa Tappara - Sport pelissä näitä tilanteita oli riittämiin. Ainakin kolme Tapparalle vihellettyä jäähyä olivat Sportin pelaajien ansiokkaan filmaamisen seurausta.
Jäähyt tietysti pitää kärsiä, mutta seuraamuksia pitäisi olla myös vilppiä harjoittaville pelaajille. Sopiva rangaistus voisi olla vaikka pelikielto seuraavassa joukkueiden kohtaamisessa. Näin hyöty tulisi paremmin rikkeestä kärsineelle joukkueelle. Jos seuraavaa kohtaamista ei enää kauden aikana ole voisi rangaistuksen kärsiä seuraavassa ottelussa.
Tälläinen rangaistusmuoto olisi hyvä uudistus varsinkin play-off ottelusarjoissa. Viime kauden välierät ja finaalit olivat tästä hyvä esimerkki. Pelicans sai Ilveksen nurin tällä keinolla, onneksi sama ei Tapparaan purrut.
6 tykkäystä
Mitä jos joukkueet ei enää kohtaa ao kaudella ja pelaaja(t) siirtyy toisiin seuroihin? Pahimmassa tapauksessa seuraan jota vastaan pitäisi tuomio kärsiä.
Mikä siinä on vaikeaa antaa pelin jälkeen näistä sakkoja kuten NHL:ssä?
Tuomariston ja kurinpidon lisäksi vielä ”jälkirangaistussysteemi” …
Kuka tai ketkä hoitaisivat ”jälkirangaistukset”?
Tuomarit ei voi olla kun ovat jo vetäneet vihkoon ja kurinpitokin on havaittu linjattomaksi.
Tämän pitäisi ammattituomareiden toiminnassa hoitua niin että joku koostaa tilanteet peleistä ja tuomaristo käsittelee ne oppiakseen ja pysyäkseen pelin vaatimuksessa ajantasalla.
2 tykkäystä
Levtchi on tässä erittäin taitava ja osaa hakea jäähyn, kun tilanne on Tapparalle suotuisa. Esim. jos vastustaja on saanut pari edellistä.
Anton on taitava luistelija ja vahva kiekon suojaaja. Hän lähtee haastamaan pakkia kiekon suojauksella, päästäen tämän iholle ja varsin usein tuosta muodostuu klassinen “antaa syyn viheltää”. Homma varmistetaan omalla elekielellä, kun rike tapahtuu.
4 tykkäystä
Mutta miksi kyseinen käytös on palstalla hyväksyttyä Levtchin kohdalla. Mutta jos Nurmi tekee samaa on säälittävä neiti tai jopa rotta.
Syy on se että täälä katsoo suurin osa asioita sinioranssien lasien läpi.
Itse en tykkää filmaamisesta teki sen kuka tahansa. Ja voin myös arvostella Levtchiä tästä asiasta. Samoin Nurmea. Mutta tasapuolisesti. Ilman mitään väri laseja.
6 tykkäystä
Itse en hyväksy filmaamista missään muodossa. En keltään. Mutta Anton edes yrittää naamioida sitä, Nurmi ei. Tai sitten ei osaa.
3 tykkäystä
Onhan Nurmen ja Levtchin pelitavassa näissä asioissa ero kuin yöllä ja päivällä. Anton hakee ne pelaamalla, ei kahinoihin juuttumalla.
Savinainen osaa jälkimmäisen. Menee pää alhaalla pakin syliin, josta kypärä lähtee helposti päästä. Legendaarinen Jarkko Ruutu meni nokkapokkiin jalat löysinä ja heitti jäihin ekasta vastustajan tuuppaisusta.
3 tykkäystä
Juu on eroja. Mutta kyllä Levtchin eilinen toiminta herätti minussa vahvan vasta reaktion. Siis se kun kaatui, katsoi anovasti tuomaria ja sitten näytti peukkua kun käsi nousi. Ja tämä kaikki näkyi siis tvn lähi kuvissa. Ei minusta millään lailla tyylikästä ja peliin kuuluvaa tekemistä.
Onhan näiden pelaajien pelissä eroa ku yöllä ja päivällä. Nurmi harrastaa pikkusikaa ja vetäytyy tilanteesta pois. Levtchi ei filmaa, mutta korostaa tarvittaessa rikettä. Onhan se ihan eri asia. Ei Nurmen tilanteet johdu siitä, että sitä rikottais, vaan siitä että se itte järjestää torikokouksia esim. tulemalla kyynerpäät ojossa tilanteeseen vihellyksen jälkeen. Sitte lentää kuolevan joutsenen tavoin ku joku vähä tuuppaa takasin. Sano esimerkki, koska Levtchi tekee mitään tämmöistä. Levtchin tilanteet on niitä, että se haastaa yksin vaikka kaks tai kolme vastustajaa, sitä rikotaan ja Levtchi näyttää tuomarille, että huomasitko. Ihan ymmärrettävää siinä mielessä, että tuomarit ei näytä huomaavan läheskään kaikkia rikkeitä ja näitä huippupelaajia rikotaan todella paljo. Mutta että vertaat Levtchiä ja Nurmea, ni siinä mennään metsään ja pahasti. Mielummin vaikka Levtchiä ja Suomea, vakkka Suomiki kaatuu huomattavasti helpommin ku Levtchi.
6 tykkäystä
Millä tavalla Levtchin kaatuminen liittyy filmauskeskusteluun? Eihän tuossa tilanteessa ole lainkaan kyse tahallaan kaatumisesta. Jos mailalla tökätään luistimiin on melkein poikkeuksetta kaatuminen edessä. Levtchin katseen tuomariin tulkitsin enemmänkin kettuuntuneeksi eikö-muka-vieläkään-käsi-nouse-katseeksi. Peukku taas siitä että lopultakin oikea tuomio. TV-kuvastahan ei näe miten tuomari vastaa katseeseen, peukku voi olla tuomarinkin reaktiion.
15 tykkäystä
Kiekkoa en ole viheltänyt, mutta toisenlaisesta mailapelistä on paljonkin kokemusta.
Olen pitkään ihmetellyt kuinka Liigassa on lasten leikkiä kalastaa jäähy. Eilinen Camperin jäähy oli klassinen esimerkki. Toki Camperille voisi todeta että älä anna mahdollisuutta viheltää.
Pelissä olisi lukemattomia mahdollisuuksia huomauttaa pelaajaa että jos jatkat tuota tulee seuraamuksia. Mutta kynnys antaa filmausjäähy on todella korkea. Olen jopa miettinyt vaihtoehtoa että tuomarit on ohjeistettu välttämään niitä.
5 tykkäystä