Joo, mestaruuden ratkaisu vertailulla ei ole mukavaa. Tästä on omiakin kokemuksia… Uusintapeli(t) urheilullisin ratkaisu mielestäni. Muut sijoitukset sitten vertailulla.
2 tykkäystä
- kierroksen peli @Bilbo - @Siiderikakkumies vauhdissa.
5 tykkäystä
Meikäläisen ja @CliffyByro n peli lähtee käyntiin täällä noin klo. 18.30 tai vähän jälkeen.
Se oli nopea ja tehokas matsi. Ei riitä yhden käden sormet laskemaan niitä siirtoja, joiden jälkeen olin, että “ei perse, ei tuota olisi pitänyt tehdä!”
Peli lähti käsistä oikeastaan jo avauksessa, kun päästin ahdistamaan ratsuani. Siitä eteenpäin olikin vain pakoon juoksemista. Mukaan mahtui aivan emämunauksia myös, mikä on sikäli harmi, että aikaa jäi 12 minuuttia, eli kiirettä ei oikeasti olisi edes ollut.
6 tykkäystä
Enpä muista, olenko ikinä nähnyt Budapestissa valkealta 3. Rf3. Tuon (sekä osaltaan vauvan keinuttelun ja hyssyttelyn) takia jouduin käyttämään aikaa jo avauksessa. Eipä tullut itsekään tuota kovin tarkasti pelattua: selvästi välitön c6 ja d5 olisi ollut oikea idea sen sijaan, että musta valmistelisi nopeaa hyökkäystä tornittamalla ja pelaamalla d3.
Kiitos @Armas, opin lisää taas yhdestä avauksesta!
Kiitos itsellesi. En tiedä, pitääkö tuota miksikään avaukseksi oikeastaan laskea, eli veikkaan, että sellainen tulee vastaan vain näillä vähän alemmilla tasoilla, missä meikäläinen pelailee. Siinä meni tempo aika hukkaan.
1 tykkäys
Ei hyvä peli. Uhraus näytti lupaavalta, muttei pitäisi lähteä sellaisiin, kun avaus on vieras. Saattaa aina hyvin olla, että se onkin vastustaja joku uhraa sallimalla uhrauksen.
Edit. Äh, nythän mää vasta muistan, tuotahan pelasi joku netissä mua vastaan joskus viime syksynä. Silloin pelasin 13.f4? ja voitin. Paras siirto oli silloisten analyysien mukaan 13.f3.
2 tykkäystä
Joo, se 6. Lxf7 ei tosiaan toimi. Musta saa siinä käytännössä voittoaseman oikein pelaamalla (eli näin, miten pelasin). Tämä oli muistaakseni toinen kerta, kun tuli tämä uhraus vastaan, ensimmäisen kerran juuri pari viikkoa sitten Turussa vkl-turnauksessa. Sen pelin hävisin, kun en muistanut oikeaa jatkoa. Jos musta ei pelaa oikein, niin valkealla helppo voittoasema.
13. De3?? tosiaan häviää suoraan, jos pelaa oikein 13. f3, mustalla on n. 1,5 sotilaan etu koneen mukaan.
1 tykkäys
Painan tämän nyt mieleen pysyvästi. Uhratessani muistelin jotain ikivanhoja Philidorin puolustuksen avausanylyysejäni vuosien takaa. Ajattelin, ettei noin voinut pelata, mutta sekoitin johonkin toiseen linjaan. Se viimesyksyinen peli olisi ollut oikea muisteltava.
1 tykkäys
Siellä on ainakin Lichessin Stockfishin perusteella @000 päässyt näemmä pelaamaan olennaisilta osin koko pelin prepillä? Yhden yhtä epätarkkuuttakaan ei Lichessin Stockfish löydä, vaikka toki 25 keskimääräinen sadasosasotilaan menetys tietokoneen mukaan löytyykin.
1 tykkäys
Joo, katsoin tämän Turun pelin jälkeen tämän avauksen läpi, niin muistin täysin miten piti pelata. Tämän varmaan huomaa siitäkin, että 21min kellossa 12 siirron jälkeen asemassa, jota tuntematta olisi mennyt paljon aikaa.
1 tykkäys
Iceman88 - Joonatan käynnissä.
Kiitos linkkauksesta tänne!
1 tykkäys
Neljä kierrosta pelattu, ja jo nyt kaikki pelaajat ovat saaneet voitto- ja tappiosarakkeet korkattua. Tasaista on.
7 tykkäystä
Seuraavan kierroksen pareja kehiin! Dedis ke 27.4. nyt kun ollaan taas vähän “etuajassa”. Homma lienee kuitenkin kaikille jo selvää tässä vaiheessa ilman sen suurempia selittelyjä.
5. Kierros
@Joonatan - @000
@Bilbo - @Armas
@Siiderikakkumies - @rizka
@Iceman88 - CliffyByro
4 tykkäystä
Unohtui molemmilta linkata, mutta tässä tosiaan @Iceman88 v. CliffyByro (0-1) - suurimmat pahoitteluni kaikille turnausta seuraaville!
3 tykkäystä
Sitten ihan pientä analyysiä pelistä: olen ihan tyytyväinen peliin muuten, paitsi että siirto 11. …Rcxe4 oli kyllä karmea moka, kun olisi pitänyt pelata Rfxe4.
Ajattelin pelissä, että ei kai noiden kahden välillä mitään eroa ole, kun valkea lyö kuitenkin ratsun heti seuraavalla siirrolla. Mitä en tajunnut oli, että valkea olisi voinut 12. Rxe4?! sijasta pelata 12. 0-0, jolloin mustan ratsuvalinnalla olisikin ollut olennainen merkitys. Jos musta olisi lyönyt e4-moukan f-ratsullaan, niin c-ratsu olisi voinut lyödä lähetin valkean tornituksen jälkeen. Toki tuo tornitus oli ylipäätään ehkä hieman haastava löytää, mistä kertoo sekin, että myös @Iceman88 missasi iloisesti tuon siirron.
Edit: pari selvennöstä.
2 tykkäystä
Tulessa @Bilbo ja Armas:
Jotain analyysiä:
Lähdin mielestäni ihan ennakkoluulottomasti haastamaan. Materiaalissa taisin olla jäljessä koko pelin, mutta noin muuten en ehkä. Lopulta sitten kuitenkin mokasin tornini, siihen peli viimeistään ratkesi. Toki viitteitä oli aiemminkin. Siihen puolestaan olen ihan tyytyväinen, että tällä kertaa kello ei häirinnyt liikaa, vaan maltoin hieman miettiä siirtojani.
2 tykkäystä
Kiitos hyvästä pelistä!
Avauksessa syötit sotilaan siirrolla 4…f6 ja sain aika mukavan edun siitä. Siirtosi 9 näytti ensi alkuun hyvältä, muttei toimi koska valkea pelaa 10.Rxe5! ja uhkaa shakkimattia. Melko tyytyväinen olen että tuon näin – jonain huonona päivänä en välttämättä olisi. Mutta seuraava siirtoni 11.Dh5+ oli ehdottomasti liian riskialtista ja vaarallista, olisi vain pitänyt yksinkertaisesti vaihtaa lähetit ja jatkaa siitä kahden sotilaan johdossa. Ja siitä muutama seuraava siirto oli karmeaa mokailua molemmilta, aina siirtooni 18.O-O asti.
Linnoittautumiseni jälkeen näin heti, että voisit pelata seuraavaksi 18…Tg8 ja olisin ehkä pulassa. 19.Dh4 jälkeen tornisi olisi päässyt tekemään kuninkaani puolustuksesta selvää ratsun avustuksella. Huokaisin helpotuksesta kun pelasitkin daamin g8:aan, ja pääsin kertaheitolla eroon kaikista huolistani. Siitä eteenpäin haastoit vielä hyvin, mutta onnistuin säilyttämään etuni loppuun asti.
3 tykkäystä
Huomasinkin vasta nyt ettei tuo olisikaan mahdollista. 18…Tg8 19.Dh4 Txg2 jälkeen valkea voisi koska tahansa syödä mustan ratsun jolloin tornin suojaaja menisi pois. Ja sen lisäksi mustan h6-lähettikin on koko ajan suojatta.
3 tykkäystä