Grönborgin saatua potkut Zürichista kertoi joukkueen kapteeni Patrick Geering medialle, että joukkue olisi kaivannut itseohjautuvuuden sijasta enemmän palautetta ja ohjausta silloin, kun peli kulki huonosti. Samoin tuon historiallisen finaalitappion jälkeen alkoi kiertämään huhu, ettei joukkue varsinaisesti seisonut passiivisen Grönborgin takana, vaikkei mistään varsinaisesta pukukopin menettämisestä ollutkaan kysymys.
Kiinnostaisi tietää, onko Grönborg muuttanut toimintatapojaan tämän osalta Tapparassa. Pelaajien tyytymättömyyden perusteella herää ainakin epäilyksiä.
Siis se sama passiivinen Grönborg, joka repi melkein päitä irti vaihtoaitiosta käsin? Vaikee uskoa, että olis valkusta kiinni, jos 3-0 sarjajohdon menetät finaaleissa.
Ja kapteeni valittelee ja syyttää valmentajaa, ei ikinä Rauhala tai Peltola.
Ihan tällaisen tollon havainnoin tuosta samasta on kyse nytkin. Itseohjautuvuus tietysti sopii paremmin huippuammattilaisille kuin ultra-taktiseen liigaan. Kaikki se tuki, ohjaus ja modifikaatio puuttuu. Eikä viimekevään kaltaista kannata odottaa; legendat ja taikurit puuttuvat, tasaisten puurtajien porukka, joka on joutunut vajaan valmennuksen loukkuun.
Juu, näin ne asiat koetaan. Harmi, kun näitä huhuja ei ollut, kun Tapparalla meni hyvin. Ja mitäpä väliä, kyllähän Tappara sopimuksen lopettaa, jos valmentaja on niin huono että kannattaa ottaa palkan verran turpaan taloudellisesti.
Ns. huoli pois. Silti tuollaisia kommentteja ei onneksi Rauhalalta ikinä kuulla. Tuo kapteenikin voisi käydä peilin edessä.
Erittäin oudolle tuntuu, että johtavia pelaajia haluaisi kesken kauden pois valmentajan takia. Tapparassa aika hereillä kuvittelisin johdon olevan ja mikäli näin olisi niin luulisi, että Grönborg olisi pistetty pihalle. Tai sitten, jos jotain erimielisyyksiä on ollut niin ehkä on istuttu alas ja ne on selvitetty.
Organisaatio on palkannut Grönborgin muuttamaan sitä tapaa, jolla Tappara pelaa.
Onko organisaatio saanut sitä, mitä se haluaa?
Tämä on kysymys, joka täytyy ratkaista kesällä, mutta tämä kausi mennään Grönborgilla ja sillä hyvä. Nyt ei ole enää kuin voitettavaa eli voi paineitta ensi viikolla painella.
Juuri näin, Grönborgilla mennään ja kauden jälkeen sitten analyysin paikka. Mikäli Grönborgin puheet tuossa eräässä podcastissa pitää paikkaansa niin tässä saattaa olla pidempikin notko kuin Riken kolmivuotinen projekti ja hedelmiä korjataan myöhemmin.
Olisi kyllä hyvä jos viestitään tuon päivitetyn urheilustrategian yhteydessä että oliko se mitä tilattiin vai puheliko Rike omiaan.
Tänään olen sitä mieltä, että kyllä Grönborg &valmennus on ansainnut paskansa kaudesta, mutta ei kukaan penkin takaa pysty niitä maaleja tekemään. Edellisten viikkojen ongelma on ollut tehottomuus, päätä on hakattu seinään. Vaikka Pelicans-pelin laukaisumäärillä kai olisi vielä kuukausi sitten tehty 3-4 maalia heittämällä. Silloin vaan otettiin aina 3+ maalia omiin, johon pelit kosahti. Jännästi se on ollut joko-tai tässä slumpissa.
Muistaakseni urheilustrategian päivitys keskittyy rakenteisiin, urheilujohtamiseen. Täydentää olemassaolevaa strategiaa. Näin ymmärtänyt.
Eli tämän kauden pelilliset asiat puidaan todennäköisesti ihan omana juttunaan sitten kun kausi on ohi.
Erittäin hyvä vertaus. Esimerkkinä nostamasi Kärpätkin teki vastaavassa tilanteessa liikkeen. Kummallakin koutsin kanssa seuraavasta kaudesta sopimus ja haluttiin antaa loppuun asti luottoa. Silti ne kaivoivat moottorisahan esiin.
Itse olen juuri niitä miehiä, jotka voisivat passata kuluvan sesongin kuluja miettimällä. En silti sellaista muniin puhaltelua tekisi Tapparan kohdalla. Kuluerä suhteessa luovuttamiseen tässä vaiheessa on aika mitätön.
Ootko varma että Jussi ei oo hukannu sitä ylivertaista pelikirjaansa
Ihan sama ketä rosterissa on kun pelitapa on kunnossa niin mestaruuksia tulee
Onko kenties koppi menetetty vai ollaanko vielä kuppikunta-vaiheessa
En lähtis sinkoileen tässä kohtaa
