Taklauksella ei ollut mitään tekemistä jääkiekon kanssa, sillä niin myöhässä tuo tuli. Lisäksi Repo kohteena, joten on syytä olettaa että Finley haki vain ja ainoastaan Repoa kylmäksi, koska nämä ovat vääntäneet koko sarjan läpi.
Lähellä varmasti kävi 5 min jäähyä, mutta tällä kertaa näin. Noin paljon myöhässä tulevasta taklauksesta voisi hyvin tuomita vitosen, kukaan ei osaa odottaa taklausta enää tuossa vaiheessa. Tuntuu että Finleyn pelaaminen menee pleijareissa koko ajan tuollaisen meganiitin hakemiseksi ja sitten turhautuu kolmannessa erässä kun ei osu keneenkään puhtaasti ja oma jengi häviää.
Finleyltä taitaa puuttua semmoinen värkki kuin omatunto. Tuskin hän siitäkään paljon murhetta ottaisi, vaikka kaksikymppinen, lupaava kiekkoilijan alku viettäisi lopun ikäänsä pyörätuolissa kaksi- tai neliraajahalvaantuneena. Olisihan poissa muita pelaajia kiusaamasta… Liigalla ei rahanhimossaan ole varaa menettää niitä pääsylipputuloja, jotka tulevat tahallista vastustajan vahingoittamista kannattavilta katsojilta. Liusjärvellä ei liene muuta mahdollisuutta kuin katsoa tolkutonta väkivaltaa läpi sormien? Toinen vaihtoehto on työsopimuksen purkaminen.
Minusta on aivan sama, kuka tai mikä on vastuussa, jos sallitaan taklaukset, joiden seurauksena on nuoren pelaajan vammautuminen pysyvästi ja peliuran loppuminen ja muunkin elämän laadun kohtalokas alentuminen. Sitä tässä kai odotellaan, että joku joutuu pyörätuoliin ja voidaan viedä kukkasia pelaajauran varhain loppumisen haudalle ja sääliä peluriraukkaa, jonka “urheilijaTOVERI”, jalo vastustaja torppasi lopullisesti.
Okei nyt on pakko sanoa että onko ihan turhaa nyt jossitella tän asian kanssa. Jokaisesta tilanteesta voitaisiin aloittaa jossittelut että mitä jos. Tämä tilanne omaan silmään ja kuten monen muunkin silmiin oli että taklaus itsessään oli puhdas mutta erittäin paljon myöhässä. Tässä taklattava oli Repo ja turhaa puhua että mitäs jos olis ollut vaikka Haapala. Ei ollut ja sillä mennään.
E. Ei ihan vadtannut täysin sinun juttuun mutta yleisesti.
Eli jäädään kiltisti odottamaan pahoin ja loppuiäkseen telottua, jota voimme sitten sääliä suklain ja kukkakimpuin sekä ehkä keräyksin? - Lopetettakoon siis tuo “kurinpito” huonona vitsinä .
Samaa ketjua? Kiakko ei ole tylsää, kun rumat telomiset sallitaan, ja on tylsää, jos edes suurin piirten pysytään sääntöjen puitteissa. Piste. Lopetan tähän ja jään odottamaan kiakon muuttumista todella miälenkiitoiseksi .
Olen samaa mieltä, että jossittelu on turhaa tässä vaiheessa. Mutta mielestäni on yhtä turhaa nostaa esiin, että taklaus oli “puhdas”, koska se ei ollut, se rikkoi sääntöjä. Ainut kysymys tässä tapauksessa onkin, miksi Finley taklaa myöhässä. Joko Finleyn aivotoiminta ei riitä seuraamaan pelin vauhtia tai tämä oli haku. Tai molemmat.
Anycase, mielestäni tämä on “piittaamaton vaarantaminen”, josta olisi pitänyt tulla isompi rangaistus kuin kaksi minuuttia.
Juu siis olen samaa mieltä mutta yritin siis “perata” tuon taklauksen kahteen osaan, eli itse taklaus oli puhdas teknisesti eli kädet alhaalla, Finley menee alemmas ettei osu päähän mitenkään ja jne. Taklauksen törkeys tulee selvästi myöhässä tulevasta taklauksesta. Näin sen tarkoitin ja olisi hyvä pieni pelikielto antaa mutta epäilen tätä.
Kyllä, kyllä. Luin sen ja ymmärsin mitä tarkoitit, mutta tässä kohtaa siitä on mielestäni tarpeetonta antaa krediittiä. Tyyliin vähän niinku ajaisi punaisia päin, mutta ilman ylinopeutta. Sitten nostetaan esiin, että “puhtaasti ajoi punaisiin, ei ollut ylinopeutta”.
Olkoon tämä viimeinen viestini tähän ketjuun. Miten voi oikeasti puhua puhtaasta taklauksesta, mikä oli myöhässä? Ei ole olemassakaan puhdasta myöhässä tullutta taklausta. Ei se ole puhdas. Joko ymmärsitte te, jotka yritätte saada tuosta puhtaan? Pelaaja, joka ei varaudu taklaukseen (koska ei saisi taklata) on suuressa vaarassa loukkaantua vakavasti. Vammat on ikuisia ja niitä ihmisiä voi käydä morjestamassa sitten työpaikallani Taysissa esimerkiksi. Vaikka en ole vielä onneksi kohdannut työssäni jääkiekossa halvaantunutta, niin aika karuja tarinoita siellä tullut eteen vähän alle ja yli parikymmppisistä kavereista, kun liikuntakyky mennyt. Nää pitää saada pois, se on hirveää, kun nasahtaa viimeisen kerran. UGH!
Voi olla terveydelle haitallista. Repolainekin vitsaili haastattelussa hieman homahtavasti komeasta pojasta tykkäämisestä, ja palaute tuli eilen kentällä. Siitä kyykkäykksestäkin vois saada myäs kunnon kaksmetristä ja varsin kipeähköä “palautetta” tuannempana…
Taisi olla motiivina paitsi koko, niin komean pojan ulkomuoto, kuten taklattava (olikohan ALn) haastattelussa ennen eilistä ottelua vitsaili. Tuli sitten terveydellistä uhkaa palautteena eilen Nordiksella .
Tuossa @baldie nostaa esiin sen pointin minkä vuoksi 2 minuutin jäähy on tästä tempusta liian pieni. Jos Finleyn kokoinen heppu taklaa tuossa tilanteessa olevaa pelaajaa, on loukkaantumisen riski todella suuri. Taklauksella ei ollut minkäänlaista pelillistä merkitystä, joten ei tuota voi muuksi tulkita kuin tahalliseksi vahingoittamisyritykseksi.
Pelin aikana (ennen tätä taklausta) hallin screenille haastateltiin arviolta 7-vuotiasta pikkupoikaa.
Kuka on suosikkipelaajasi?
Vinli.
Miksi?
Se on hyvä taklii.
Ja yleisö hurrasi. Näin se vastustajan kunnioitus siirtyy jälkipolville.
Punaisia päin ajaminen sujui tyylipuhtaasti, mutta valitettavasti yksi jalankulkija heitti veivinsä. Mitäs ei kattonu eteensä? Vihreitä päin kulkeminen ei lupaa sitä, että henki säilyy!
.