HIFK:n Kai Kantolan taklaus Juhani Jasuun 4.4.2017

Heti aluksi todettakoon että olen IFK:n kannattaja, ja oli ikävä nähdä Jasun loukkaavan itseään pahan näköisesti. Jasu on huikea nelosen sentteri, luotettava aloittaja ja helkkarin hyvä av-pelaaja, juuri sellainen jonka haluaisin oman jengini nelosen keskelle. Kaveri joka laittaa itsensä likoon ja eikä petä koskaan. Perusvarma jantteri, toivotaan että pääsee askiin mahdollisimman pian ellei sitten kärsi jonkun asteisesta aivotärähdyksestä.

Sitten mitä mieltä olen taklauksesta? Mun mielestäni se ei ole päähän kohdistuva taklaus vaikkakin osa taklauksen ns follow through:sta osuu kupoliin. Kantolalla on käsi kiinni kropassa, luistimet eivät nouse vasta kun impaktin jälkeen, ja suurin osa voimasta kohdistuu olkapään seutuville, josta se toki jatkaa pään seudulle koska mällihän oli valtaisa. Mitä tulee verenvuotoon Jasun pärstävärkissä: taklaushan tulee Jasun luistelusuunnasta katsottuna kasvojen vasemmalle puolelle, mutta verihän vuotaa kasvojen oikealla puolella, joten kasvot ovat varmaankin auenneet kun on lyönyt päänsä taklauksen voimasta jäähän. Eli jos tulkitsen sääntöjä, niin en millään saa tuosta taklauksesta päähän kohdistuvaa taklausta ja Kantolaa isoista ovista ulos. Juhani Jasulla on myös pää pikkasen liian alhaalla, luulisi itsesuojeluvaiston sanovan että pää ylhäällä, kun Finleyn ja Kantolan tapaiset niittokoneet on kentällä

Toinen asia on sitten a) Kantolan tulokulma ja b) voima jolla hän tulee lanaamaan Jasua. Vaikkakin olen taklauspelin ystävä ja let’s face it, kovat pommit kuuluvat jääkiekkoon, niin ovathan noi kuolleesta kulmasta tulevat niitit suht rottamaisia temppuja ja niistä puuttuu täysin kanssapelaajan ja vastustajan kunnioitus - noissa voi aikuisten oikeasti käydä todella pahasti, enkä halua niitä IFK:n tai minkään muunkaan seuran SM-Liigassa viljelevän. Eri asia on jos vedät ns. miehen pystyyn reilusti edestä päin.

Jos Kanki olisi ollut vielä Tapparassa niin aivan varmasti olisi puuttunut tollaseen ja kouluttanut hieman Kantolaa, minkä tämä Kanadan ihme toki olisi ansainnut. Olin aika yllättynyt että kukaan ei tullut hakemaan Kaitsua tanssiin vastaamaan teoistaan, ei edes Partlett.

Eli summa summarum - ei mun mielestä täytä päähän kohdistuneen taklauksen kriteereitä, mutta helvetin halpamainen ja rottamainen ajelu kuolleesta kulmasta.

Ja tärkeintähän tässä on toki se että Jasu saa itsensä pois loukkaantuneiden kirjoista mahdollisimman pian

47 tykkäystä

Iltasanomista soiteltu Tuonoselle ja Tapolalle:

– Hengissä on. Mutta kuten tiedät, loukkaantumisista ei voi kertoa enempää, Tapparan joukkueenjohtaja Petri Tuononen tiivisti.

Miten edetään?

– Mennään eteenpäin päivä kerrallaan.

Pahemminkin olisi voinut käydä?

– Totta kai, mutta ei tämäkään pikkujuttu ollut. Verta tuli kuin härän kurkusta.

Jasu ei ollut keskiviikkona haastateltavissa.

– Päätettiin, ettei häntä häiritä tässä vaiheessa, Tuononen perusteli.

Tapparan päävalmentaja Jussi Tapola kertoi Ilta-Sanomille, että Jasu ei pelaa torstaina, kun Tappara matkustaa HIFK:n vieraaksi

Tässä oli paljon asiaa, kiitos. Nähdäkseni analysoit myös puolueettomasti tuon taklauksen, hienoa. Hyvin perusteltu, eikä se paljon nähty “puhdas oli, pää ylös” -kommentti ilman kummempia perusteluja.

3 tykkäystä

Toimittaja kysyy: “Onko Jasu vielä hengissä?
Tono: " on”

8 tykkäystä

Ja taas kurinpito suosii Tapparaa, On tää niin puolueellista. Kantolasta on nimittäin Tapparalle eniten hyötyä jos vaan on kentällä.

7 tykkäystä

Yksi viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Palautetta kanssakeskustelijoille

Pakko laittaa oma lusikka tähän “soppaan” ja todeta että omasta mielestä ei ollut päähänkohdistunut mitenkään päin. Liikerata vauhdissa kun on sellainen että pääkin kolahtaa olkapäähän josta iskeytyy naama edellä jäähän. Ryntäys ehkä olisi voinut olla oikein mutta ei päähänkohdistuva.

1 tykkäys

Ongelma tässä on se, että eri joukkueilla on eri säännöt. IFK on saanut täydet erivapaudet pelata ns old time hockey säännöillä ilman rangaistuksia. Ilmeisesti muut joukkueet pelaavat kuitenkin vielä niillä aiemmin voimassa olleilla, jolloin vastaavista tempuista napsahtaa vähintään kolme peliä ja lisäksi rikoksen uusija lisä pari peliä.

Tyrväinen ja Vartianen ovat ainakin Pelicanseista saaneet isoja rangaistuksia teoista, jotka IFK säännöillä olisivat olleet puhtaita.

IFK:n säännöistä on huomattava myös viime pelin lopun kähinät, joista Generous ja Finley selvisivät ilman rangaistuksia. Vaikea uskoa, että minkään muun joukkueeen pelaajat olisivat päässeet noista tempuista ilman kakkosta ottaen erityisesti huomioon, että toisen joukkueen pelaajaa kuitenkin rangaistiin kyseisestä tilanteesta. Revon laukaus tuli kyllä vihellyksen jälkeen, mutta niin vähän että ei siitä yksinään olisi pitänyt viheltää jäähyä. Salomonin tuomio olisi ymmärrettävä, mutta se ei, että vain toista osapuolta rangaistaan.

1 tykkäys

Erittäin hyvä viesti kokonaisuutena, puutun vain ylläolevaan.
Kankihan kosti tuon ennakkoon harjoituspelissä muutama vuosi sitten. Tosipeleissä ei ole mitään järkeä uhrata hienoja pelimiehiä kuten Kanki tai Parlett moisen vässykän takia. Pelillisestihän on sitä parempi Tapparalle mitä enemmän Kantola pelaa. Kyllä Tapparaltakin kovaa taklaavia löytyy, goonien aika on ohi. Katoava luonnonvara myös NHL:ssä. Meille tavoite on mestaruus, ei kosto. Tilannekovuudessahan Tappara vie HIFK:ta helposti. Sinä päivänä kun HIFK haluaa oikeasti taistella mestaruudesta se keskittyy voittamiseen ja joukkueen kokoamiseen peliin, ei iltapäivälehtinäkyvyyteen perustuen.

Ei kai muuten HIFK:n pelaajatkaan kovasti reagoineet Sailion taklaukseen sääleissä, vaikka oli selkeämmin rikollinen. Noin ylipäätään minusta puhtaan taklauksen jälkeen turpaanvetäminen on minusta väärin. No turpaanvetäminen yleensäkin.

Höpö höpö - Repo tiesi aivan hyvin että vihellys tuli ja päätti kuitenkin vielä ampua, aivan hyvin olisi voinut jättää tekemättä. Repo sai mitä tilasi - aivan selvää että noista tempuista joutuu vastuuseen. Eihän tossa haettu kun asetelmia huomiseen peliin, sitä kuuluisaa tsykoloogista sodankäyntiä :slight_smile:

2 tykkäystä

Kyllä tuo vähän näytti siltä, että Repo oli painanut viritysnapin pohjaan eikä saanut enää sitä pois päältä. Tahallisuuteen en usko. Varmaan vähän yllätyksenä tuo paitsio tuli.

Hölmö temppu Revolta. Höpöhöpö että tarvii kolmen ison goonin alkaa siitä repiin parikymppistä jannua. Niinkö se koodi menee?

1 tykkäys

No jos tosiaan Repo veti tarkotuksella vihellyksen jälkeen (en tiedä, en oo nähny ku livenä kerran), niin olihan vastapuolen pelureiden reagointi ihan asianmukanen. Ei tää oo sen vaikeempaa.

Kolmella yhtä vastaan. Olisko riittänyt vaan yksi?

Varmaan ifk:lta spontaani reaktio siihen ku näki sen.

Olisi voinut tulla Big-Joe:lle tarve kyyristyä jään pintaa tutkimaan, kuten yleensä hänellä on tapana. HIFK:n historiassa löytyy näitä raukkamaisuuksia joka vuosikymmeneltä ja kuuluu brändiin.

3 tykkäystä

En tiedä, mutta veikkaan että tuo oli Revolta oivaa hockey senseä. Peli oli ratkennut, vastustaja pistää “gooni koutsaus”-viisikon jäälle. Luulempa, että laittoi piruuttaan kiekon maalille tästä syystä.

Itse paineissahan ei tapahtunut juuri mitään.

3 tykkäystä

Juuri tästä puhuttiin kaverinkaa hallilla. Repo tietää ettei Generous tai Joe tiputa hanskoja ja ota tyhmää isoa rangaistusta, ellei Repo itse tee niin. Eikä sen tarkoitus siinä ollu ku vähän ärsyttää, luulisin.

2 tykkäystä

Ja naamapesut on paljon parempi hoitaa vastustajan päädyssä, kuin esimerkiksi Domin alueella. Tyypillistähän on (en syytä nyt IFK:ta), on laittaa laukaus, ajaa ylikovaa maalille ja pyrkiä provosoimaan painit siitä. Ehkä jopa koittaa tuupata joku veskarin syliin.

1 tykkäys

No onhan Generous liigan helpoimmin ärsytettäviä kavereita ja saattaa tiputtaa hanskat, tai kilahtaa ihan ilman syytä. Tämän tietää Repokin.

UpCloud
Yhteistyössä UpCloud.com - maailman nopeimmat pilvipalvelimet!