Itse katselin poikani kanssa peliä ja laajenevaa verilammikkoa telkkarista ja en todellakaan pitänyt näkemästäni. Omasta mielestäni erittäin huonoa mainosta lajille koska mielestäni teko oli aivan järjetön.
Kyseinen ryntäys todellakin jätti muistijäljen pienen ihmisen mieleen.
Pahoittelut, että kirjoitin epäselvästi. Tarkoitin jotain sellaista, että mun mielestä lasten ei välttämättä tarvitsisi tuollaista nähdä. Ainakin mulle tuli surullinen olo tytön puolesta. Osa (vanhemmista) voi alkaa näiden tilanteiden jälkeen pohtimaan, että mennäkkö peliin vai jonnekin muualle. Tietty on ehkä sitäkin porukkaa, jotka tulevat mm. näitä ajeluja ja äijäilyjä katsomaan.
Jep. Tämä on näissä ikävä puoli, kuten myös nyrkkitappeluissa. Täälläkin juniori osoittaa kiinnostusta kiekkoon ja vaimon “voi kauheeta!” älähdys käänsi silmät telkkariin. Iltapöperöt olivat onneksi kiinnostavampia.
Tuomarin tehtävä on arvioida tekoja ja miettiä niistä sopiva rangaistus sääntökirjan ja pelissä vallitsevan tuomarilinjan puitteissa. Kun raja ylittyy, pitäisi tulla jäähyjä. Kun pelaajat turhautuvat ja rikkovat sääntöjä, niin aina pitää laittaa boksiin ja erityisesti tulevia otteluita ajatellen tilanne pitää pystyä ottamaan kontrolliin.
Toki tuomiot tässäkin tilanteessa vahvistavat sitä näkökulmaa, että IFK pelaa eri säännöillä kuin muut joukkueet. Viimeksi kun Finleytä käytiin muistuttamassa rottailuista, niin “kurinpitäjälle” napsahti pari peliä pelikieltoa vaikkei lyönyt kunnolla kuin kerran. Eli tätä näkökulmaa vasten Liigalla on selvä kanta, että pelaajat eivät käy toisiaan muistuttelemassa, ja jolloin voisi myös olettaa, että samaa linjaa noudatettaisiin pienemmissäkin tapauksissa, jotka kuitenkin selvästi ylittävät rangaistavuuden kynnyksen.
No eipä nyt menetetä yöunia moisen takia. Jos Finleylle tai Genelle ois annettu kakkoset niin who cares. Nyt katsottiin sarjaa kokonaiskuvasta, ja päädyttiin siihen että paras antaa Revolle muistutus tempusta. Säännöt on aina tulkintaa, ja tällä kertaa tulkinta oli tämä. Kyllä minäkin voisin alkaa marisemaan parista todella helposti vihelletystä jäähystä mitkä IFK:lle eilen vihellettiin, mutta en viitsi, kun kokonaisuutena eivät vaikuttaneet lopputulokseen oikeastaan mitenkään. Tappara oli selvästi parempi. Piste
Mä tykkään kiekossa kunnon taklauksista varsinkin laitojen lähellä niin, että laidat rytisee. Kunnon Kronwall-henkiset ajelut maistuu kanssa, koska niissä tullaan perse edellä ja taklattava ottaa yleensä viimeisenä sen olkapään vastaan.
Tää tälle kaudelle Liigaan pesiytynyt syöpä sen sijaan oksettaa mua. Se syöpä, jossa monen puhtaasta taklauksesta rankaisseen vuoden jälkeen nyt yht’äkkiä on todella OK ajella ns. kulman takaa ammattiurheilijoille aivotärähdyksiä.
Noissa pommeissa ei olisi mitään vikaa jos ne ajettaisiin suoraan edestä vastapalloon niin, että se taklattava näkisi taklauksen olevan tulossa. Mutta kun ei… Kun ei ole miestä tulla kuin tilanteen ulkopuolelta, ja kuolleesta kulmasta niin, ettei se vastaanottaja ehdi tekemään mitään.
Tuossa Jasunkin taklauksessa näkee, kuinka Jasu kerkeää reagoimaan juuri sen verran, että pää nousee just ennen kuin Kantolan olkapää pamahtaa feissiin.
Toi sairasta. Toi aivan sairasta paskaa ja nyky-Liigan syöpä. Se on ihan sama osutko ensin vähän olkapäähän tai muuhun vartalonosaan, mutta jos se sun taklaus menee loppujen lopuksi päähän, niin saman tien isoista ovista ulos, kiitos.
Eli televisiosta kun hakametsässä ei ole C4 katsomoa:slight_smile:
Ongelma on mielestäni isompi kuin tämä yksi tilanne, joka sinänsä on ihan sama miten se on tuomittu. Kakkonen sinne tai tänne kuten itse sanotkin. Liiga on tällä kaudella tuominnut pelikieltoja ja isoja rangaistuksia täysin eri tavalla ifk:lle ja muiden joukkueiden pelaajille. Viimeisimpänä moneen kertaan esiin nostettu Vartiainen, jonka pelikiellon perustelut olisi voinut kirjoittaa suoraan Kantolalle, ja lätkäistä samat kolme peliä ja pari peliä lisää rikoksen uusimisesta, mikä on ollut aiemmin tällä kaudella Liigan linja. Myös Tyrväinen on kärsinyt suurta vääryyttä pelikiellon pituudessa suhteessa muihin Liigan tuomioihin. Tällä kaudella Liigan tavaramerkiksi on tullut sallia puuntakaa ulkopuolisena pelaajana päähän kohdistuneet taklaukset, joista ei tule mitään rangaistuksia, mutta rangaistuksia jaellaan kyllä herkästi jos tilanteeseen tullaan ns ensimmäisenä pelaajana taklaamaan, ja se taklaus sattuu osumaan päähän.
Eli pelaajien terveyden kannalta kaikista vaarallisimmat taklaukset ovat sallittuja, mutta muuten taklaukset ovat pääsääntöisesti kiellettyjä. Puuntakaa suoritetusta taklauksesta seuraus on aina aivotärähdys, eivätkä nämä puuntakaa pommit millään tavalla edes edistä sitä haluttua kovuutta ja kamppailupelaamista mitä varmasti katsojat haluaisivat nähdä. Liiga on täysin pihalla nykyisen kurinpitonsa kanssa, ja Ika Lehkonen on täysin oikeassa siinä mitä hän kirjoitti jo viime lokakuussa:
Itse ainakin kannatan ehdottomasti sitä, että ensimmäisenä tilanteeseen tuleva pelaaja saa ajaa sen kovan taklauksen, koska tällä tavalla peli muuttuu viihdyttävämmäksi ja pelin taso paranee. Pakki tietää, että taklaus tulee jos hautoo liian pitkään kiekkoa, jolloin tulee virheitä, kiekonriistoja ja lisää maalipaikkoja, ehkä myös maaleja jos hyökkääjillä kädet riittävät. Nyt kun sallitaan vain puuntakaa tulevat, niin ainoa seuraus on kasvaneet sairaslomat ja lisääntyneet aivotärähdykset. Pelin taso ja viihdearvo on sitä samaa kuraa mitä aina ennenkin.
Samalla tappeluista pelkkä FM, 20 minuuttiset jäähyt pois jne 
Miksi ihmeessä? Ei taida nykyään olla edes mahdollista mennä tuohon suuntaan.
Jos halutaan antaa NHL:n ammattilaisille vastuu kurinpidosta ja säännöistä, niin antaa niiden sitte tuoda tänne oikeat säännöt. Itseasiassa nhl säännöt olis todella hyvä idea.
Kurinpidon ulkoistaminen NHL:lle olisi erittäin hyvä idea, koska siellä on jo valmiiksi äijiä hommissa, eikä olis mitenkään altistuvia suomalaisten mielipiteille tai median kirjoittelulle. NHL:n tappelukulttuurin tuonnissa Liigaan taas en näe mitään järkeä, eikä NHL:n säännöt ole “oikeat” vain NHL:n omat.
Änärissä on kyllä säännöt tappeluihin ja muihin erittäin hyvät. 20 minuuttisiakaan en koskaan ole ymmärtäny, miksei voi olla 10? Game misconduct törkeistä. Ei olis Repo vedelly vihellyksen jälkee jos meillä olis kyseiset säännöt nyt 
Igorn kommenteissa taas oli aika paljon ristiriitasia asioita. Toisinsanoen, not gonna happen.
Olen eri mieltä NHL:n tappelusäännöistä ja taitaa sielläkin olla tappelut vähenemään päin. Ikakin näkee varmasti sen, ettei nykyinen kurinpitäjä ole tehtäviensä tasalla, siksi olisi mielestäni ok kokeilla ulkoistusta ammattilaisille.
Mun ehdotus on että liigan johtajat, erotuomarien edustajat ja joukkueiden johto/valmentajat istuis saman pöydän ääreen ja sopisivat yhdessä, että kunnioitetaan peliä nimeltä jääkiekko ja ennenkaikkea sitä vastustajaa. Sitten olisi joukkueiden johdon tehtävä saattaa tämä pelaajien tietoon ja ymmärrykseen. Samalla sovittaisi sanktiot. 1. Sairaalaanjohtaneesta taklauksesta tai toisen pelaajan vahingoittamisesta 50 000 € sakkoa ja seuravasta vaikka kolmen kertoimella lisää jos aihetta on.
Toisten pelaajien toistuvaa kunnioittamatta jättämistä esiintyy vain muutamilla seuroilla. Goonien palkkaaminen johtaa vain koston kierteeseen ja kuuluu viime vuosituhannelle. Tuomarit on sitä varten että tuomitsevat. Väitän että suurin osa suomalaisesta kiekkoyleisöstä mieluummin näkee oman joukkueen taitavaa peliä ja hienoja maaleja kuin verilammikoita kentällä, taistelua ja rehtejä kaksinkamppailuja.
Jääkiekko-otteluissa käyvää kannattajapohjaa halutaan laajentaa joka puolella Suomea. Se on ensitärkeää että tämä hieno laji säilyy Suomen suurimpana. En usko veren lisäämisen olevan paras keino. Kyllä uusien Laineiden, Barkovien, Haapaloiden, Ahojen, Rantasten ja Granlundien esiinmarssi toimii paremmin kuin 10 Finleytä.
Tällä kaudella 0.30-0.35 tappelua/peli. Viime kaudesta nousua jonkinverran.
Sääntöjen nhl:ään viemisestä, koventaisi peliä, mikä on hyvä juttu. En nää sellaista vaihtoehtoa että täältä huudellan säännöt ja siellä totellaan? Heh.
Ainiin, Ika oli ensimmäinen Kantolan taklauksesta puhdasta huutava. Tässä hänen kommenttinsa taklauksesta →
'Ei. Jasu jopa huomioi, että sieltä voi olla jotain tulossa. Pelaajalla, joka nostaa itseään eteenpäin, pitää olla näkökentässä kaikki sivultakin. Tämä ei tullut sivuviistosta, vaan aika edestä. Se on ihan pelaajan vastuulla, ja nythän Jasu oli kiekollinen pelaaja. Hieno, puhdas, HIFK:n tyylinen taklaus! Ihan selvästi scoutattu juttu, että painoton hyökkääjä tulee ja ottaa tilan ja ajan pois. Tarkoitus on pistää stoppi.
Kantola selvisi taklauksestaan ilman rangaistusta. Menikö oikein?
Meni oikein! Jos siitä jotain olisi annettu, syy olisi ollut jääkiekon pelaaminen.’ Asiaa puhuu Ika.
Olihan se kyllä ihan älyttömän törkeetä mitä Repo teki, ihan laukas kiekon vihellyksen jälkeen. Kyllä olisi pitänyt vähintään kolmen hifkin äijän saada piestä poika sairaalakuntoon. Ja hifkin fanitkin olisi taas saanut tyydytyksen, kun olisi hangattu verta jäästä.
Sulta on tänään useampikin ifk-negatiivinen kommentti tullut.
Kurinpito omana ketjunaan täällä, sitä kommentoin, en ketjun aihetta varsinaisesti. Enkä usko, että NHL:lle olisi ongelma toimia kurinpitäjänä, jos meillä saa tappelusta eri rangaistuksen kuin heillä. Jatketaan kurinpito ketjussa, jos tarvetta.