Kyllä näiden taklausten jälkeen muistaa joka kerta paremmin, kuinka tyylikkäitä kiekonriistoon pyrkivät taklaukset on. Niitä näen mielelläni ja niissä harvemmin sattuu.
Mielipiteet ovat kun peräreiät - kaikilla oma.
Miten tulkitset Kantolan taklauksen sääntökirjan tekstiin verraten? Rikkeet, oli se sitten taklaus tai kamppi, pyritään perustamaan sääntöihin, eivätkä mielipiteisiin. Vaihtelevalla menestyksellä tosin.
Jasulla on epäonnea tilanteessa eli hän ei tunnista, että kyseessä on nimenomaan Kantola. Tämä taklaa tarkoituksella puolittain päähän eli ei puhdas nouto kuten esimPelikaani Vartiaisen ryntäyksessä.
Nykyliigassa etenkin Hifk hyödyntää linjanmuutosta, jossa erittäin kovat, puolittain päähän kohdistuvat, ajot sallitaan.
Toisaalta tuomarit hyvittelevät kakkosilla Tapparaa jätettyään tilanteen tuomitsematta. 1 ottelu pelikieltoa.
1 tykkäys
toi ‘ylös suuntautuva liike’ - kohta, monet ymmärtää tänkin eritavalla. Monissa puhtaissa taklauksissa liikesuunta on osittain ylöspäin. Sillon tuomitsen sen jos liikesuunta on ylöspäin ja ihan oikeesti vedät pommin suoraan kupoliin. Toi on vaikee asia, koska näihin vaikuttaa valtavasti ‘principal point of contact’ - jos ensimmäinen/pääasiallinen kontakti on vartalossa, onse puhdas. Toisinpäin taas, jos taklaat toista niin, että pääasiallinen kontakti on päässä, ja ennen osumaa nostat kroppaa siihen et varmasti kilahtaa, ei mitään epäselvyyttä siinä.
Tapola puhuu asiaa. Kannattaisi uskoa tässäkin asiassa valmentajan näkemystä.
1 tykkäys
Säännöt, joo. Mutta pelaajien keskinäinen KUNNIOITUS. Sääntöjen on muututtava, tai sopivat viilaukset vähintään. Nyt tosiaan ollaan tilanteessa, jossa toiset joukkueet ja pelaajistosta suurin osa jo ymmärtää mitä on syytä jättää tekemättä - mutta sitten on nämä itseään kovasti kunnioittavat, jotka todellakaan eivät kunnioita vastapeluria. Helsingin ifk ja Lahden pelicans valmennuksensa johdolla ylivoimaisesti pahimpia. Kun on kovat paineet kai, eikä sitten kykyä välttämättä kuitenkaan niin kovasti, niin näitä tapahtuu. Sitten viihteen varjolla vielä vettä myllyyn… Se on mun sanaselityspelissä kohdassa HINKILÄISYYS. Huomatkaa, mun, siis henkilökohtainen mielipide, jonka tosin monet aiheellisesti jakavat.
4 tykkäystä
Kun katsoo tuolla yllä olevia kuvia niin näkee, että Kantola tulee suoraan siniviivan suuntaisesti, eli kyseessä ei ole “nokkakolari”, vaan seuraus johtuukin liikeratojen erilaisuuden aiheuttamasta pyörähdysliikkeestä ja sen seurauksena tapahtuvasta jäähän kaatumisesta.
1 tykkäys
Sun tietämys näistä asioista on erittäin huonolla tasolla. Kanki täysin turha maininta tässä ketjussa. Tuukka Mäntylän kaukainen menneisyys olisi ollut ymmärrettävämpi. Mutta Tukehan muutti peliään PALJON, toisin kuin eräillä nämä hulluttelut vain pahenee. Hanki lisää tietoa ennenkuin vastailet minulle, kiitos.
6 tykkäystä
Oliko tämän kommentin tarkoitus olla “Hei teilläkin on ollut pelaaja, joka ei kunnioita muita ja joka on vetänyt törkeyksiä.”
Jos oli, niin onneksi olkoon. 
Nyt olet siis myöntänyt, että taklaus ei ole puhdas ja syy miksi sitä ei pitäisi rankaista tai valittaa siitä on se, että Tapparassa on ollut aiemmin kyseenalaisia pelaajia.
Tapparalla ei oo rosterissa tollaista puhdasta rottaa kuin Kantola tai Vartiainen. Eikä yhden asian miestä kuten Finley.
Edellinen piiloilkeä pelimies oli pienikokoinen Nick Bailen, joka oli vielä rosterin 3 parhaan pelaajan joukossa. Aivan huippu.
1 tykkäys
Tämä on juurikin hankala juttu. Ylöspäin ponnistaminen on käytännössä melkein sama kuin hyppy. Toisaalta taklatessa ylipäätään pitää laittaa voimaa ja painoa taklauksen kohteen suuntaan, tai lentää itse.
Tämä Dixonin taklaus on hyvä esimerkki. Mahdollinen pääkontakti johtuu pakin huonosta asennosta. Dixon tulee tilanteeseen blind side käyttäen maalia maskina, mutta pakin etupuolelta. Dixon sai taklauksiinsa kokoonsa lähden todella paljon voimaa, koska hän meni niihin ponnistuksen kera.
Häkki heilahti tästäkin, vaikka Forsberg oli suht ok kunnossa tilanteen jälkeen.
2 tykkäystä
Veikkaan, että Sampo Liusjärvi antaa tuosta 1-2 peliä huilia.
Ulkomuistista sanoisin, että jos tästä tuomio tulee, niin Kantola saa rikoksenuusijana bonukset päälle.
3 tykkäystä
Väittäisin, että tän kauden linjalla Dixon vois päästä ilman kakkua. Tosin en tiedä mitä taklausta tarkoitat, oon nähny muutaman kovan pommin vaan.
Aiemminhan usein tuli pelkästään seurauksista kakkua ja sehän oli kanssa aika mielenkiintoista.
Nykylinjalla ens kaudeksi pitää ottaa gooni rosteriin.
4 tykkäystä
Tapola puhuu asiaa. Lisäksi Tapola pelaa myös mediapeliä. Ja tästä on varmasti puhuttu pelaajille, sillä IFK:lla on ainakin ollut tällä kaudella ajoittain tapana ajaa puolustussinisellä vastaan, kun valtavirta peruuttaa trappiin. Yleensä paine on kyllä tullut pakilta.
Voisko sen verta kunnioittaa, että noi hinkit jätettäs.
8 tykkäystä
Ei ne goonit ole tässä mikään ratkaisu, vaikka Finley menikin neitimäisesti polvilleen Yonkmanin napautuksesta. Oikea tie on keskinäisen kunnioituksen kehittäminen edelleen ja lisäksi sääntöviilaukset, jotka selkeästi kieltää ylikovat niitit avainsanoilla:“vastapallo/kuollut kulma/tilanteen ulkopuolelta/edes toissijaisesti päähän/kunnioittamattomuus”.
3 tykkäystä
Tapola pelaa mediapeliä, koska Hifk ei vielä räjähtänyt. Seuraava matsi Nordiksella on kriittinen. Hifkin joukkueessa on sisällä myös kovia paineita.
Kantolan ja Vartiaisen kaltaiset elää keskinäisen kunnioituksen puuttumisesta.