Näitä tulee liian paljon liigassa. Ehkä Jasulla vähän pää alhaalla, mutta siitä huolimatta sikailua. Jos taklaus ei osunut päähän, niin mistä veri. Tuliko se vasta kun pää osui jäähän. Hifk osaa noi keskialueen pommit. Kuuluuko ne sitten jääkiekkoon, niin siitä voi olla montaa mieltä. Minusta se on aina väärin, kun yksi pelaaja on pois kentältä. Katsojat siinä häviävät, kun tähdet makaavat lasareetissa. En arvosta!
3 tykkäystä
Jasu menetti tajunsa heti osumasta ja putosi hervottomana naamalleen jäähän. Siitä veri.
1 tykkäys
Hifk:n tuska on talvella ollut melkoinen, kun tällaisia Kantoloita on joutunut hankkimaan. Nämäkö ovat palasia, joilla hopea kirkastetaan kullaksi? Oli puhdas taklaus tai ei, niin joka tapauksessa täysin turha ajelu, jossa ei pelitilanne huomioiden Kantolan osallistumista olisi tarvinnut.
3 tykkäystä
Ikävä tilanne. Nyt sentään taklattavalla oli kiekko lavassa. Jos tätä vertaa esim niihin Finleyn pommeihin, mistä ei ole tullut penaltyä tällä kaudella, niin ei pitäisi tästäkään. Ei tämmösiä kuitenkaan haluaisi nähdä. Kun kerran on IFK:n pelaaja, niin saattaa selvitä rangaistuksetta.
Pelataan playoff-kiekkoa… Mitä tekee Tappara ja Tapola? Jääkiekon jumalia pitää kunnioittaa. Niille eikä pelille ei saa pyllistää. Fyysisyyteen pitää vastata, jos mielii sarjan voittaa… Kuka lähtee koittaan Kantolaa, Gene Mattia tai Finleytä vastaan… Logolle pitää pelata röyhkeenä.
Toivottavasti Jasu ei ole pitkään poissa. Noista Tapolan kommenteista ei voi mitään patella tähän aikaan vuodesta. Ja toisaalta päävammasta ei lääkärikään voi mitään heti pelin jälkeen sanoa. Aivotärähdys voi oireilla vasta päivien pasta rasituksen yhteydessä.
Kyllä paras tapa vastata fyysisyyteenkin on, että voitetaan peli.
9 tykkäystä
Paras nyt vaan vastata niillä aseilla joita meillä on, eli joukkue, oma peli ja pelitapa.
Kantolan taklaus oli mielestäni ns. “teknisesti puhdas”, kuten Finleynkin vastaavat, mutta niin raukkamainen kuin voi tuollaiselta rotalta olettaakin.
Toivon ja uskon että Jasu on huomenna pelikuntoinen ja toivon myös ettei Kantola saa tuosta pelikieltoa, koska pelillisestihän hänellä ei ole mitään annettavaa ja mitä enemmän tuollaisia vastustajan riveissä kaartelee, sen parempi meille.
Minä en toivo Kantolalle pelikieltoa. Parempi sen on kentällä olla kuin katsomossa, sen verran huono pelaaja kyseessä.
12 tykkäystä
Näitten tämmösten niittien määrä kuitenkin tippuu heti, jos joukkueessa olisi joku, jolla olis kuittivihko takataskussa. Ihan kuten peli maalin edustalla olis siistimpää, jos esim Kankaanperän tyylinen pakki on jäällä.
“Toivon ja uskon että Jasu on huomenna pelikuntoinen ja toivon myös ettei Kantola saa tuosta pelikieltoa, koska pelillisestihän hänellä ei ole mitään annettavaa ja mitä enemmän tuollaisia vastustajan riveissä kaartelee, sen parempi meille”
Kaitsun piste-ennätys Liigassa on kuitenkin 13 pojoo enemmän, kuin esim Jasulla. Vaikka tämmösen niitin jälkeen tietty vituttaa, niin on Kaitsun kaltanen pelaaja tärkeä näin keväällä. Pelaa mitä vaan roolia 1-4 neloskentässä, keskellä tai laidassa.
Joo, ehkä liiga karsinnoissa.Jos sellasia olis.
Näissä taklauksissa ihmettelen aina kiekkojätkien mielenterveyttä. Siis taklaajan,ei taklattavan.
Vaikka pommi olis kuinka puhdas eikä mitään syytä jäähyyn, ni miten jumalauti joku voibolla niin anti empaattinen ettei käy kattoon miten kaverin kävi.
Mä harrastin aikoinaan kaikkia mahdollisia taistelulajeja ja ainakin täällä kotosuomessa joka ainoon tyrmäyksen jälkeen joka ainoa ottelija käy tyrmäyksen jälkeen tsekkaamassa kaverin kunnon.
Toki ensin voi tuulettaa kun on saanu hyvän moukun sisään.
Mutta tuolla jäällä nää muka kovat jätkät nojailee mailoihin ylimielisesti ja ainoo asia mikä kiinnostaa on että saako jäähyä.
Ja vaikka tossa taklauksessa ei mitään sääntöjen vastaista olisikkaan ni eipä noi fiksut kiekkoilijat tollasia tee. Otetaan ny esimerkiks Elorinne. En usko että tulee koskaa ajaa toista ihmistä noin.
Eihän serkun nussiminenkaan vissiin laissa oo kielletty, mut fiksut ihmiset ei niin tee. Tossakin asiassa veikkaan että Kantola tuuttais paikan tullen,Allu ei.
17 tykkäystä
Jokseenkin ihmetyttää Tero Lehterän “Jasu näkee että Kantola tulee, miksei ota vastaan?” -asenne. Helppo se on hidastuksia kelailla edes takaisin ja ihmetellä miksei oteta taklauksia oikein vastaan. Samoin voisi kysyä Lankiselta. Veto ilman maskia, mikset ottanu kiinni?
En ole Liigan kurinpitoon tällä kaudella kiinnittänyt huomiota, mutta mikäli en sekoita keskustelupalstoja ja mediaa niin Liigan tavoitteena on ollut karsia kaikki päähän kohdistuneet pois riippumatta siitå ovatko “puhtaita” niittejä vai eivät. Tämän taklauksen päähän kohdistumisesta Jasun hallittu alastulo kertonee kaiken olennaisen.
2 tykkäystä
@Reierson20 jo mielestäni vastasikin oivallisesti. Lisäisin sen verran, että kyllähän Tappara hieman normaalia enemmän taklasi. Ihan hyviä pusujakin oli muutama. Ei se silti tarkoita, että pitäisi alkaa hakemaan tuollaisia turhan kovia taklauksia, joissa voi osua päähän. Ennen pitkää siinä tekee hallaa paitsi jollekin vastustajan yksittäiselle pelaajalle, myös itselleen.
1 tykkäys
Lähellä olevat sanoivat että veri turskahti jo osumasta. Luotettavasta lähteestä.
Iltalehdessä mielipidekirjoitus.
100% samaa mieltä.
Voisin kuvitella itse kirjoittaneeni.
Jos vastaat mailastasi, miksi et hartiasuojan olkakupistasi ?
Kireytys
“Päähän osumisesta” voisi viheltää vaikka pelkän kakkosen, jos kyse on täydestä vahingosta taklaajan oltua tilanteessa kuitenkin aktiivinen. Niinhän tehdään muun muassa korkeiden mailojen kohdalla. Kun pelaajan pitää vastata mailastaan, miksei pelaajan pidä vastata myös olkapäästään vaan sen kanssa saa heilua niinkin holtittomasti ?"
Toivottavasti tähän selkeään sääntökirjan puutteeseen saadaan muutos ja pian.
14 tykkäystä
Enemmän kuin samaa mieltä. Jasulla oli muutama millisekunti aikaa reagoida täysin puskista tulevaan tööttiin. Reagoi siinä sitten kun olet menossa kovaa vauhtia eteenpäin ja toinen leikkaa maskista…
Mielestäni tämä näkyy myös giffistä, joka oli linkattu Pirneksen Essin twitter-tilille. Ja samaa viestiä kuulin toimitsijapöydän suunnalta.
Tuo Principal point of contact -keskustelu tässä kohta on vähän erikoista. Osumahan tulee käytännössä suoraan päähän. Se, että onko siinä millisekunnin siirtymä kropasta päähän, ei tee eroa. Minä tuomitsisin tämän hetkeäkään epäröimättä päähän kohdistuneena taklauksena. Mutta mä olenkin tälläinen nössö, jolle pelaajien turvallisuus on tärkeintä. Eikä tuollaiset leikkaavat noudot kuulu minun mielestäni kaukaloon.
5 tykkäystä
Hmm. Rupesin miettimään tätä. Olenko väärässä, jos sanon, että:
- taklaus tulee naaman vasemmalta puolelta,
- Jasu tippuu jäähän oikea puoli edellä,
- vekki on naaman oikealla puolella?
Tässä vielä kuvasarja, joka tietenkin on vain pari otosta kokonaisuudesta ja omiaan vaikuttamaan, miten asiat näyttäytyy:
5 tykkäystä
Laitoin juuri katsojapalautetta tästä Liigan toimitusjohtaja Riku Kallioniemelle ja erotuomarijohtaja Jyri Rönnille (Liiga):
Tervehdys,
Käyn satunnaisesti katsomassa pelejä Hakametsässä, ja olin eilen 4.4. katsomassa ensimmäistä välieräottelua Tappara - HIFK. Omasta puolestani tunnelma pelistä lässähti melkeinpä täysin toisessa erässä, kun Juhani Jasua taklattiin todella rajusti. Fyysisyys kuuluu jääkiekkoon, mutta tuollaiset taklaukset eivät palvele lajia ollenkaan eivätkä varmasti tuo lisää katsojia lajille.
Kukaan muu ei voi tuollaiseen lopulta vaikuttaa kuin taklaava pelaaja, joka tilanteessa aivan varmasti tietää mitä voi tapahtua. Pelaajat tietysti pelaavat (pääsääntöisesti) sääntöjen mukaan, joten jos säännöt tuollaisen sallivat, niin säännöt ovat väärin. Tilanteestahan ei pelitilanteessa tullut rangaistusta.
Mielestäni tuollaiset taklaukset eivät ole urheilua vaan täysin tarpeetonta väkivaltaa. En halua tukea rahallisesti tapahtumia, joissa tällainen voidaan sallia. En halua mennä paikan päälle katsomaan tapahtumaa, joissa henkilöt selvän tahallisesti aiheuttavat tilanteita, joissa ihmisiä voi pahimillaan vammautua erittäin vakavasti. Jääkiekko on parhaimmillaan erittäin vauhdikas ja nostattavia tuntemuksia herättävä laji. Tuollaiset tapaukset ovat vain surullisia ja vievät fiilistä koko lajista.
Vastuu on jokaisella kaukalossa olevalla pelaajalla, mutta sääntöjen on oltava mielestäni erittäin selkeät, jotta tällaisilta tapahtumilta vältyttäisiin mahdollisimman tehokkaasti. Jos säännöt ja tuomarit antavat tällaisen tapahtua, niin tätä tapahtuu. Viime kädessä vastuu on siis Liigalla, joka määrittelee säännöt ja seuraa niiden toteutumista. Jos näihin ei Liigan puolelta selkeästi puututa, niin sitten niihin ruvetaan puuttumaan kaukalossa, ja kierre on valmis.
Toivon siis, että Liiga tekee kaikkensa, jotta voimme katsoa jääkiekkoa, joka on vauhdikasta, fyysistä ja tapahtumarikasta, mutta jossa myös pelaajien turvallisuus on sääntöjen puolesta mahdollisimman hyvin turvattu.
Kiitos ja hyvää keväänjatkoa!
45 tykkäystä
Viime viikolla oli aika kuvaava sketsi Villi kortti- ohjelmassa… Olikos kannattajilla minkä joukkueen väriset paidat päällä?
2 tykkäystä
Taklaus osuu päähän. Ei kahta sanaa. Tuosta teosta pitää tuomita rangaistus. Se on ihan sama tähtääkö pelaaja päähän tai osuuko olkapää (hetkellisesti) ensin taklattavaa vartaloon. Tuossa tulee välitön kontakti Jasun päähän Kantolan kypärästä ja olkapäästä.
Taklaaja vastaa siitä, että taklaus ei osu päähän. Jos ajaa kovalla vauhdilla (kuten Kantola) on vastuussa siitä, että ei aiheuta kontaktia päähän.
Sääntö 124 vi tai vii eivät vapauta Kantolaa vastuusta tässä tapauksessa.