Åsten sai pelissä 5+20 tästä laitataklauksesta, joka johti Viron loukkaantumiseen.
Jälkitilanteesta Åsten sai vielä toisen pelirangaistuksen nyrkkitappelusta Ruben Rafkinin kanssa.
Kokonaissaldona siis 5+5+20+20. Taklaus ei edennyt kurinpidon käsittelyyn.
Voidaan kysyä aivan oikein, että olisiko loukkaantuminen ollut vältettävissä paremmalla taklauksen vastaanotolla ja toisaalta olisiko taklaajan pitänyt jättää ajamatta, kun näkee taklattavan asennon.
Tämä mielestäni alleviivaa uutta kurinpidon linjaa, joka korostaa myös taklattavan vastuuta. Valitettavaa silti on, että Liigassa taklausten vastaanotto tai niihin varautuminen on edelleen usein huonoa.
Yllättävää; olisin odottanut että kohteen (“junnumaajoukkueen tähtipelaaja”) ja taklaajan (“nelosketjun brändikiekkorouhija”) vuoksi lätkäistään automaattisesti muutama peli.
Mutta tämähän meni aivan oikein; Viro ei tuossa tilanteessa pelaa jääkiekkoa vaan pilaa sitä. Ei noin vaan voi tehdä. Tämä tilanne kun olisi aikanaan esitelty Don Cherryn highlights videoissa, niin siellä olisi tullut sellainen ripitys Virolle, että tuo Åstenin taklaus olisi tuntunut sen rinnalla pieneltä.
Ketju on vähän väärä tälle kommentilleni, mutta kun ei taklaukselle ollut omaa ketjuaan, niin kommentoin nyt tähän.
Vaikka MikkeMaxille toivoisin aina pelikieltoa niin tästä tilanteesta ei sitä voi antaa. Viro oli täysin tietoinen että sieltä on ukkoa tulossa ja silti alkaa pelaan metri laidasta kiekkoa. Pysäytä kiekko laitaan ja ota taklaus vastaan.
Tässä on juurikin monta eri asiaa, joita voi kyseenalaistaa… Studiossa Kapanen totesi että Åsten olisi voinut jättää taklaamatta mutta tosiaan samaan hengen vetoon puhui juurikin tuosta Viron tietoisuudesta että taklaus tulee ja myös sen että kuka sieltä tulee ja silti pelasi niinkuin pelasi. Monesti näissä laitataklaus-jäähyissä/pelikielloissa on osallisena nuori pelaaja ja tästä puhui O. Jokinen sen Karjalaisen taklauksen jälkeen, joka kohdistui Krivokrasoviin. Treeneissä on vaikea opettaa nuorille että miten taklaus otetaan vastaan ja miten ei missään nimessä.
täysin oikea ratkaisu ettei tullut lisätoimenpiteitä mutta yllättävä ratkaisu viime aikojen tapahtumiin nähden.
polvipetteri
(An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.)
8
Mun mielestä Olli Jokinen piti kauden alussa hyvän puheeenvuoron siitä, kuinka Liigassa varsinkin nuoret pelaajat eivät enää osaa pelata laidan vieressä ja vastaanottaa taklauksia. Että parikymppisille pelaajille pitää opettaa miten mennään laitaan
Jokisen kommentti kertoo kaiken oleellisen ja tämä kyseinen tilanne on Viron osalta käytännön esimerkki juuri tuosta. Joka kierroksella noita näkee.
Tuossa taklauksessa ei ollut kyse vastaanottamisesta vaan Åstenin totaalisesta aivopieeusta. Jos rotta ajaa selkään vaikka näkee että asento on huono —> kakkua tulisi määrätä.
Keränen-Peltola tapaisista tilanteista on jo jaettu kakkua jo tuon tilanteen olisi voinut taklaaja pelata myös eritavalla, mutta kun alko keittämään niin oli vain ajan kysymys koska kyseisellä kaverilla kiehuu yli.
Åsten olisi joo voinut jättää taklaamatta, mutta nuorimies Viro pelaa kyllä tosi tyhmästi. Ethän sä vaan voi antaa tollasta paikkaa. Mielestäni Åsten ei tule edes mitenkään törkeästi ryntäämällä tilanteeseen. Viro irti laidasta ja olkapää suoraan laitaan. Ehkä 2+10 maksimi tosta. Oma näkemys.
Tuossa taklauksessa oli nimenomaan kyse vastaanottamisesta. Eikä pelkästään siitä, että pelaaja on huonossa asennossa/ei valmis ottamaan taklausta vastaan. Viro katsoo ennen tilanteeseen menoa olkansa yli molempiin suuntiin, näkee satavarmasti että vastustaja tulossa ja päättää pelata tilanteen niin että häntä ei voi(taisi) taklata. Pitää etäisyyttä laitaan ja numerot kentälle. Noin ei kontaktilajissa voi yksinkertaisesti tehdä. Tai sitten pelaillaan aina jatkossa numerot kentälle päin ringetteä ja unohdetaan taklaukset tyystin.
Jos aina jätetään taklaamatta sen vuoksi ettei pelaaja osaa ottaa taklausta vastaan tai suorastaan tiedä, että saattaa joutua taklatuksi niin tuostahan saa jatkuvasti pelillistä etua. Miten tuossa pitäisi toimia? Åsten jättää taklaamatta ja viheltää jäähy Virolle väärästä pelitavasta?
En olisi lainkaan varma että näkee, vaikka vilkuileekin taakseen, sen verran hyvin Åsten nimenomaan juuri selän puolella on.
Taklaus tulee mielestäni hivenen selän puolelta, jos taklaus olisi toisen puolen viistosta tullut niin ei pienintäkään syytä Åstenia kohtaan. Varmaan ei olisi ollut erilainen lopputuloskin.
tuon tilanteen olisi voinut taklaaja pelata myös eritavalla, mutta kun alko keittämään niin oli vain ajan kysymys koska kyseisellä kaverilla kiehuu yli.