Ei varsinaisesti sikamainen taklaus, mutta ei siinä kyllä pätkääkään vastustajaa kunnioitettu. Varakkaalta tulee näitä aika ajoin, se on hänen tyylinsä päästä otsikoihin. Neljää peliä veikkasin, mutta olen erittäin iloinen, että kurinpito oli linjakas ja antoi tuon kovennettuna. Oikeus voitti, toivottavasti Stråka on pelikuntoinen kuuden pelin sisään.
3 tykkäystä
Tässä omalta kohdalta se isoin pointti.
1 tykkäys
Taisi muuan Vänttinenkin nähdä liigauransa aikana ainakin kerran tähtiä.
Saadaanko Vänttisestä samanlainen kommenttiautomaatti Liigaan kuin Villeneuve ja nuorempi Rosberg ovat Formula ykkösisssä?
En sano etteikö hänen kommentissaan olisi perää,mutta miksi aina kun joku loukkaantuu aletaan penäämään sitä taklattavan vastuuta?
4 tykkäystä
Itse olen miettinyt taklattavan vastuun olevan hyvinkin tärkeä osa peliä. Tosin vastuun hinta ei saisi olla aivotärähdys. Jos Varakas olis ajellut alaspäin, olisi tältäkin episodilta vältytty.
Jotenkin tuumasin, että mitä jos Varakas olisikin ajanut alaspäin suuntautuvan niitin, olisi taklaus highlight-kamaa ja porukka ei höpisisi taklattavan vastuusta. Jälkiseurauksena puhtaasta nähdyn kaltaisesta Varakkaan taklauksesta pitäisi antaa itsetuhoisesta pelistä taklatulle yhden ottelun pelikielto. Näin katse ei ainakaan pitäisi jäädä kiekkoon taklauksen tullessa. Vaikeata olisi tuota kiekkokatsetta kriminalisoida, mutta olisi se erilainen tulokulma tähän ongelmaan.
2 tykkäystä
Taklattavan vastuu ja taklaajan vastuu keskustelu nousee nykyään aina esille. On totta, että peli on nopeampaa kuin ennen. On hyvä, että päähän kohdistuneita taklauksia karsitaan ja rangaistaan.
Oliko @DelJampe , joka kirjoitti, että ei voi jäädä haahuilemaan/ihmettelemään maailman menoa syöttönsä jälkeen. Kyllä pitää olla “anturit” ylhäällä koko ajan kentällä. Kuollut kulma on hyvä selitys, mutta silloin sinulla ei ole kenttä halussa.
Varmasti vanhanaikainen kommentti, mutta mielestäni pitää totuuden siemenen sisällään. Toki voidaan viedä jääkiekkoa siihen suuntaan, että ainoastaan kiilaaminen on sallittua. Sitä en halua ainakaan itse nähdä. En halua myöskään nähdä päähän suuntautuneita taklauksia, mutta en myöskään halua nähdä jääkiekkoa, jossa voidaan katsella tanssityttöjä syöttöjen perään.
Mitä tulee tähän tapaukseen, niin taklaus osui ja suuntautui ylös. Kiekoton pelaaja? Mielestäni ei.
1 tykkäys
Kenties ei kiekoton, mutta myöhästynyt taklaus oli sääntökirjan mukaan:
SÄÄNTÖ 153 – MYÖHÄSTYNYT TAKLAUS
MÄÄRITELMÄ: Myöhästynyt taklaus on sellaisen kenttäpelaajan taklaamista, joka on haavoittuvassa asemassa luovuttuaan kiekon hallinnasta tai hallussapidosta. Myöhästynyt taklaus voidaan kohdistaa kenttäpelaajaan, joka on joko tietoinen tai tietämätön uhkaavasta kontaktista.
Eli ainakin kahta sääntöä rikkoi. Totta kai taklattavalla on vastuu omasta terveydestään, mutta taklaajalla on vastuu niin omasta kuin taklattavan terveydestä. Varakas hakee nimenomaan näitä niittejä pelaajaan joka on haavoittuvassa asemassa. Nyt on kuus peliä aikaa tutustua sääntökirjaan, toivottavasti oppii.
5 tykkäystä
Mun mielestä se ongelma ei tässä ole se, että Stråka jää katsomaan kiekkoa vaan se, että häntä taklataan päähän. Toki se, että pelaaja jää katsomaan kiekkoa, mahdollistaa päähän taklaamisen paremmin kuin se, että katse olisi luistelusuuntaan, jolloin pelaaja ehkä ehtisi väistämään tms. Joka tapauksessa näen asian niin, että vastuu on yksiselitteisesti taklaajalla tällaisessa tilanteessa. Hän ottaa sen riskin, että tekee kentällä jotain sellaista, joka on sääntöjen vastaista.
Päähän taklaaminen on rike, mutta katseen kääntäminen kiekon suuntaan ei ole, vaikkei se järkevää olisikaan pelin kannalta. Jokaisella pelaajalla on vastuu omista teoistaan, omasta mailastaan, omasta kehostaan.
Jos tää kyseinen taklaus olisi ollut puhdas ja oikein suoritettu, niin tosiaankin, se olisi saattanut olla sitä highlight-kamaa. Mutta kun se ei ollut, eikä taklattavalla ole siihen osaa eikä arpaa.
1 tykkäys
Tämän sääntökirjaan vetoamisen osasin odottaa. On hyvä, että pidetään kiinni “lakeihin” kirjoitetusta tekstistä, mutta turha on kenenkään kaipailla avojään taklauksia enää tulevaisuudessa.
Kaipaanko minä? En oikeastaan, koska vauhdit on kovia, ei osata taklata oikein ja lisäksi ei osata odottaa enää taklauksia. Kiilaus on hyvä vaihtoehto…
1 tykkäys
Itselläni on arvostus Vänttistä kohtaan laskenut sitä mukaan kun olen hänen twiittejään joutunut lukemaan. Sääli.
9 tykkäystä
Itseasiassa nähdään asia samoin. Päähän osuu ja pelikielto on ihan oikein. En silti pidä taklattavan vastuuta tuulesta temmattuna. Jos miettii kyseistä vintti sekaisin olevaa pelaajaa jossain toisessa liigassa ammattilaisena, olisi tämä taklaus saattanut olla puhtaaksi tulkittu. Siksi olisi jollain tavalla liigan kannettava yhteisvastuunsa kouluttamalla pelaajat varomaan päätänsä. Nyt mielestäni pahempi rike oli taklaajalla, mutta ihan järkyttävän tyhmästi jäi taklattava seuraamaan oman näkökenttänsä äärilaitaa…
Niin kyllä Stråka tässä virheestään kärsii huomattavasti pahemmin kuin Varakas. Varakas saa rauhassa treenata, Stråka on pakkolevossa. Toinen vastaava ja saattaa ura olla ohi.
1 tykkäys
Ja minun mielestäni asian ydin on se, että jos Stråka pitäisi katseen pelissä, niin hän ei olisi tehnyt itsestään todella haavoittuvaista, ja tältä pääosumalta oltaisiin voitu välttyä
Fakta on myös se, että puhelimeen osui ja Varakas ansaitusti suihkuun, mutta ei Stråka voi pelata tällaisella kamikaze tavalla, toivottavasti paranee pian ja ottaa opikseen.
Varakkaan taasen kannattaa melkein lopettaa nuo avojään osumat, sillä seuraavasta pääosumasta voi tulla kaksinumeroinen pelikielto. Pääosumat ovat ikäviä, varsinkin kun vauhdit ovat nykylätkässä niin kovat
1 tykkäys
Helpoin tapa välttää päähän kohdistuneet taklaukset on olla taklaamatta päähän, ja tästä vastuu on taklaajan. Pahoittelut, että tää menee nyt saman toistamiseksi hieman eri sanoin omalta puoleltani, mutta kuten sanoin, niin tää on mielestäni todella selkeä juttu.
No, jätetään aiheen puiminen
Mutta kurinpito on päättänyt että päähän kohdistuneista tulee sitten neljä peliä, toivottavasti linja pitää…ja ei varmasti muuten pidä
2 tykkäystä
No tuskin se ihan näin mustavalkoista tulee olemaan. Veikkaan että päähän kohdistuvat taklaukset tuomitaan 3-XX ottelumäärällä, jolloin Varakkaan taklaus löytyy sieltä lievemmästä päästä (ilman uusijalisää). Se, että pitääkö linja, voidaan tässä vaiheessa todeta edellisvuosia muistellen, että tuskin pitää. Silloin se nähdään jos esimerkiksi Kukkonen painaa puolen kentän vauhdilla, luistimet 50cm irti jäästä kaamean megapommin vaikkapa Varakasta päähän ja saa siitä yhden ottelun sanktion. Ei edes yllättäisi. Toivotaan että vihdoin on se kausi kun tuomiot ovat linjassa keskenään!
A post was merged into an existing topic: Onko taklattavalla pelaajalla vastuuta?
No olihan tuo tuommoinen paikka, missä kai muinoin olisi todettu, että älä nyt saatana katso jäähän edes syötön jälkeen… Mutta jos oli osumat ja tehostusnostot toisaalta, niin eipä siinä.
Rumaa jälkeä, laji kehittyy, ja noita seurauksia ei haluta nähdä, se on kaiketi hyvä.
Melko kova tuomio kaikkiaan. Heijastaen vaikka siihen, että viime kaudella ei ihan kaikkia selkeitä hyppytaklauksiakaan edes saatu poimittua.
Toivottavasti linja ei pysy, koska sitä ei vielä(kään) ole.
En ymmärrä tätä keskustelua. Liiga on linjannut, että päähän osuvat taklaukset halutaan pois. Varakkaan saama kakku on sellainen, että Liiga toteuttaa linjaansa. On aivan sama mikä vastuu on auton alle jäävällä, jos laki kieltää päälle ajamisen. Stråka pelasi tyhmästi se on selvä, mutta nykyisten sääntöjen mukaan sekään ei oikeuta taklaamaan päähän. Se on mielestäni hyvä asia.
2 tykkäystä
Sen verran tässä täytyy huomauttaa, että keskustelussa pyörii kaksi asiaa.
- Varakkaan taklaaminen päähän
- Taklatun pelaajan kyky pitää itsestään huolta kaukalossa
Molemmissa kohdissa itse huolestun seurauksista. Päävamma on ihan liian iso hinta katsoo asiaa kummasta ikkunasta tahansa. Toivottavasti kaikki junnut oppivat tästä kaksi asiaa:
- Älä taklaa päähän
- Pidä huoli itsestäsi kaukalossa äläkä altista itseäsi päävammalle pelaamalla ikäänkuin kukaan ei ikinä haluaisi taklata sinua.
Toivon, että tämä omalta osaltani avasi Varakkaan taklauksen ympärillä sanoituksiani.
2 tykkäystä