Ilvekselle Liigalta 100 000 euron sakko sopimusrikkomuksesta

Esa joko luuli, että kysyttiin kuka haluaa konjakkia kahvin kanssa tai sitten ajatteli kummelihuumorimiehenä, että kyllä artisti sakotkin ja muut kuprut maksaa.

Olikohan Esa jäävi äänestämään vai äänestikö silti?

1 tykkäys

Hege ilvesfoorumilla voisi tietää tai kunto.Ovat kuulemma tietoisia nykytilanteesta hyvinkin perillä.Eli ipafoorumia lukeen sillain ,ettei juo kahvia samaan aikaan :slight_smile:.

1 tykkäys

Eiköhän Essi äänestänyt joota, petaa varmaan jo seuraavaa paikkaa ja halusi olla kaveria. Harmi hänelle, ettei Liigassa ole toista Ilvestä.

1 tykkäys

Nautin täysin ipan rämpimisestä. Uudet omistajat laittanu jo kolehdilla koko omaisuuden kii ipan raatoon ja viä nää sakotkin. Haha!

Kannattajat olettaa, että ensi kaudella ovat jo huipulla, mutta tosta konkurssipesästä ei taideta ihan niin nopeeta nousta top 6… :smiley:

1 tykkäys

Kysyny samalla, että olisiko Liigalla töitä meritoituneelle urheilujohtajalle.

3 tykkäystä

Honkishan voisi olla uusi kurinpitäjä. Antaa Tyrväiselle 20 peliä, ja sit ihmetellään, kun mies on kaukalossa kahden pelin huilin jälkeen.

4 tykkäystä

Ipan pakko maksaa sakot vaan kiltisti, jos tuon asian riitauttaa, niin joutuu liigan ja muiden seurojen ns “mustalle listalle”…Sen jälkeen ei varmaan ole helppo saada lainattua tarvittaessa muiden seurojen pelaajia yms muuta yhteistyötä se myös vaikeuttaisi ja pahasti…

2 tykkäystä

Eiköhän tuo yhteisten sopimusten rikkominen vaikeuta jo ihan tarpeeksi.

Ei tainnut olla ensimmäinen sopimus jota Liiga-Ilves Oy rikkoi?
Luulisin, että rikkonut myös yhteistyötahojen kanssa sopimuksia ainakin laskujen eräpäivistä, joten tottumusta on vapaaseen tulkintaan. :stuck_out_tongue:

Ei siinä paljoa yksittäisen pelaajan puolesta paljoa ajatella kun noita herrasmies sopimuksia tehdään, herrat leikkii pelinappuloilla. Jos joku haluaa Suomessa pelata ja liiga siihen oivallinen paikka niin seura saa sakkoja siitä. Miten siitä liigajoukkueesta voi mitään ns. farmiseuraa tehdä kun tehdään sopimus ettei voi palata Jokereihin jos liigaan palaa. Pelaajan parastahan siinä ajatellaan, liiga parempi vaihtoehto kuin vaik KHL. Ei oikein aukea tämä systeemi .

Sen verran riitaisa tuo Jokereiden lähtö oli lisättynä vielä Harkimo-Kummola-klaanin toimintaan koko prosessissa niin tuo diili ihan ymmärrettävä.

Entä jos muut seurat ovat noudattaneet tuota sopimusta, vaikkapa Tappara, ja jättäneet aiemmin tai esim. Keräsen palkkaamatta. Ilveshän on hyötynyt tässä tapauksessa. Maksuun vain.

5 tykkäystä

Kaikkihan aina haluaa tulla Tapparaan joten voidaan olettaa et koko Jokerien joukkue haluaisi jatkaa kauttaan vielä Tapparassa joten me ollaan yksi kärsijöistä kun kunnioitettu Liigan asettamaa sakkoa.

2 tykkäystä

Itse näkisin tämän sopimuksen vähän vastaavana sopimuksena kuin siirtoikkunan sulkeutumisen. Yhtälailla siinä estetään pelaajien vapaa liikkuminen.
Eli maksuun vaan ja pulinat pois.

Tässä on mielestäni se haastavin homma. Liiga haluaa suojella itseään siltä imagolta, että Jokereista kesken kauden potkut saanut pelaaja palaa Liigaan. Tästä saattaisi ajatella niin, että Jokereihin liian paska pelaaja mahtuu helposti Liigaan.
Kuitenkin esimerkiksi Mäntylä palasi Tapparaan viime kaudella, kun joukkue ei päässyt KHL:n playoffeihin. Tämä ei ole sama asia.
Aaltonen siirtyi IFK:n kesällä, ei sama asia.

Liiga myös ymmärrettävästi kokee Jokerit uhkana omalle imagolleen, koska molemmat operoi samassa maassa. On ison kansan helmpompi ymmärtää siirto KHL:n Venäjän joukkueesta Suomeen kuin Jokereista Suomeen.
Imagollisesti kärjistäen:

  • Pelaaja Lokomitiv Jaroslavista palaa Suomeen = hieno kaappaus (vaikka olisi ollut kaudella paska)
  • Pelaaja palaa Jokereista Suomeen = oli niin paska, että ei pärjännyt Jokereissa, joten siirtyi tasoa alemmaksi Liigaan.

Ja tämä on uskoakseni se mitä Liiga haluaa välttää.

4 tykkäystä

Mikun kanssa samoilla linjoilla. Sopimuksia tehdään, ne sitovat osapuolia ja sopimusta rikkonut osapuoli
maksaa sovitun sanktion. Mikä on epäselvää? Keräsen työmahdollisuuksia ei ole estetty tai edes rajoitettu. On vain seurojen kesken sovittu menettelytavoista.

2 tykkäystä

En koskaan ikinä olisi uskonut, että tätä laskua lähdetään perimään. Ei tää silti niin iso summa ole, jos vertaa Ilveksen muihin lukuihin. Menee jonon jatkoksi.

Keräsen paluu -huhuketju on tähän päätökseen peilaten näin jälkikäteen plärättynä myös viihdyttävää luettavaa. Osa viesteistä saa ihan uusia twistejä.

Niin siis kiistaton fakta on että maksamaan joutuu. Tuo @pieni_m maininta pudotuspelien ulkopuolelle jäämisestä koski sitä, että aika kalliiksi tulee Keräsen hankinta jos Keränen ei edes a) johdata joukkuetta pudotuspeleihin b) lisää merkittävästi katsojalukuja, ei sitä joutuuko Ilves maksamaan sakkoa vai ei.

3 tykkäystä

Pelaajayhdistyksen kannan toki ymmärrän. Mutta miksi pelaajat eivät ole heti suoraan tehneet sopimusta Liiga-seuran kanssa. Miksi tehdä KHL-Jokeri sopimus jos taso ei heti riitä.

2 tykkäystä

Jos KHL:n jälkeen vaihtoehto on Mestis, ei sitä voi verrata liigaan, vaikka se hyvä sarja onkin. Näkisin hedelmällisempänä sen, että pelaaja saisi peliaikaa liigasta.

Kai se Mestiskin on hedelmällisempi kun istuttaa siellä bussissa, varsinkin jos pelaaja on melkein KHL-tasoa niin luulis peliaikaakin löytyvän?

1 tykkäys