Ei kukaan ole kieltänyt Jokereiden pelaajia hakemasta töitä Suomesta ja nyt jopa yks Keränen sai töitä Suomesta. Ohtamaa oli Jokereissa kahden vuoden sopimuksella jonka päätyttyä meni toiseen KHL:n seuraan, olis ihan herrasmiessopimuksenkin mukaan voinut tulla Liigaankin.
Entä jos esim nyt jääkiekko ja pelaajan näkökulmasta nii onko laitonta syrjintää jos sitä ei palkata sen takia, että maine kirinyt kun pelannu useamman vuoden huonosti.
En ole lakimies mutta aika hurjalta kuulostais. Saahan tavallisetkin firmat valita kenet ottaa töihin.
Nää työvoimajutut vaan otetaan aika tarkasti nykyaikana, minkäpä sille mahtaa. Ja voi olla ihan hyväkin joissain paikoissa. Esim. firmat ei voi noin vain päättää olla palkkaamatta naisia. Ei edes keskinäisellä herrasmiessopimuksella.
Joten tuollainen sopimus, että Jokereista ei sitten pojat pelaajia oteta, ei kyllä ihan nykyaikaa ole eikä lakituvassa kestäisi. Voidaan tietysti haikailla viattoman menneisyyden perään, jolloin miehen sanaan saattoi luottaa, eikä kaiken tarvinnut olla paperille kirjattua, eikä sopimusten välttämättä tarvinnut olla kaikkien pykälien mukaisia. Mutta se on ollutta ja mennyttä.
2 tykkäystä
Jos uudet omistajat on asianajaja Lehtolan opastuksella tutustuneet ostokohteeseen ja tuo olisi pitänyt kauppakirjan mukaan havaita jää ostajien riesaksi, mutta jos (kun) myyjäpuoli on tuon pimittänyt niin silloin myyjän vastuulla ja hinnaalennusta tai muita korvauksia. Yleensä ostajapuolelta haastatellaan johtoa ja tuo on ollut tiedossa niin olisi pitänyt kertoa.
Ei nää mitään yllätyksiä ole. Istuuhan Risto Jalo, eli ostoporukan edustaja, SM Liigan hallituksessa. Siellähän tätä on käsitelty. Ja onhan tästä keskustelupalstoillakin ollut puhetta jo viime joulukuussa, kun ipa Kerästä oli sainaamassa. Samoin tätä asiaa on jo varmasti aiemminkin käsitelty. Esim kun pelaajia on Sporttiin tai Kerhoon Jokereista siirtynyt. Väitetään esim, että TPS olisi sakkoja maksanut siittä, että Jokereitten kanssa pelas harkkapelin.
Ilves ei tätä asiaa ole kommentoinut tai purnannut. Ja tuo vuodettu paperihan on joulukuun puolivälistä. Luultavasti asia on jo sovittu? Jännin juttu tässä on se, että liigan edustaja on myöntänyt paperin ja asian aitoiden. Tää on täysin verrattavissa Bosman caseen. Pelaajan asemaa hankaloitetaan ja huononnetaan siirtomarkkinoilla tämmöisellä sopimuksella ja sakolla sopimuksen päätyttyä. Sakon sijaan Bosmanin tapauksessa oli kyse siirtokorvauksesta. Minkä takia pelaajayhdistys on edes olemassa, jos se ei nyt ala tästä sopparista Liigan kanssa riitelemään?
Liigallahan on kaikenlaisia kummia diilejä. Esim sovitaan tammikuun tasauskieeroksen otteluista, nostetaan joukkueita kabinetin kautta jne. Pitäs selvittää, miksi nää kaikki aina vuotaa julkisuuteen. Ei ole hyvää mainosta ei…
1 tykkäys
Tässähän tapauksessa ainoastaan kauden alussa Jokereiden kanssa sopimuksen omaavan pelaajan värvääminen kesken kauden Liigaan on kielletty. Pelaaja saa kyllä tulla Liigaan, kun kausi on päättynyt, jos sopimus loppuu tai se on purettu.
Tämänhän voisi käsittää myös jonkinlaiseksi karenssiksi työvoiman siirtymisessä toisesta firmasta toiseen.
Onkohan tällaisia karensseja olemassa tässä “normaalissa” työelämässä samalla alalla siirtyvän työvoiman sopimuksissa?
Mielestäni nämä eivät liigaseuraa vapauta sakosta jos pelaajalla kauden alussa on ollut sopimus. Tätä vapautusta ei ole määritetty eikä kyllä sakkoa pitäisi tulla siitä jos kesken kauden Jokereihin tullut pelaaja tulee liigaan. Eli huono sopimus juridisesti, varmaan Junnon tekemä 
Muotoilin ehkä huonosti, eli tarkoitin Liigakauden päättymisen jälkeen voi siirtyä Liigaseuraan, kuten Aaltonen siirtyi HIFK:iin tälle kaudelle.
Sopimus varmaan muuten on juridisesti huonosti muotoiltu, mutta puhutaan kuitenkin sisäisestä muistiossa, jota laatimassa olleiden tahojen pitäisi olla tietoisia sopimuksen ideasta. Nythän tämä sisäinen sopimus on vaan vuodettu ulkopuolelle, jolloin kaikki pääsevät sitä vertaamaan Bosmaneihin ja muihin lakiteksteihin.
Toi vuodettu lappuhan on pelkkä esitys hallitukselle. Eli mistään sakosta ei ole päätetty. Aika koominen on tuo vuodettu esitys. Esim pelaajan nimi on väärin kirjoitettu ja muutenkin on täynnä kielioppivirheitä. Kertosivat nyt edes kuka sen on tehnyt. “Jokerit soppari” on tehty 2014 ja ainakin Sports ja HPK on sitä rikkonut ilman sanktioita, koska aiemmin ei ole mitään rankaistusta ollut. Ei kovin tasapuolista kohtelua ole, jos nyt rankaistaisiin. Ja rankaistus päätettäisiin nyt jälkikäteen, kun pelaajalle on jo annettu pelilupa. Olisko tää esitys yks niistä monista kepin näytöistä ja uhkailuista Manngardin klaania kohtaan? Että tajuaa lopulta oikeasti siirtyä sivuun. Pöydän toisella puolen kuitenkin hallituksessa istuu Jalo ja Kummolakin on Manngardin pois siirtymisestä jyrähdellyt.
Sais Liiga kommentoida nopeesti, niin loppuis tästä jauhaminen. Liikaa on Ilvestä otsikoissa.
Maksettava on. Jos Ilves jää pudotuspelien ulkopuolelle ja Keränen jatkaa totuttuun tahtiin, aika kalliita maaleja Ilvekselle.
SM-liiga vahvisti: Ilves joutuu maksamaan jättisakot – ”Ei tämä helppo päätös ollut”
Nytkö pitäisi tulla se paljon puhuttu halvaus 
?Toteat viestissäsi jos jää ipa pudotus pelien ulko puolelle.Niin jutussa ei sanota tätä suoraan.Omaa tulkintaasi?. Eikä tuosta jutustakaan voi oikein kauheasti tykätä.Elämme mielenkiintoisia aikoja.
1 tykkäys
Ei tästä oikein tykätäkään kehtaa, toisaalta tyhmyydestä aina kärsii, nyt koko ilvespentue!
Sääli, että yhden ihmisen tyhmyydestä kärsii kaikki.
Minä olen toivonut, että Ilves saisi hommansa kuntoon. Arvostanut Heikkiä hänen puurtamisestaan.
Herää kuitenkin kysymys. Oliko tämä tiedossa? Tuleeko vielä luurankoja kaapista?
1 tykkäys
Kyllä on pätevä jätkä toimarina, ei voi muuta sanoa.
1 tykkäys
Honkalehtokin äänestäny sakkojen puolesta kun 15 toimaria yksimielisiä.
6 tykkäystä
Esa ei ole ymmärtänyt kysymystä. Nosti käden pystyyn niinkuin muutkin.
21 tykkäystä
Tässä vähän taustoja miksi näin on toimittu.Tosin luettuani tämän Is:n jutun jälkeen ei ollut juurikaan uutta tietoa kyseisessä uutisessa.
Ainut syys tuollaiseen jätesankoon sekaantumiseen on liiga-lisenssi. On se kumma, että tuollainen firma on saanut toimintaa jatkaa ja olla liigassa.
Tainnut toimiva johto laskea, että kyllä joku tämän Titanicin pelastaa kun ei voida konkkaan ajaa? Härskiä!
Toivottavasti uudet omistajat laittaa oikeat lakimiehet ja tilintararkastajat käymään läpi parin viime vuoden tilit, sopimukset ja rahasiirrot, koska muuten voi tulla yllatuksia ja Vinnielle tuo asianajjaa Lehtola on tehnyt semmosen sopimuksen, että vastuu rajoittuu kauppahintaan eli nollaan euroon. Hallitukset ja muu johto on sitten vastuussa omistajille.
Esa on jääny raapimaa päätään ja kysyy itteltään, että menikö tämä niinku Rämsöössä?
4 tykkäystä