339 ottelua ja yksi 5min jäähy taklauksesta. Maailman onnekkain ihminen kun ei ole ennen sattunut?
Jospa vain myöntäisitte että pelaa Ilveksessä niin pakko päästä keksimään tarinoita rottailuista.
6 tykkäystä
18 tykkäystä
Puolierävastus tästä nyt sitten hyödyn kääri? Se voi olla Tapparakin.
Aika kova tuomio.
Minua ei yllättänyt tuomio. Saatavilla olevat videot oli aika surkeita, mutta sivukulmasta näytti häjyltä taklaajan jalan asento. Sitten kun kapteeni aika ison profiilin kohde ja todennäköisesti poissa Latvalaa kauemmin, niin niilläkin on vaikutusta.
Tahalliseen vahingoittamiseen en tokikaan usko, mutta ylikovaa pelaamista ja vastuu huonosta suorittamisesta vain Latvalan.
1 tykkäys
Samoin eli ihan linjassa mielestäni Lantan polvitaklauksesta saamaan 3+1 ottelun tuomioon, jossa Lantta sai uusijan lisää tuon yhden pelin kolmen päälle.
Kummassakin tapauksessa vielä taklattu pelaaja loukkaantui ja huonossa tapauksessa on sivussa enemmän kuin taklaajan saama kolme ottelua.
KalPalle on iso menetys lähteä pudotuspeleihin mahdollisesti ilman Kiiskistä, joka on ollut joukkueen kapteeni (ja pelikiellossa olevaa Lanttaa). Toki Kiiskisellä on toipumisaikaa ennen KalPan pelien alkua, jos polvi ei pahemmin mennytkään… Aika näyttää.
Mielestäni vielä tuomion perusteet on ihan kohdillaan:
5. Pääkohdat päätöksen perusteista:
- Taklaus kiekon päätyyn ohjanneeseen pelaajaan
- Taklaus suoritetaan leveässä haara-asennossa
- Taklaus tapahtuu lisäksi polvi edellä
- Taklauksesta aiheutuu polvikontakti vastustajan polveen
- Piittaamaton vaarantaminen
Edit.
Kurinpito on nyt mielestäni selvästi ilmoittanut, että polvitaklausista tulee pelikielto (Lantta 3+1, Latvala 3 ja Knot 2)
4 tykkäystä
Tarkoitin tällä kaudella. En koko Liiga uraa. Hyvä tuomio. Täysin typerä kohellus.
1 tykkäys
Kuopataan vaan. Mutta aletaan puhuun Toronton paineista, mitkä näkyy näin. 
3 tykkäystä
Tällä ei kyllä ole mitään merkitystä. Rangaistus annetaan teon mukaan. Ei sen ketä taklaa tai miten hän loukkaantuu. Eihän siinä olisi mitään järkeä että Kapteenin taklaamisesta saisi isomman kakun
Jaa että liigan seiskapakilla olisi paineita jostain 
Nyt menee jo teoriat mielenkiintoisiksi.
Ilveksellä on reservissä peruspakin rooliin Rautanen ja Utunen, joten Latvalan lyhyt poissaolo tuskin keikauttaa venettä suuntaan tai toiseen.
2 tykkäystä
Eikös Latvala kuitenkin ollut pelissä itsekin oikein varakapteeni vaikka seiskapakiksi merkitty ja ei kovin hyvää esimerkkiä näyttänyt joukkueelleen tällä taklauksella? Tilanne johti runkosarjan kakkossijaan lopulta. Paha mennä toisen päähän.
1 tykkäys
Meinaatko tosissasi että tällainen vahinko sattui siksi ettei yli 300 ottelua pelannut äijä kestä runkosarja ottelun paineita 
Vahinkoja sattuu kaikille. Myös kapteeneille. Otolla varmasti vähiten jäähyjä koko joukkueesta muutaman viime kauden osalta. Nyt kun saa uran ekan ulosajon taklauksesta onkin huono kapteeni jolla ei kestä hermot
Ilves laittaa pelikiellon urheilun oikeusturvalautakunnan arvioitavaksi. Katsotaan muuttuuko tuomio.
https://www.ilves.com/otto-latvalan-pelikielto-urheilun-oikeusturvalautakunnan-arvioitavaksi/
Nyt on erikoista touhua Ilvekseltä.
Kannattaisi keskittyä oleelliseen.
39 tykkäystä
Erikoinen ratkaisu, eikä tule onnistumaan. Teissalan tuomio ei muuttunut, vaikka kolme peliä oli käsittämätön tuomio yhteentörmäyksestä, kun tällä kaudella on saanut törkeistä päähän kohdistuneistakin yhtä peliä. Tämä Latvalan tapaus nyt ei ole millään mittakaavalla sellainen, mistä pitäisi valittaa, kun suhteuttaa tuohon.
6 tykkäystä
Vähän erikoiseen pointtiin puuttuvat kun ovat tuon piittaamattomuuden nostaneet esiin. Sehän on varmaan kaikissa pelikieltoperusteluissa automaationa mukana, vaikka olisi selkeämmästäkin vahingosta kyse kuin siitä, että oikeasti yrittää taklata.
Ja tosiaan TPS kokeili Teissalan kanssa sitä tilanteessa jossa oli paljon isommat perusteet tuomion kumoutumiseen, mutta siinäkään ei muutosta tehty. Aika erikoinen ratkaisu Ilvekseltä kaiken kaikkiaan.
2 tykkäystä
En nyt sanoisi, mitä tuo on valitusmaksu nyt on, jonkun satasen. Parhaimmassa tapauksessa saadaan Latvala aikaisemmin takaisin, huonoimmassa menetetään jokunen satku.
1 tykkäys
Siellä joku Utunen ajaa täysin saman asian kuin Latvala. Ja on siellä myös Rautanen. Saahan sitä koittaa, mutta ei tuo tuosta mihinkään muutu.
1 tykkäys
No joo, eipä siinä sitten taida mitään menettääkään. Varmaan niinkin on, että Ilves tietää asiasta paremmin. Kai tuossa on pointtina Kiiskisen väistäminen ja sen takia ei pitäisi saada teosta yhtä montaa kuin Lantta.
Tosin jos Latvalan kielto todettaisiin ylimittaiseksi, niin silloin Knotinkin tuomio olisi suhteessa väärä, kun se taas ei ollut yhtä paha kuin tämä. En siis senkään vuoksi valituksen läpimenoon usko.
Mutta ehkä turha spekuloida, katsotaan miten käy.
Toivottavasti tämä itkeminen kostautuu. Liiga ei näitä valituksia kovin hyvällä ole aiemmin katsotut, vaan on kääntynyt itseä vastaan.
11 tykkäystä
Voiko se kääntyä seuraa vastaan muuten kuin niin, että alkuperäinen tuomio jää voimaan? Plus joku nimellismaksu täytynee maksaa asian riitauttamisesta. En ole näistä kovin perillä. Toki kohtelu voi jatkossa olla erilaista, jos Liiga kokee että turhaan valitetaan.
1 tykkäys