Kyllä näillä nyt jotain merkitystä on. Kyllä runkosarjassa täytyy tietty määrä pisteitä ottaa, jos aikoo saada hyvät asetelmat kevääseen.
1 tykkäys
Ilves saa tilaa mediassa.
4 tykkäystä
Jösses, mitä kuraa ainakin otsikko.
2 tykkäystä
Mahtava asian tuntija kirjoitus 
“…Myrrän pelitavassa ja valmentamisessa oli todistetusti isojakin puutteita etenkin pudotuspeleissä…”
Minä kun olen tähän päivään asti luullut että tätä sarjaa pelataan juuri noita pudotuspelejä varten.
“Vaikka kausi on vasta alussa ja pudotuspeleihin on aikaa, pelitahti on jatkossakin tiivis eikä aikaa perusteelliselle harjoittelulle ole.”
Jaa. Eikö tuossa ole juuri tulossa Karjala-turnauksen takia tauko jonka aikana Ilves ei pelaa kahteen viikkoon
2 tykkäystä
Aika kassalla on jutun kirjoittanut toimittajakin…se nyt oli/on aika selvää, että Pennanen ajaa oman pelikirjansa sisään ja kipuilua tulee alkuun…odotan vesi kielellä tuttujen ilvesfanien luennointia viisaasta ja älykkäästä pelitavasta (meidän peli). Kys. tutut, kun ovat sitä niin kovaan ääneen vuosia arvostellut 
7 tykkäystä
Silloin kun valmentaja YLIKEHUUPELAAJIA 6 päästetyn maalin jälkeen Liigan haastattelussa, eikä näe mitään ongelmaa, niin silloin on ongelma !!!
Lisäksi surkea CHL esitys Norskeja vastaan. Mielestäni se putoaminen oli ANTIN SYYTÄ !!
Voitolla olisi tullut jatkopaikka. (Mutta Antilla ei ollut mitään kokemusta ko. peleistä.) Herättää kysymyksen miten meni valmennuksen vaihto??
4 tykkäystä
Toisaalta ihan looginen reaktio. Pennanen ollu muutaman hassun viikon niin ei se hirveästi luottamusta joukkueeseen rakenna, jos nyt haukkusi kaikki julkisesti pystyyn. Eiköhän siellä sitten joukkueen sisällä asia pureta asianmukaisesti.
7 tykkäystä
Ilves alkaa olla lehdistön huomion kohteena, tämä ja tappiot luovat kyllä kovaa painetta koko joukkueen toimintaan. Ei ole helppoa nyt.
11 tykkäystä
Oliskos Ilveksellä nyt sellainen ongelma tai “ongelma”, että ne yrittää pakottaa tai ostaa mestaruutta? Tyylillä ei väliä.
Montas kertaa me otettiin kitkeriä tappioita ennen kannua? Ei kukaan tainnut kenkää saada. Leuka rintaan ja mietintämyssy kaikille päähän, että “miten helvetissä noi Kärpätkin vois voittaa”.
Siellä (Ilveksessä) oli äijä sarvissa, joka johti ne koko seuran nousun ajan kohti kärkeä ja mitaleille. Ei varmasti ole koko koppi tyytyväinen mitä tapahtui, vaikka varmaan teoriassa “kaikkien mielestä” Pennanen on parempi valmentaja kuin Myrrä.
Voi ne silti voittaa! Mutta harvoin sitä harakireillä voitetaan.
Ei voi kun olla ylpeä meidän seurajohdosta ja miten tätä on viety PITKÄJÄNTEISESTI ja OMALLA tyylillä eteenpäin. Toivottavasti viedään tulevaisuudessakin, vaikka “meiltä faneilta tulee mitä ihmeellisimpiä” vaatimuksia ja toiveita välillä.
Ja tietty Ilvekselle tsempit saada peli uuteen oikoseen. Onhan tää niiden esitysten ketju 
8 tykkäystä
Jos Ilves näiden esitysten jälkee päätyy vaihtamaan valmentajaa niin vapaiden valmentajien listaa katsellessa pomppaa ensimmäisenä esiin nimi Jouko Myrrä, mielestäni sopisi aika hyvin Ilves kiekkoon.
23 tykkäystä
Johto ainakin on jossain määrin siunannut tämän tulkinnan. Ilveksen fanit lyö tällä hetkellä todella kovia puita uuniin ja painetta tulee koko ajan. Kotipsykologin absurdi näkemys on se, että johto on vähän lähtenyt tuohon nyt mukaan. Voi olla myös ihan oikeaa pelkoa siitä, että homma lässähtää uudestaan moneksi vuodeksi tai ei luoteta siihen, että menestys jaksaisi esim. tämän joukkueen yli. Kokonaisuutena ei todellakaan helppo paikka - vähän tuo on minulle semmosta oireilua Ilvekseltä ollut koko ajan, että nyt pitäisi saada viimein se paras sijoitus haettua keinolla millä hyvänsä.
Peliesitys ei kyllä ole sitten niin lainkaan katastrofaalinen - Pennasen mukana tuli yllättäen myös kiekollisesti kovien pyrkimysten takana pelin kiekollistamisen haasteet. Hyvin samoja oireita näkyy Ilveksen pelissä kuin joskus liian usein Tapparankin - mietiskellään vähän liikaa, viimeinen ratkaisu on heikko ja maalit jää tekemättä, vaikka muuten hyvää peliä onkin. Kärpät kuritti Ilvestä kuin muutamat vastukset Tapparaa viime kaudella: melko lailla kaikki laatutontit sisään pelin alkupuolella ja siinäpä se sitten olikin.
4 tykkäystä
Uskoisin, että tämä mitä nyt näemme Ilveksen kohdalla, asettaa perspektiiviin Tapparan haastetta kahden eri pelikirjan kanssa. Tapa pelata on oikeastaan aika pitkä ketju erilaisia automaatioita. Välissä saa soveltaa, kunhan ei poikkea siitä pääajatuksesta.
Ilveksessä mielestäni korostuu se, että useampi kausi on vedetty samalla ideologialla ja nyt sitä muutetaan. Pelitavan oppiminen se on prosessi. Naapurillakin.
Lisäksi. Suvantoja olisi todennäköisesti tullut Myrrällekin. Saattaa olla, että myös fysiikkapuolta tviikataan palvelemaan paremmin valittua pelitapaa ja/ tai ajatellaan kevään kuntohuippuun pääseminen eri tavalla, kuin naapurilla. Tavallaan molemmat shokit kannattaakin hoitaa alta pois kerralla.
Ilveskään ei siis tahallaan häviä, uhraa voittoja - vaan pyrkii muuttumaan mahdollisimman hyväksi. Ja valmennus ajattelee sen saavuttavan varmaankin parhaimman tuloksen, kun muutos tehdään heti. Ja miksei tehtäisi, ei ole fiksua peluuttaa toisen valmentajan pelikirjaa. Varsinkin jos on palkattu tekemään muutos.
Ja lopuksi: lopulta kyse on aikalailla marginaaleista. Illan paras korjaa 2-3p. Jos kaksi joukkuetta on erilaisessa fyysisessä rytmissä ja pelitapa eri tavalla automatisoitu pelaajille - ero saattaa yskittäisenä iltana tai yksittäisissä tilantenteissa näyttäytyä isona.
9 tykkäystä
IL:n kierrosennakossa esitettiin kysymys, johon toistaiseksi nähtyjen peliesitysten perusteella on vaikea vastata muuten kuin myöntävästi.
Ilves romahtanut täysin – oliko valmentajan vaihtaminen sittenkin kammottava erehdys?
4 tykkäystä
Menee nyt vähän aihe leveäksi, mutta pelihän lopulta näyttää kaiken.
Pennasen värväämistä rummutettiin vain mestaruus kelpaa -idealla median toimesta. Mutta jos katsotaan mitä liikkeitä Ilves teki pelaajamarkkinoilla, niin siinä ei näy all-in tekemistä. Rahaa tosin on palanut isosti ulkomaisten jatkosopimuksiin (koska Suomen verotus), mutta onko joukkuetta vahvistettu suhteessa viime kauteen tai päävastustajiin?
Pronssin kirkastaminen vaatii kuitenkin parantamista, jopa ihan merkittävää sellaista.
Sihvonen tosiaan ihmetteli Porkkanoille että Pennanen peluuttaa pystysuunnan lätkää. Jotain sellaista nähtiinkin tänään aika paljon. Suurin osa paikoista tuli jälleen riisto-vastaiskusta. Pakkien kiekolliset kiemurtelut on kuitenkin kitketty pois. Kontrollilähdöissä on edelleen hakemista. Itselleni vähän uutena ominaisuutena PAPP repeili useamman kerran isosti, mutta toki Kärpät on äärimmäisen hyvä joukkue.
Nyt alkoi näkymään myös ihan rehellistä vitutusta, kun joukkue laittoi energiaa rottailuun ja pikkusikaan.
Vierasrundilla otteluohjelma on väljä ja seuraavaksi HIFK perjantaina.
6 tykkäystä
Pitää nyt kuitenkin muistaa että Pennanen ja Myrrä on pelitavaltaan aivan erilaisia valmentajia. Se ottaa aidosti aikaa muuttaa pelitapa ihan päinvastaiseksi mitä se Myrrän kanssa oli. Mielestäni ajankohta vaihdolle oli väärä. Jos naapurissa tällä kertaa riittäisi pitkäjänteisyys loppuun asti niin voi kantaa hedelmiä tai sitten ei.
4 tykkäystä
Ei Myrrän Ilves mitään puhdasta pystysuunnan lätkää ilman rytmitystä pelannut. Itse asiassa Ilves alkoi jo viime kaudella rytmittää peliään enemmän ja enemmän.
Myrrästäkin on vähän liioiteltu käsitys.
3 tykkäystä
Ei varmaan mikään ihme, että PAPP repeilee, eikös MOjasella ollut tuo vastuu keskustan suojaamisesta jo Tappara-ajoista lähtien?
Jos hakee pystysuunnan lätkää, saattaa se edellyttää myös PAPP:lta erilista rakennetta, jotta voidaan hyökätä riiston jälkeen, kuten halutaan.
Tällä tavalla vertailleen retrospektiivissä omaan leiriin, myös Jukka ja Tapolan toisen tulemisen ekan kauden aikana rummutettiin voimakkaasti pystysuunnan lätkää ja suunnanmuutospeliä kontrollipuolustamisen sijaan. Jukka sainsiyä ajatusta perille käytäntöön Jussia huonommin ja mielestäni Tappara pelaa nykyään vähän vähemmän pystyyn pakottaen.
Miten tämä kaikki liittyy Ilvekseen? Reitti ei välttämättä ole helppo, koska DNA:sta uusi pelitapa ei välttämättä tule. Mahdoton reitti se ei kuitenkaan ole.
EDIT: ja mitä tuohon rosteriin tulee, periaatteessa tiiviillä joukkuelpelaamisella voidaa kyllä paikata ”kärkeä”, mutta eiköhän Pendo saa räpyteltyä silmiä kirstunvartijan edessä 
5 tykkäystä
Jokipakka on ehkä selvin tällainen iso panostus pelaajapuolella. Toki ulkkarien jatkot ja Czuczman (15 peliä, 0+0=0, -10) ovat varmasti rahallisesti merkittäviä sopimuksia myös. Ennen kaikkea Ilves kuitenkin hankki leveyttä, jonka puuttumiseen homma tietyllä tapaa viimeksi kosahti.
Pennasen systeemin sisäänajo ottaa aikansa. En edelleenkään usko, että tämä notkahdus on nyt muuta kuin tilapäinen.
Tänään tosin huomiota herätti se, miten sekavaa Ilveksen peli oli. Selostajakin totesi, että näiden joukkueiden (Kärpät ja Ilves) pelit ovat viime vuosina päättyneet yleensä maalin erolla, ja Ilveksellä on jopa ollut jonkinlainen henkinen yliote Kärpistä runkosarjassa. Tämä oli varmaan Ilveksen heikoin peliesitys Raksilassa kolmeen vuoteen.
7 tykkäystä
Erinomainen kommentti
Meidän palstalla on KOVA taso 
… Sen verran puolustusta tai soraääntä kommenttiisi, että Ilveksellä oli resurssit tehdä asioita pitkäjänteisemmin ja “oikein”… Ja ne teki niin! Kiinnitti runkojätkät, hyvät hankinnat ja omat huiput hyvissä ajoin ennen joulua. Eli niiden urheilujohto teki “kaiken oikein”. Mutta maailma muuttui helmikuussa. Me EHKÄ säkällä hyödyttiin siitä. Ilves pomminvarmasti kärsi. Ei varmasti ollut halpaa lystiä kiinnittää kärkipelaajat sopimuksiin. Väitän, että siellä on kallis porukka, mutta se ei ole “niiden vika”.
Ketä ■■■■■■■■ Kumpi joukkue rottaili?
Onhan tuossa naapurissa viimekausina ollut sellaista rottailua; mailakakkaamista, yms