Ilves-Hockey Oy - uusi aikakausi


#906

Hyvät pointit ja osuu ilvekseen hyvin tuo karvattajakorvaus :wink:


(Linden#16) #907

En tiedä onko joku maksanut jotain lipuista, mutta itsekin Tapparalaisen käynyt kaksi Ilveksen kotiottelua katsomassa ilmaisilla lipuilla ja pariin on sen lisäksi tarjottu… En sit tiedä osteleeko joku / jotkut kannatuksen vuoksi noita lippuja jakelee niitä. Tuntuu olevan vaan liikkeellä paljon enemmän lippuja Ilveksen peleihin mitä Tapparan.


#908

Kenties oli taktinen riski lähteä tosi kevyellä rosterilla kauteen, sillä kesken kauden tehdyt satsauksethan olivat hyvää luokkaa (Flood, Piskula, Helenius).

Tilinpäätös sitten kertonee otettiinko kolmikossa menestystiskiä (laskettiin 10 paikan varaan) vai ei.


#909

Ihan offtopikkina kannattaa käydä tsekkaamassa, miten Ilvestä veikattiin kauden alla. Itse hieraisin jatkoajassa silmiäni, kun moni tökkäsi Ilvestä jopa top 6:n ja hyökkäys nähtiin jopa viime kauden vastaavaa paremmaksi.

Itse en uskonut Ilvekseen tällä kaudella sekuntiakaan. Puolustuksesta lähti viime kauden kaksi tärkeintä tukipilaria - Aalto ja Vittasmäki. Heitä ei korvattu mitenkään ja kauden edetessä hankittiin sitten vähän Floodia ja Piskulaa paikkailemaan, joka oli oikeastaan tiedossa jo ekana syksyllä.

Jos Ilveksen suunnitelma oli se, mitä itse esität niin ihmettelen vähän, miksi ihmeessä he sitten edes vahvistivat joukkuetta. Rahat säästöön vaan.

Jos Ilveksellä nyt joku yleinen heikkous on - se on varmasti se iso ego, joka tuntuu seuraavan organisaatiota ja väijyvän aina kulman takana. Ilveshän seisoi aika pitkään tappioputkessa ennen kuin se rupesi niitä pakkeja hommaamaan eli jälkiviisaasti voi sanoa, että tulivat muutaman peln liian myöhään.


#910

Joukkueen sponsoreilla voi olla jonkinmoisia lippukiintiöitä ja itsekin olen päässyt joku vuosi sitten esim. Tallinkin tarjoamilla lipuilla joihinkin Tapparankin peleihin ilmaiseksi.


(Linden#16) #911

Lunttasin omastani, niin sanserin lippu oli. Joten vissiin sanser maksoi. Eli väärä hälytys vissii ilmaislipuista!


#912

Näin tekee, eli kannattajat ja yhteistyökumppanit jakelee lippuja. Ilvekseltä ei tule enää suoraan ilmaislippuja, vaan joku on siinä välissä maksanut niistä.


#913

Eiköhän tavoitteena ollut yltää pleijareihin, josta olisi voinut tulla lisätuloja. Parhaassa tapauksessa sääleistä jatkoon ja 3-5 kotimatsia lisää. Pelkästä sääleihin pääsystäkin 1-2. Lisäksi jos pyyhe olisi alusta saakka heitetty kehään, olisi katsojakeskiarvo varmasti pudonnut melkoisesti. Nyt saatiin kuitenkin orastavaa buumia aikaan.

Ilveksen povaaminen top 6:een oli kyllä liioittelua. Olihan tuossa materiaalissa selviä puutteita. Itsekin pidin 1-2 pakin ja 1-2 hyökkääjän hankintaa jo ennen kauden alkua välttämättömänä. Liian myöhään reagoivat kuten sanoit.


#914

Mielestäni tätä kautta ei pitäisi verrata viime kauteen jossa oli enemmän muuttuvia tekijöitä.
Parempi vertailukohta on kausi 2015-2016. (Silloinkin jäätiin pleijareista ulos)
Tämän kauden pelaajabudjetti ja liikevaihtoennuste käytännössä samat. (Ilveksen antamat)
Tällä kaudella toteutunut yleisökeskiarvokin täysin sama kuin silloin. (n. 4670)

Kauden 2015-2016 tulos oli yli 700 t. tappiolla.

Tällä kaudella yritysmyynti ilmeisesti vetänyt hivenen paremmin.
Kasvattajakorvauksia tulossa. (Kaikki eivät tule kerralla eikä niillä kivitaloja rakenneta)
Tuntuma olisi että vapaalippuja olisi liikkunut hivenen vähemmän.

Silti veikkaukseni on että nollatulos olisi hieno saavutus joka jää haaveeksi !
(Toivottavasti olen väärässä)


#915

En ole paljoa kiinnittänyt huomiota naapurin touhuihin, mutta kuntopuntaria kun katsoo, ovat vetäneet viimeiset 15 peliä 1,73 pistettä per peli. Jos joukkueen runko säilyisi ja lisäksi tulisi muutama sopiva vahvistus, niin veikkaan että ensi kaudella puhuttaisiin jo vakavasti otettavasta keskikastin jengistä. Vrt. Tappara, joka nousi yhdessä kaudessa häntäpään jengistä finaalijoukkueeksi. Koska en ole koko ikääni Tampereella asunut, en osaa suhtautua Ilvekseen ”verivihollisena” ja siksi jopa toivoisin kohtuullista menestystä myös naapuriin ainakin niin kauan kun ei finaalisarjaa heille hävitä.


#916

Se on molempien etu, että molemmat olis elinvoimaisia ja kunnossa. Viime kausi sen näytti. Hieno ulkoilmapeli ja poffsarjasta molempien TJ:t oli varmasti tyytyväisiä. Tapparalle mestaruus. Lätkä sai palstatilaa ja mediahuomiota rutkasti viime kaudella! Pitkän ■■■■■■■■■■■■ aikana derbyt olis hienoja pelejä, kun molemmat olis top 6:ssa sarjataulukossa.


Hyötyykö Tappara Ilveksen olemassaolosta ja päinvastoin?
Hyötyykö Tappara Ilveksen olemassaolosta ja päinvastoin?
#917

Erehdyin käyttämään runkosarjasta puhekielen versiota, mikä näköjään filtteröitiin pois :wink:


#918

3 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: Hyötyykö Tappara Ilveksen olemassaolosta ja päinvastoin?


#919

Vaikein paikata on aina keskusta. Mistä saada hyvän hintalaatu suhteen paikkaajat kaksikolle Sandell ja Laakso? Lähtökohta on että suurin osa liigaseuroista on samojen keskikaistan ukkojen perässä. Joko hinta nousee, tai otetaan toivotaan toivotaan kaverit tilalle. Mitään Lepauksen tyyppisiä löytöjä on vaikea saada keskikaistalle

Lähes varmana pidän myös Meskasen lähtöä. Meskanen oli tärkein, ja paras Ilves laituri tällä kaudella. Rautiainen ja Suomi ovat tärkeitä palasia ensikaudelle, mutta mikäli lähtijöitä ei saada korvattua on tulevaisuus synkähkö. Puolustus kaipaisi vahvistusta myös. Etenkin mahdollinen Piskulan lähtö avaa jälleen yhden toivotaan toivotaan paikan. Viljanen korvataan helpommin, mutta tehdäänkö sekään samalla rahalla.


#920

En tiedä mitkä on Luceniuksen suunnitelmat ja kuinka paljo on kysyntää, mutta siinä on yks nimi, mikä vois olla erittäin hyvä ykkössentteri divarista.


#921

Uusi aikausi tuotti keskimäärin 277 katsojaa kotipeleissä vähemmän kuin viime kaudella. Jos lipun keskihinta on 20 euroa, niin tuo tekee viime kauteen verrattuna
n. 170 000 euron loven. Sanottakoon että naapurinsa menetti 53 katsojaa per matsi eli samalla matikalla
n. 30 000 euroa.

Lähde:


(Kesäloma) #922

Jääkiekkolehden kausiennakon mukaan Ilveksen yleisötavoite oli 5000/per peli. Tuolla ja muilla tuotoilla oli tarkoitus tehdä 220t voittoa. Toki toteutunutta ja budjetoitua keskilipun hintaa emme tiedä.


#923

En nyt muista ihan tarkkaan, mutta ilmeisesti tuolla juniori-puolellakaan ei kauheasti
menestystä taida naapuriin tulla… On tainnut siellä, varsinkin A-junnujen puolella Tappara
ottaa niskalenkin. Joku, joka enemmän seuraa tuota juniorilätkää, niin tietää varmaan paremmin.?.


#924

Nuo nyt junnuissa menee miten sattuu, joka vuosi on toinen ollut niskan päällä, milloin kukakin.


#925

Vastakos siellä Ilves voitti mestaruudenkin, oliko 2016?