Lahtinen kuljetti marraaskuussa henkilöautoa niin, että litrassa uloshengitysilmaa mitattiin 0,81 milligrammaa alkoholia. Tämä vastaa noin 1,8 promillea. Törkeän rattijuopumuksen raja on 1,2 promillea.
Melkonen sankari.
Lahtinen kuljetti marraaskuussa henkilöautoa niin, että litrassa uloshengitysilmaa mitattiin 0,81 milligrammaa alkoholia. Tämä vastaa noin 1,8 promillea. Törkeän rattijuopumuksen raja on 1,2 promillea.
Melkonen sankari.
Mihin viittaat sanalla “vihdoin”? On täysin normaalia, että työsopimuksen purkamista koskevaa päätöstä pohditaan päivä tai pari. Nämä asiat eivät kuitenkaan ole välttämättä aina ihan niin yksinkertaisia kuin miltä ne ulospäin voi jollekulle näyttää.
On täysin normaalia että joku työnantaja reagoi tilanteeseen enemmän tunteella ja tekee nopeita ratkaisuja, on ne sitten järkeviä tai ei. Toki yrityksen näkökulmasta tämä ei välttämättä mene oikein.
Kiekkojoukkue ei ole ihan tavallinen työyhteisö. Omassa historiassa on työpaikkoja, jossa työyhteisö nostaisi p….lellisen mekkalan jos tällainen ”Severi” tulisi työpaikalle, kun tilanne on tullut tietoon.
Tässä tapauksessa ei ole mitään hauskaa, mutta tavallaan veikeä ajatus, että kaveri olis tullut hallille, nykäissyt Rautakorpea hihasta ja aloittanut maahan katsoen, että ”olis pari juttua…”
Kaikenlaista tämä tapaus vielä mahdollisesti poikii:
No nyt tuomiolla osoitettu että jokin peruste on uhrilla ollut. Sitä osoittaa esitutkinnan aloitus ja syytekin.
Täysin perusteeton syytttely ja julkinen häväistys voidi olla rikos, kuten myös todisteiden vääristely ja valehtelu vaikka tuomio tullut syytetylle
Jos hovi muuttaa käräjäoikeuden tuomion arviointi tai näyttöperusteella, ei uhri joudu vastuuseen ellei yllä olevia ole tapahtunut
Niin Jyppihän tähän asti toiminut ihan oikein. Saivat tiedon raiskaus-syytteestä vasta vähän ennen tuomiota. Odottivat oikeuden ratkaisuun asti ja rupesivat toimenpiteisiin kun tuomio tuli. Ratista eivät myöskään tienneet aiemmin.
Mielenkiintoinen kysymys on saiko jyp työnantajana antaa potkut?
Tuomio ei lopullinen
Teko vapaa-ajalla
Teko ei liity työtehtäviin
Huom; tekoa en hyväksy
“Pelaajasopimuksessa pelaaja sitoutuu käyttäytymään myös ”yksityiselämässään siten, että hänen elämäntapansa eivät vaaranna pelikuntoa ja -virettä, eivätkä aiheuta työnantajalle ja jääkiekolle negatiivista julkisuutta”.”
Eli Lahtinen on rikkonut sopimusta tältä osin. Ihan oikeus on antaa potkut.
Varmastikin näin. Sopimuksiin kuuluu joskus/ yleensä myös ehtoja noudattaa seuran urheilullisia arvoja. Raiskaus ja rattijuopumus ei näihin kuulu.
Kun seura ei näistä ole tiennyt, ei se ole tietysti voinut tilanteeseen reagoidaan.
Sopimuksessa lukee JYP:n tiedotteen mukaan:
Pelaajasopimuksessa pelaaja sitoutuu käyttäytymään myös ”yksityiselämässään siten, että hänen elämäntapansa eivät vaaranna pelikuntoa ja -virettä, eivätkä aiheuta työnantajalle ja jääkiekolle negatiivista julkisuutta”.
Jos Lahtisen puumerkki löytyy tuollaisesta paperista niin sopimusrikkomus on ilmeinen.
Joo tuon huomasin nyt.
Tuonkin joku voisi kyseenalaistaa onko sopimusehto yksipuolisena ollut pelaajalle pakollinen ja kohtuuton.
Ymmärtän jyppiä
Tämän tapauksen seuraaminen internetin kommenttiketjuissa on aika vahvasti tuonut minulle sellaisen olon, että tosi monella ei taida olla mitään käsitystä mikä on raiskaus. Itse Severilläkään ei taida olla, kun on noin varma siitä, ettei ole tehnyt mitään väärää. Rikoslain 20 luvun ensimmäisessä pykälässä sanotaan, että pitää olla vapaaehtoista osallistumista. Vapaaehtoisuuden puutetta siellä sitten puretaan kolmella vaihtoehdolla; suostumuksen puutteella, väkivallalla tai kyvyttömyydellä ilmaista sitä suostumusta.
Jos ei jumankauta ole varma, että toinen ei ole siinä kunnossa, että voisi antaa suostumuksensa tai voisi vetää mahdollisesti annetun suostumuksen pois, niin se on silloin raiskaus.
Severi menee nyt istumaan kiltisti sen tuomionsa ja pitää itsensä hyvässä kondiksessa tuon pari vuotta…sitten elämä ja kiekkoura jatkuu. Nöyränä eteenpäin.
Harmittaa tällaisen lahjakkuuden tuhlaaminen, varsinkin kiekkoilijan omasta puolesta.
Missä? KHL:ssä?
No vaikka siellä…jos mahtuu johonkin KHL joukkueen kokoonpanoon. Noilla nykystatseilla ja pelaajaprofiililla varsin hyvin mahtuu.
Eiköhän tämä tuomio oikein mennyt. Ehkä se nöyryys sieltä vielä löytyy ja Lahtinen myöntää tekonsa.
Kyllä kiekko touhut on ihan pikkujuttu, tässä kun raiskaustapaus on kyseessä. Pahimmillaan uhrille aiheutetaan traumat joista ei ikinä toivu.
Hiukan perspektiiviä nyt kommentteihin.
Mikä se perpektiivi tähänkin nyt sitten olisi…ihan omin sanoin? Tuossa omassani ehdotin, että tuomio lusitaan siten kun on laki säätänyt.
Ilman tuollaistakin klausuulia aiheutetun mainehaitan vuoksi sopimus olisi varmasti ollut purettavissa. Toki siitä olisi Severin niin halutessa joutunut varmaankin käräjille.