Käsitin että se harmittaa, kun raiskaus hankaloittaa uraa? Vastapuolelta eli raiskatulta saattoi tuhoutua koko elämä? Tällä tarkoitin tuota perspektiiviä.
10 tykkäystä
Veikkaan että tällä hetkellä sisäänpääsykriteerit KHL-joukkueisiin on huomattavasti matalammat, jos vaan pelaajalla on suomen passi. Propaganda-arvo olis sen verran kova, että pelillisen tason kanssa ei olis niin justiinsa.
Eli mitä pitäisi Severille tehdä muuta kuin mitä suomen laki ja oikeuslaitos on määrännyt…? Sen mukaan nyt mennään. Jos olisin sanonut, että munista hirteen, niin olisiko se parempi?
Perssiistä koko tapaus, etten sanoisi. Vit…siis ottaa pattiin tällainen tapaus. Ei muutakuin Severi vankilaan ja sitten eteenpäin.
6 tykkäystä
Pari kolme vuotta hovioikeuden tuomion odottelua vapaalla ja siihen pari vuotta kakkua päälle, niin on 3-4 vuoden päästä vapaalla. Liekö kiekkoura siinä, ei varmaan Suomessa mikään seura ainakaan palkkaa.
Täytyy sanoa, että on tuo törkeä rattijuopumus sekin aikamoista perseilyä. Siinä ei riitä, että juo pari ja lähtee rattiin (mitä ei sitäkään pidä tehdä), vaan silloin ollaan yleensä jo sekavassa tilassa. Muistaakseni se on keskimäärin rattijuopolla joku kymmenes kerta ennen kuin jää ensimmäisen kerran kiinni eli jos jää kerran kiinni, on tuskin ensimmäistä kertaa kännissä auton ratissa.
5 tykkäystä
En viitsi sen kummemmin asiaa kommentoida, mutta Jypiltä tullut asian tiimoilta vastaus. Näillä mennään.
Olikos tämä täällä jo? Mielestäni hyvin kuvaa sitä todistemäärää, mikä syyttäjällä on ollut tuomioon. Mielenkiintoista tosiaan nähdä, voiko näistä huolimatta muuttua hovissa.
EDIT: Side Kick- tarinassa Pojun keikkakalenterin tyhjentyesaä hän selittelee asiaa inhimillisyydellä ja tempperamentillä. Millonkohan ihminen alkaa rotuna hyväksymään sen, että teoilla on aina myös seuraukset
Tekisi mieli sanoa, että ”Karma is a bitch”, mutta vaihdan suomenkieliseen versioon:
”Karma on kusinen akka.”
24 tykkäystä
Pääkohdat:
Raiskausrikoksissa syytetty yleensä toteaa, ettei sukupuoliyhteyttä ole tapahtunut tai että sukupuoliyhteys on ollut asianomistajan kanssa vapaaehtoista, Saloranta
Henkilötodistelun eli asianosaisten ja todistajien kuulemisen lisäksi todisteina ovat hätäkeskuspuhelu sekä joukko kirjallisia todisteita, mikä selviää tuomiolauselmasta.
Nämä sisältävät eri osapuolten välisen viestittelyn lisäksi muun muassa otteen hoitoon hakeutumisesta sekä lääkärinlausunnon.
3 tykkäystä
Suomessa nimenomaan ei tarvita vahvaa näyttöä tuomioihin. Verrattuna Viroon ja Ruotsiin, tuomioon riittävä näyrön määrä on pieni. Tästä on näyttöä paljonkin. Tästäkin huolimatta Ruotsissa on jopa televisio-ohjelma, jossa suomalaistaustainen asianajaja taistelee vapaaksi syyttömänä tuomittuja länsinaapurissa.
Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta langettavia päätöksiä enemmän kuin muut pohjoismaat yhteensä.
2 tykkäystä
Aijaa. Millä perusteella Suomessa annetaan tuomiot?
Jere Karalahti sai aikoinaan huumekaupan rahoituksesta tuomion, koska käräjäoikeus ei pitänyt uskottavana, että Karalahti voisi olla velkaa kymppitonnia. Kirjassaan Karalahti myöntää edelleen vain velkojen maksun. Kun kirjan on lukenut ei voi pitää epäuskottavana tuollaistta velkaa. Vajaa pari vuotta ehdollista päättelyllä, joka nykyvalossa vaikuttaa naivilta.
Arvokuljetusryöstäjä Matti Saren sai Suomen Pankin ryöstöstä tuomion. Kirjassaan Saren myöntää syyllisyytensä, mutta väittää, ettei Ruotsissa olisi tuomiota tullut, koska näyttöä ei ollut häntä vastaan. Suomessa se tuli, koska ei se voinut kukaan mukaan olla.
Immu Ilmen väittää olevansa syytön rikokseen, mutta tuomio tulo, kun laverit ei puhunut mitään oikeudessa.
Saren, Ilmen, Janne Raninen ja muutama muu julkisuuteen noussut rikollinen kertovat kaikki samaa. Näyttöä ei tarvitse olla, että häkki heiluu. Nää on tietusti rosvojen puheita, mutta en näe heillä olevan syytä valehdella tässä asiassa.
Murhatuomio voi tulla myös kiristetyllä todistajanlausunnolla vaikka todistaja perui oikeudessa lausuntonsa perustelujen kera ja todisteet olivat ristiriidassa syyttäjän näkemyksen kanssa.
Murhatuomio voi tulla myös toisen samasta murhasta epäillyn lausunnonperusteella, kunnes korkein oikeus palautti jutun samaan käräjäoikeuteen, joka vapautti 3,5 vuotta syyttömänä istuneen miehen samoilla näytöillä, millä oli aiemmin tuominnut.
6 tykkäystä
Tämä ei tainnut vielä olla täällä.
”Ottamatta kantaa käräjäoikeuden päätökseen – käsittely jatkuu hovioikeudessa –Lahtisen Instagram-video on ongelmallinen. Se on samaa sarjaa true crime -muistelmien kanssa, jossa rosvot selittävät mustan valkoiseksi ilman faktantsekkauksia.”
2 tykkäystä
Juu ei välttämättä. Anneli Auerin tapaus on aika hyvä esimerkki siitä miten randomilla tuomioita saattaa Suomessa tulla - tai olla tulematta.
2 tykkäystä
Kyseisessä tapauksessa tutkinta petti. Käytännössä on aivan selvää kuka murhaaja on, mutta pätevät näytöt eivät riittäneet. Tapausta analysoitiin myös rapakon takana.
Mutta tämä menee ohi aiheen.
4 tykkäystä
Ehkä menee, ehkä ei
Ehkä on, mutta tarkoitin pikemminkin Auerin pitkää seksuaalirikostuomiota kuin murhasta tuli farssi -keissiä.
1 tykkäys
Yksi esimerkkitapaus ei välttämättä kerro vielä paljon koko systeemin toiminnasta. Vastaavia yksittäisiä tapauksia (jossa rikoksen tutkinnasta tulee floppi) löytynee joka maasta useita.
Enemmän voi kertoa nuo kansainvälisen instanssin useat langettavat tuomiot. Mutta käsittääkseni Suomelle ne on tullut pääasiassa oikeudenkäyntien liian pitkiksi venähtäneistä kestosta., eli ei niinkään tuomioista sinänsä. Korjatkaa jos on parempaa tietoa.
Nämä raiskaustuomiot ovat varmasti yksiä hankalampia. Paljon on jäänyt raiskaajia tuomitsematta ja paljon on tuomittu vaikka ei olisi pitänyt. Tässä Lahtisenkaan tapauksessa ei oikeus pysty sanomaan varmaksi mitä tuolla asunnossa on tapahtunut.
Mikäli raiskaaja ei saa tuomiota kärsii uhri kaksinkerroin asiasta. Sitten taas mikäli tulee väärä tuomio henkilölle jota syytetty teosta voi olla loppuelämä pilalla. Lähtee työt, osa ystävistä ja perheestä hylkää jne. Loppuiän kannat sitä leimaa.
Tällainenkin tapaus on ollut Suomessa missä tuli ehdoton vankilatuomio. Uhrin kertomus ja näyttö tuki ja epäillyn kertomus oli epäuskottava. Vuosien päästä tämä nainen sitten tuli uskoon ja kertoi totuuden, että raiskausta ei ollutkaan.
Se ei paljoa tätä tuomittua lohduttanut varmaankaan, kun aikanaan avautui mm. Helsingin sanomissa, että perhe hylkäsi, työt meni ja joutui pelkäämään terveytensä puolesta.
3 tykkäystä
Ja sitten vähemmän yllättävä klassikkoesimerkki siitä, miten ne ”arvot” onkin myytävissä, kun elanto on kyseessä. 
Että näin. Vaikka minulla lähtökohtaisesti on tahto uskoa ihmisten hyvyyteen, paistaa tässä läpi se, että aikaa ja anteeksipyyntöjä muille kyllä tuli - vasta seurausten jälkeen myös uhrille. Me muuthan ei tälläkään tehdä mitään. Pojun sen sijaan kannattaa taas elantonsa nimissä julkisen uhon jälkeen myös julkisesti nöyristellä. Anteeksipyyntö siis tehdään usein vasta sitten, kun sillä on seurauksia - voisi jopa sanoa itsekkäistä syistä.
27 tykkäystä
Kaiken tän tapauksen jälkimainingeissa Jyp on päättänyt vaihtaa “kaikkien rakastaman” Oijoijoi maalilaulun Jyp on rautaa biisiin…
1 tykkäys
Fuck around & Find out!
1 tykkäys