Miksi tässä on kova halu hakea muttia ja mahdollisia kyseenalaistamisia annettuun tuomioon?
Siksi että liigakiekkoilija? Eikö he voi virheitä tehdä?
Tämä nyt ei varsinaisesti sinulle, mutta hieman tälläistäkin ilmapiiriä havaittavissa.
Miksi tässä on kova halu hakea muttia ja mahdollisia kyseenalaistamisia annettuun tuomioon?
Siksi että liigakiekkoilija? Eikö he voi virheitä tehdä?
Tämä nyt ei varsinaisesti sinulle, mutta hieman tälläistäkin ilmapiiriä havaittavissa.
Ikävä tapahtuma uhrille. Vuosi pari prosessia vielä jäljellä. Maapähkinägalleriassa nähdään sitten lopputulema julkisilta osin.
No Lahtinen on ilmoittanut valittavansa. Osa täällä on valmis leikkaan munat ja häätään Siperiaan vankileirille. Se on ok?
Ja mulle siis ei ole merkitystä onko joku liigakiekkoilija vai ei.
Sinänsä myös erikoista, että harvemmin olen kuullut raiskaajan myöskään tunnustaneen tekoaan. Joten Lahtisen tapauksessa tottakai kiistetään rikos vaikka näin olisi käynytkin. Joten ainakin itse olen aina ensin uhrin puolella jos jonkinlaista rikosta epäillään. Niin myös nyt.
Eikös tämä Lahtinen kännissä ajellut autoakin, joten ihan parhaat ideat ei hänellä ainakaan tule vodupäissään.
Käräjäoikeuden päätöksestä (löytyy Jatkoajan uutisesta) lainaus:
“Painavina todisteina pidettiin lisäksi naisen toistuvia lääkäri- ja terapiakäyntejä, sekä sitä, että asianomistajan kertomus tapahtumista on ollut yksityiskohtainen, toistuvasti samansisältöinen, johdonmukainen ja vakuuttava.”
Linnaan joutais nuo rattijuopot muutenkin, niin eiköhän Severikin sinne jouda viimeistään nyt.
Eikä tässä enää edes epäillä rikosta vaan tuomio napsahti.
Epäilyissä aina pikkasen enemmän pelivaraa kumman “puolella” on, mutta tää että on jo saanut tuomion nii ei kai siinä, mitään mutteja enää ole
Sinänsä harmittelen että nuori mies alkoholilla pilannut lupaavan uran. Tosin, ei tuo alkoholi mikään selitys saa olla vaikka Suomessa eletäänkin.
Tämä on minusta paras argumentti syyllisyyden puolesta. Ainakin mitä asiaan täysin perehtymätön voi ottaa kantaa. Varmasti vaikuttanut oikeudenkin päätökseen. Jos tämä tuomio menee hovissakin läpi, niin elämä on joltain osin pilalla. Joku taustaltaan nuhteeton olisi saattanut saada jopa vapauttavan tuomion. No, onko tämä reilua? Ei välttämättä. Laki ei olekaan sama kaikille. Lukekin on kerännyt 8 min jäähyjä neljään peliin, ja ainakin puolet on pelkällä maineella ansaittuja.
Todella hankalia nämä sana-sanaa-vastaan keissit.
Eli jos on ajanut kännissä, on varmasti raiskaajakin? No sehän on hienoa. Kyllä täälläkin kaikkia mielipiteitä on. ![]()
Just näin. Eli jos olet pelannut NHL:ssä, niin saat kakkosen joka hipaisusta.
Oikeastaan missään ei ole kerrottu että tämä olisi “sana-sanaa-vastaan” keissi. Julkisuuteen ei useinkaan kerrota kaikkia todisteita ja seikkoja uhrin suojelemiseksi.
Ei kai kukaan näin väittänyt? Todettiin vain, ettei kontrolli ole alkon kanssa pitänyt muutenkaan…
Saa nähdä meneekö hoviin ja mikä sitten on lopullinen tuomio. Raiskaus on hyvin mahdollinen, mutta myöskin Severin kertomus. Eiköhän oikeus toteudu tässäkin lopulta.
Ihmetyttää, jos tämä henkilö ollut niin kovassa humalassa ettei edes ovikellon soimisesta tiedä pystyy kertomaan hyvin yksityiskohtaisesti mitä on tapahtunut. Hyvin voi siis olla, että on tapahtunut näin kuten on kertonut, mutta yhtähyvin voinut tapahtua kuten Severi kertonut ja molemmat ollut tuhdissa humalassa.
En puolusta tässä Lahtista, mutta en vielä tuomitsekaan. Toki tässä painaa taustalla, että eräs ystäväni on meinannut joutua vastaavasta tilanteesta oikeuteen, kunnes nainen veti takaisin ja myönsi että yhteistuumin sänkyyn päädyttiin. Kyseiseltä naiselta meni parisuhde siinä poikki, kun oli myös miesystävälleen pitäytynyt raiskaustarinassa jäätyään miltein rysän päältä kiinni.
En minäkään ota kantaa suuntaan enkä toiseen. En voi tietää mitä on tapahtunut. Enkä halua asialla muutoinkaan revitellä. Surullinen tapaus.
Mutta kyllä tässä silti käräjäoikeuden päätös kallistaa siihen suuntaan, että Lahtinen on syyllinen, eikä toisinpäin. Ja tuomio on vielä ehdoton, eli linnatuomio.
Itse asiassa molempien kertomukset joutuvat erilaiseen valoon, jos eläydytään voimakkaaseen humalatilaan.
Kuten sanottua, toivottavasti tuomio vastaa todellisuutta ja oikeus toteutuu.
Tarkkana saa olla jos vahvasti humalaisen naisen luo menee. Siinä tulee helposti väärinymmärryksiä, eikä edes muisteta jälkikäteen mitä on sanottu tai luvattu. Veikkaan, että tähän miinaan Lahtinen on mennyt, kun ei ole osannut varoa tarpeeksi.
Inhottava tapaus kaikkinensa jo nyt, onpa nyt mennyt miten vain. Prosessin jatkuminenkaan tuskin herkkua kenellekään.
Muutama metahavainto tästä keskustelusta:
A) Liekö nykyisen some-kulttuurin seurausta vai joku ikiaikainen yleisinhimillinen juttu, mutta kova tarve tuntuu monilla olevan ”puolen valitsemiseen”.
B) Yllättävän paljon epäluottamusta oikeusjärjestelmää kohtaan näkyy. Suomessa kai kuitenkin asiat tässä(kin) kohtuu hyvällä tolalla moniin paikkoihin verrattuna
C) Aika monen mielestä ilmeisesti aiheettomat raiskausilmoitukset ovat tässä maassa merkittävä ongelma tai (ehkä?) isompi ongelma kuin ilmoittamatta/selvittämättä jääneet raiskaukset, joita lienee määrällisesti aika paljon enemmän kuin noita aiheettomia ilmoituksia. En oikein tiedä, miksi.
Aivan uskomattomia kommentteja täälä aiheesta. Ei tarvitse ihmetellä miksi jääkiekolla ja jääkiekkoyhteisöllä on todellinen juntin leima otsassaan.