Vähän ihmetyttää tämä jatkuva Iida Vainion tapauksen esiintuominen, kun sehän on malliesimerkki kaikesta mitä tämä Lahtisen keissi ei ole. Sehän haisi ihan alusta alkaen ja koko juttu ei kiinnostanut mediaa eikä oikein poliisiakaan ja Vainio itse ei osannut edes kertoa mikä se varsinainen rikos oli. Tässä Lahtisen keississä taas on jo tuomio annettu, todistajia löytyy, hätänumeroon on soiteltu jo tapahtumayönä yms. Lahtinen myöskin todistetusti tekee huonoja päätöksiä humalassa, kuten rattijuopumustuomiosta voi päätellä.
Tämä “sana sanaa vastaan” jankkaaminen myös ihmetyttää, kun ei oikeus toimi niin, että joku sanoo jotain, toinen toista ja sitten heitetään kolikkoa. Kyllä asioista suoritetaan ihan oikea tutkinta, jonka perusteella tuomio annetaan.
Vielä viimeisenä huomiona on sanottava, että on todella hälyyttävää, että jotkut ihmiset ovat paljon enemmän huolissaan tekaistuista raiskaussyytöksistä, jotka ovat todella marginaalinen ilmiö, kuin oikeista raiskauksista, jotka taas ovat valitettavasti todella yleisiä ihan tilastojen pohjalta.
Yksittäisenä kommenttina vielä tähän keskusteluun; mun mielestä tää ei ole kilpailu siitä kuka on mistäkin eniten huolissaan. Eikä sitä kenenkään kyllä pidä muille kertookaan mistä pitää olla huolissaan.
Jokainen raiskaus on aivan yhtä turha, turhauttava ja pistää vihaksi kuin syyttömät syytetyt saati tuomitut.
Miksi näiden välillä edes pitäisi nähdä kilpailu? Tässä keskustelussa olen puhunut pelkästään toisesta aiheesta, jossain toisessa keskustelussa taas toisesta aiheesta, ei tämä yksi keskustelu ketju ainakaan minun mielenmaisemaa avaa kyllä juurikaan.
Toki tuosta on aikaa liki 20 vuotta ja ajat on muuttuneet. Nykyään suhtautuminen on aika paljon kovempaa ja uskoisin, että Lahtinen ei ainakaan liiigasta työntantajaa löydä mikäli tuomio pysyy.
Samaan ” sana sanaa vastaan” asian korostamiseen olen myös kiinnittänyt huomiota. Harvoin raiskaustapauksissa on silminnäkijöitä tai muuta yleisöä kertomassa mitä tapahtui?
Toki poikkeuksiakin on, kuten Kuubalaisten lentopalloilijoiden raiskaustapauksessa muutama vuosi sitten. Valopäät olivat kuvanneet performanssia ja jakaneet sitä muillekkin.
Ei ehdotonta tuomiota anneta kevyin perustein. Oma mielikuva on että raiskaustapauksissa syytetty pääsee ” kevyillä” tuomioilla, kun näyttö ei ole riittävä. Tässä näyttö ilmeisesti oli riittävä.
Yks argumentti mitä en voi käsittää on ”en usko et on raiskannut, kyl sais naista muutenkin”.
Noh luulis kaverilla olevan rahaa taksiinkin ettei tarvi kännissä ajella, joskus vaan ihmiset tekee tyhmiä temppuja oli sitten kuka tahansa julkisuuden henkilö.
”
