En minä tätä huhua lähtisi siihen vertaamaan. Ne Salmisen & Silvennoisen “syöpä pukukopissa”, mestaruuksien laskeminen jne. on jotain ihan muuta. Ne olivat pelkkää hämmennystä ja provoilua.
Pelaajien liikkumisesta on tapana ollut uutisoida sitä mukaa, kun huhuja median tietoon tulee. Taitaa tähän mennessä olla jo uutisoitu Kerhon kärkipelaajien (Turunen, Paajanen, Larmi…) tulevaisuus aika tehokkaasti. Ohtamaan osalta toki ajoitus on hieman erilainen, mutta mielestäni syykin on selvä. Ohtamaa on hyvin voinut tehdä päätöksensä ulkomaan option käyttämisestä nyt keväällä, kun taas nämä “Liigan sisäiset” siirrot taidetaan sopimusten osalta lyödä lukkoon jo hyvissä ajoin syksyllä. Siihen kun huomioidaan lisäksi Ohtamaan status pelaajana, niin mielestäni huhun julkaisulle on journalistiset perusteet olemassa. Suhteellisen vahvat jopa, edellyttäen että lähteet huhun taustalla ovat uskottavat.
Sytyn edelleen vahvasti Hoffrénin tekemisille näin kotimaisen kiekkomedian kontekstissa.
Pelin analyysi, pelaajien henkilökuvissa fiilistely, kyky reagoida somessa… Tämä kaunis paketti ilman sitä Sanoma-konserninkin puolelta paistavaa provoilua. Ei ole mitään väsynyttä Johtava, Aurinkokuningas tjsp. roolin vetämistä. Asiallisia, yleensä varsin informatiivisia ulostuloja. Osumatarkkuus huhujenkin uutisoinnissa varsin kova. Silti se kevyempi twitter-hassuttelu onnistuu ilman ylilyöntejä.
…ja tämä pohdiskeluhan tuli mieleen jälleen kerran vain yhdestä twiitistä.
Ko. twiitin sisältämä linkki on tämä mestariteos:
Ei Saravon Pekkaa luukuttava toimittaja voi olla huono. Kiekkomedia voisi paremmin, jos Hoffrénin tyylisiä toimittajia olisi enemmän. Ei ole pakko hirttäytyä johonkin rooliin ja tyytyä siitä provoilemaan…
Näin. Tosin urheilussa taitaa olla sama ongelma kuin medialla ylipäätään, että on kiire kirjoittaa. Juttuja pitää tulla riittävästi, jotta klikkauksiin sopivaa materiaalia on jaossa niin paljon, että asiakkaat voivat valita. Kiireessä kun tehdään niin taustat jäävät usein perkaamatta. Hoffrenin suurin etulyöntiasema nähdäkseni muotoutuu siitä, että tekee taustatyönsä hyvin. Kirjoittaa ainoastaan, kun on jotain kerrottavaa. Turhia viritelmiä on suunnilleen 0 kpl.
En tiedä, keneen viittaat rooliin hirttäytymisellä ja provoamisella, ehkä Sihvoseen? Silti mielestäni myös Hoffan pitäisi oppia vastaanottamaan kritiikkiä. Se on aika harvinainen ominaisuus ainakin urheilutoimittajille.
En viitannut keneenkään erityisesti. Mielestäni ko. ilmiötä on Suomessa havaittavissa laajemminkin urheilutoimittajien keskuudessa. Jossain vaiheessa on jäänyt levy päälle ja vedetään väsynyttä kikkelimittailua yhden agendan näkökulmasta. Santtu & Solmu taisivat yrittää vain hämmentää. Jollekin se keskeisin juttu on pro-, toiselle anti-KHL… Kokonaan oma lukunsa ovat Sanoman Tiku ja Taku sekä toisaalta entisen Urheilulehden kirjoittajat.
Röngän aikaisessa urheilulehdessä näitä tyyppejä oli useampikin, joille kehittyi / kehitettiin selkeä rooli. Täysin tietoista provoahan sieltä haettiin. Esim. Sihvonen on tainnut virallisesti Johtavan haudata, mutta kyllähän se sieltä edelleen läpi paistaa. Eivät nämä suht. säännöllisesti esim. Sanoman tyyppien kanssa käytävät vänkäykset nyt ihan sattumaa ole. Tiukoista poteroista siellä huudellaan, molemmin puolin. Eikä tähän se vastapuolikaan viaton ole. Aika vahvasti yhtä agendaa sieltä Rantasen ja Nyholminkin varjosta on esiin ajettu. Henk. koht. pidän erityisesti tätä Sanoman jengin ja entisen UL:n koulukunnan välistä vänkäystä varsin surullismielisenä. Väsynyttä paskaa, jolla ei ole mitään annettavaa kenellekään. Toimittajilta, joilla olisi kaikilla omilla vahvuuksiillaan lätkän seuraajille annettavaakin. Sen sijaan tyydytään väsyneeseen showhun, joka istuu aikoja sitten omaksuttuun rooliin.
Suomessahan tähän hommaan herättiin 20 vuotta myöhässä - tehdään toimittajasta isompi numero kuin pelistä tai pelaajista: Don Cherry.
Sanomalla homma lähti laukalle Liigan ostamisen myötä, kun keksivät termin cross playform promotion - eli sama tarina telkkariin, paperille ja nettiin ja kas meillä on siinä virallinen totuus. Samaan aikaan toimittaja alkoi olemaan muutakin kuin ruma passikuva jutun kulmassa, kun sama naama pääsikin kameran eteen ja mikrofonin ääreen. Siis urheilutoimittaja, jonka perinteinen homma on ollut lukea tulokset tai parhaassa tapauksessa nyt huudetaan.
Kyllä skuupit pusketaan heti pihalle kun niille on saatu varmistus. Muuten joku ehtii saada tiedon julki aikaisemmin. Joskus se sattuu tärkeiden pelien kanssa päällekkäin. Täytyy muistaa, että Hakanpää-skuupistakin olisi jäänyt “tärkeä peli” -fiilis koko pudotuspelien ajan, todennäköisesti jo ennen sitä runkosarjassa. Näin reagoitiin esim. HPK:n Turunen ja Paajanen -uutisiin.
Yleisesti skuuppien arvo on tosin pienentynyt. Tiedonhankinta on tärkeää, mutta käytännössä joku puskee saman tiedon 15 minuuttia myöhemmin kopiouutisena paremmalla otsikolla ja kerää enemmän lukijoita.
Vähän surullisesti on hirttänyt levy päälle. Joku ehkä voisi jo siirtyä eteenpäin. Tai jos tahtoo päätä aukoa, niin luulisi nyt vuosien kuluessa keksivän jotain muuta aihetta. Eivät nuo Sanoman veijarit varsinaisesti kieli keskellä suuta ole mielipiteissään säästelleet.
Odotan mielenkiinnolla Sami Hoffrenin roolia ensi kauden Liiga-sisällön kanssa. Pohjois-Amerikan sisältö kärsinee nyt inflaation, mutta NHL-pelejä voi toki analysoida täältäkin ja Hoffrenia toivottavasti käytetään tuomaan kovempaa ja analyyttisempää sisältöä Liigasta. Näin, jos minä määräisin Sanomalla, ja olettaen että Hoffren jatkaa siellä.
Viasat julkaisi tänään hauskan videopätkän Tuukka Raskista. Muuten kiva, mutta jos se on ainoa sieltä tilaisuudesta julkaistu haastispätkä, onko se niin kovaa viihdettä, että korvaa kaiken muun, jonka vuoksi kysyn jatkona että mihin ne rahat kannattaa pistää.
Öö, Viasatilta toki ainoana pelit, joten jos niistä tykkää ehkä kannattaa maksaa? Mitäs ton harmittoman huumorin sijaan Mäkisen olis pitäny kysyä? Oliko Raskin mielestä Bostonin PAPP riittävä tänään? Tutkiko mies Corsit pelin jälkeen?
Aika harvoin presseissä mitään kovin syvällistä taidetaan kysyä Amerikassakaan, Suomesta nyt puhumattakaan. En ole näitä kovin paljoa nähnyt, mutta vahva mielikuva että hockey jargonilla mennään.
Oletan että @AWennstrm tietää välikaasun historian, joka juontaa toiseen ilvesläiseen NHL-molariin. Silloin juttu toki tuli spontaanisti pelaajan puolelta, että vähän haetulta viraalipommilta tämä vaikuttaa.
Oletan, että jos sijoitetaan x määrä rahaa NHL-tuotantoon ja siinä päälle kymppitonneja miesten lähettämiseksi paikan päälle, saadaan lehdistötilaisuudesta muutakin kuin yksi pieruvitsi jaettavaksi. Kuka estää kysymästä molempia, puhdasta viihdettä ja syvällisempää sisältöä?
Tuohan oli selkeästi pätkä, millä haluttiin huomiota. Oli yksi kysymys mahdollista kysyä suomeksi, sen nyt Mäkinen tuhlas noin törkeästi. Uskallan olettaa että huomioo saa tolla niin paljon, että jos muutama pettynyt peruu tilauksen, plussalle jää Viasat. Eiköhän noista finaaleista muutakin ole tulossa kuin pieni pätkä huumoria sosiaaliseen mediaan.
Esimerkiksi tuosta saat varmaan sitä sisältöä, mistä juuri sinä haluat maksaa. Et kai sää oikeesti odota, että ekan NHL-finaalin jälkeisessä lehdistötilaisuudessa mitään mullistavaa saa irti.
Siellä puhutaan paljon jargonia, mutta paikan päällä voi toki kysyä mitä haluaa. Kysyjistähän se on eniten kiinni tietty. Pukukoppihaastiksissa mitä NHL välittää on välillä ihan kiinnostavaakin settiä, ainakin pelaajien kärsivällisyydessä jauhaa puhki takaiskujen tilanteitakin.
Tarkennetaan muuten sitä vielä, että ketjun nimissä kyseenalaistan sen, mihin toimitusta vetävän kannattaa laittaa rahansa, en kuluttajien valintaa. Yksi höpö kysymys ja vastaus ulos per lehdistötilaisuus on todella vähän. Hassutteluja voi tuottaa Pasilastakin, paikan päältä mahdollisuus niin paljon enempäån.
Kyse ei ole minusta, yksittäisestä kuluttajasta, vaan siitä mille tasolle journalismiriman asettaa.
halvaus ja 2017 
.