Miesten jääkiekko on menossa naisten jääkiekon suuntaan ja naisten jääkiekko on menossa miesten jääkiekon suuntaan. Kun miesten kiekossa puhutaan taklausten kieltämisestä, naisten kiekossa keskustellaan taklausten sallimisesta.
Yle Puheen Juha Valvion Koppipuheissa oli mielenkiintoinen huomio, joka meni jotakuinkin näin: VHS aikaan katseltiin kolme tuntia NHL’s Greatest Hits -videoita (jonka joka ikisestä taklauksesta saisi nyt pelikieltoa), nyt juniorit katselevat Youtubesta kolme tuntia kärkikynä videoita.
Oikea suuntaus ! Jääkiekko on ensisijaisesti taitolaji, eikä rugbya. Toki taklaaminen kuuluu jääkiekkoon, mutta se onkin tarkkaa hienosäätöä miten se saadaan rajattua turvallisemmaksi. Keinoja kuitenkin luulisi löytyvän, mutta uskalletaanko tehdä rohkeita päätöksiä ?
Ylellä pohdintaa aiheesta:
NHL tarjoilee ikävän ja loistavan esimerkin asiasta.
- Taklattava pelaaja kaatuu juuri ennen taklausta ja pää jää miehen ja laidan väliin. Taklaaja ei pikaisesti katsottuna tee mitään väärää.
- Ja sitten seuraavasta aloituksesta joku Columbuksen pelaaja vaatii päätä vadille ja koodiston mukaisesti taklaaja vastaa huutoon.
Tässä meni kyllä ihan kaikki pieleen.
Tiedä pitäskö itkeä vai nauraa, mutta todella ammattitaidoton kirjoitus. Jääkiekosta tappeluita ei koskaan tulla poistamaan, eikä pidäkkään. Vaarallinen laji josta maksetaan isoa korvausta, ei siellä kenenkään väkisin tarvi pelata. Sama kaikkiin muihin lajeihin. Jotenki todella raskasta luettavaa ku kaikenmaailman sunnuntai toimittajat koittaa väkisin saada negatiivissävyistä kirjotettavaa lajista.
Eihän tässä nyt mikään luu mennyt pieleen kun se, että raitapaidat tuli liian nopeesti väliin.
Just näin! Ei kai kukaan pakota noita jätkiä tonne jäälle. Aika monet vetää isommalla riskillä työ-uransa läpi ja palkka on sama kun liigassa nelosketjun miehellä.
Musta ihan asiallinen kirjotus. Oon samaa mieltä monesta kohtaa. Ihmeellistä idiotismia noi “noudot” puhtaan taklauksen jälkeen.
Sori jos tää on jo toisessa ketjussa, ku oon jättäny vähemmälle foormumin lukemisen viimeaikoina, mutta mielenkiintoinen keskustelu Areenassa taklauksista ja päävammoista. Mäkinen, Sihvonen ja Rantanen keskustelemassa.
Tyypillinen tilanne nykykiekossa: Donskoi saa kovan 3rd man taklauksen. Ei pysty varautumaan tilanteeseen. Sitten tulee Kadrilta vanhan liiton vastine.
Mielestäni tässä tilanteessa Kadri teki oikein.
Kaikkia sikailuita ei tuo poista, mutta pistää se ainakin miettimään. Enemmän kuin joku huutelu tilanteen jälkeen mitä nähdään.
Calgaryn Tkachuk jälleen vauhdissa ja toisen lanaamisen jälkeen Kassianilta menee vati nurin.
Kooste kuvaa Tkachukin osalta hyvin jääkiekon fyysisyyden ongelmaa. Tämän klipin perusteella Tkachuk metsästää varsin tehokkaasti ns. 3rd man in -taklauksia ja “vahinkoja” sattuu.
Jännä että NHL:ssäkään näitä ei vihelletä. Ei oo tullut seurattua, mutta näyttäis olevan ongelma sielläkin. Ilman 3rd man aspektia noikaan ei olis noin pahan näköisiä. Pystyis paremmin ottaan vastaan.
Toi 3rd man aspekti on mielestäni vaikeampi tulkinta, kuin se, onko taklaus puhdas vai ei.
Jos pelaaja kuljettaa kiekkoa esim. vertikaalisuunnassa ja vastustajan hyökkäyspelaaja kohdistaa mailahäirinnällä takakarvaten häneen kevyen paineen kiekkokontrollin häiritsemiseksi, olisi vähintäänkin ”hassua” kieltää toista pelaajaa taklaamasta. Tai toista pelaajaa takaiarvaamasta, että toinen saisi taklata. Ja missä kohtaa takakarvaus pitäisi lopettaa, että kiekollisen pelaajan distraktio loppuu ja fokus palaa pelivälineen sijasta kentälle?
3rd man- tilanteet ovat todella vaikeatulkintaisia. Siksi mielestäni sen ”kolmannen” osapuolen olisi tottakai syytä miettiä, miten taklaa: luistimet jäässä, kädet alhaalla ja vauhdista ”napsu” pois - teemalla - ”pysäytä, älä tapa”.
Jos katsoo tätä eilistä tilannetta ja samaten ikävää Donskoin loukkia, niin taklaukset itsessäänhän oli puhtaita.
Enemmän kiinnittäisin itse huomiota siihen, että kontaktissa tehdään kaikki sen eteen, että pääosuma vältetään ja vauhti on maltillinen. Ryntäyksen elementtejä jos ottaa mukaan näihin 3rd man- tilanteisiin, niin silloin jälki on kamalaa. Se on kamalaa usein jo ryntäyksissä kahden pelaajan välillä.
Näissä tilanteessa monesti olisi vähäisempikin pelaaminen riittänyt. Varsinkin tuo ennen tappelua ollut tilanne oli hurjan näköinen siitäkin syystä kun katsoi taakse jäänyttä kiekkoa. Ensimmäisessä tilanteessa taasen pää retkahtaa pahasti, kun ei osannut varautua tilanteeseen. Haastatteluista kuulikin että heillä on historiaa ja kismaa keskenään. Siten toisen pelaajan kunnioitus on tasoa 0.
Olet oikeassa, kolmannen pelaajan rooli taklaustilanteessa on hiukan hankalasti määriteltävissä. Näitä tilanteita vaan tulee nykyään todella paljon ja kovalla vauhdilla suoritettuina taklattava usein myös loukkaantuu; ei aina suoranaisesti taklauksen vaan huonon asennon vuoksi.
Huono asento on yksi kolmannen pelaajan taklauksen suurimmista riskeistä ja uskon esimerkiksi Rautakorven tarkoittaneen juuri tätä. Pelaaja kamppailee toisen pelaajan kanssa ja kroppa on ”suojatussa” asennossa tätä alkuperäistä tilannetta vastaan, mutta suojaamaton muualta tulevaa iskua vastaan.
Taklaus sinänsä voi olla puhdas, mutta vaatii onnistuakseen miltei aina taklattavan huomion keskittymisen muualle. Eikä tässä kohtaa voi aina sanoa, että pelaisi pää ylhäällä, kun se ei ole tilanteesta riippuen aina mahdollista.
Laitan tähän pari tuoretta esimerkkiä:
Ehkä olisi parempi ketju tämä.
Vetoat tähän, että Suomessa ei opeta ja Pohjois-Amerikassa opetetaan lapsesta pitäen taklauksia ja kontaktivalmiutta?
Mihin perustat tämän väitteen?
I see what you did there. Eli eka tuot asioita tänne faktana, tyrmäät mun kaikki väitteet, ja nyt vaadit multa perusteluja? Mitä jos vaikka lähetään siitä, että sä käyt googlettamassa miten kypärät ehkäsee aivovammoja.
Edit: tuun sen verran vastaan, että perusteluksi riittää huomattavan monen ammattipelaajan, valmentajan tai entisen ammattipelaajan mielipide aiheesta.
Ei, kun kerro nyt mihin perustat tuon väitteesi. Mielenkiinnosta kysyn.
Ok. Käsittääkseni kuitenkin Suomessa saa taklaamisen aloittaa jo kaksitoista vuotiaana. Toista taitaa olla tänä päivänä tuolla Pohjois-Amerikassa.
Uskot tai et, niin jonkin verran on ihan faktaa minullantuosta, miten Suomessa harjoitellaan kontaktivalmiutta.