Siirretty rangaistus tulossa ja joukkue pelaa kuudella ilman maalivahtia. Jos joukkue tekee omiin niin hyväksytäänkö?
Oma maali hyväksytään ja jäähy pistetään voimaan.
2 tykkäystä
Eikös se hyväksytä? Näin olen ainakin ymmärtänyt.
1 tykkäys
Ei hyväksytä, peli vihelletään poikki ennen kuin kiekko ylittää maaliviivan!
Noin oli ainaki aiemmin!
Joo, ei se eilen ollut lähelläkään mutta pariin kertaan kiekkoa pelattiin vaarallisesti omaa päätyä kohden. On se joskus ollut lähempänäkin.
1 tykkäys
Oliko tosiaan näin? Onko tosiaan näin?
Hyvin vahva mielikuva että olisin sääntökirjasta hurjassa nuoruudessani noin lukenut. Tosin voin aivan hyvin taas olla väärässäkin, ei yllättäisi, mutta kunnes joku linkittää säännön näkyviin, niin tällä mennään!
1 tykkäys
Tässä se sääntöpykälä.
SÄÄNTÖ 114 – SIIRRETTY RANGAISTUSVIHELLYS
iv.
Jos siirretyn rangaistusvihellyksen aikana kiekkoa hallinnassaan pitävä ei-rikkonut joukkue tekee oman maalin, maali hyväksytään, mutta rangaistus tuomitaan maalista huolimatta.
Takavuosina Ilves teki oman maalin ampumalla laukausta blokannutta vastustajaa polveen, josta kiekko kimposi tyhjiin omiin. Se hyväksyttiiin silloin. Mutta nykyään se varmaan katsottaisiin säännön seuraavaan pykälään (v.) osuvaksi, että rikkonut joukkue silloin omalla toiminnallaan aiheuttaa sen maalin eikä sitä hyvksyttäisi.
8 tykkäystä
Youtubesta löytyy useita pätkiä, kun änärissä tehdään hyväksytysti omia maaleja siirretyn rangaistuksen aikana.
Nonniii, väärässä taas, ei voi mitään, haen vuoheni!
Pitää muistaa jatkossa, kiitos @axe korjauksesta!
3 tykkäystä
Muistan, että joskus väitettiin tuomarin voivan puhaltaa pelin poikki, jos kiekko on menossa tyhjiin. Kuulosti kyllä hölmöltä. Toisaalta, kyllähän kerran tuomarin hermot petti, kun Tappara hieroi oman maaliviivan takana kiekkoa minuuttitolkulla siirretyn rangaistuksen aikan.
En muista tuota tapausta, mutta eikös tuomari voi viheltää pelin poikki jos joukkue ei yritä hyökätä?
En tunne sääntökirjaa, ehkä se voi?
Ainakaan siinä yhdessä Philly-Tampa -pelissä ei viheltänyt.
Muistan erään Jokerit-TPS ottelun, jossa TPS sai siirretyn rangaistuksen ja Jokerit sössi kiekon omiin. Silloin sitä ei hyväksytty. Tapahtui joskus viime vuosikymmenellä muistaakseni.
En ala kuitenkaan vastaan väittelemään, etteikö nykyään hyväksyttäisi.
Viivyttelysääntö nykysääntökirjasta:
SÄÄNTÖ 49 – KIEKKO PELISSÄ
iii. Kiekko on pidettävä liikkeessä koko ajan. Jos jompikumpi tai molemmat joukkueet eivät pelaa kiekkoa, tuomaristo katkaisee pelin, ja seuraava aloitus suoritetaan aloituspisteestä, joka on lähinnä kiekon sijaintia pelin katkaisuhetkellä.
Vanhassa sääntökirjassa oli jopa määritelty rangaistavaksi teoksi:
554A) - KIEKON PITÄMINEN LIIKKEESSÄ
a) Kiekko on pidettävä liikkeessä koko ajan. Omalla puolustusalueellaan kiekkoa hallussapitävän joukkueen on kuljetettava kiekkoa vastustajan maalia kohti paitsi, jos
- se kuljettaa kiekon kerran oman maalinsa taitse,
- vastustavan joukkueen pelaajat tämän estävät, tai
- joukkue on vajaalukuinen.
b) Puolustusalueensa ulkopuolella oleva pelaaja ei saa syöttää tai kuljettaa kiekkoa takaisin omalle puolustusalueelleen viivyttääkseen peliä, ellei hänen joukkueensa ole vajaalukuinen.
Tämän säännön ensimmäisestä rikkomisesta erotuomarin on annettava:
Varoitus
rikkoneen joukkueen kapteenille.
Jos saman joukkueen pelaaja tekee toisen samanlaisen virheen saman erän aikana, kyseiselle pelaajalle tuomitaan:
Pieni rangaistus (2’)
c) Kenelle tahansa pelaajalle tai maalivahdille, joka pitää tai pelaa kiekkoa laitaa vasten mailallaan, luistimin tai vartalollaan pyrkien saamaan aikaan pelikatkon, ellei vastustajan pelaaja häntä taklaa, tuomitaan:
Pieni rangaistus (2’)
Philadelphiassa vihelletään NHL:n sääntökirjalla, joka on kokonaan erillinen teos ja käytännössä eroaa monien yksityiskohtien osalta kansainvälisissä säännöistä. Siitä en ole lukenut kuin yksittäisiä otteita.
Olen kuullut sellaista, että joskus tällä vuosituhannella IIHF:n sääntö meni niin, ettei siirretyn rangaistuksen aikana omiin tehtyjä olisi hyväksytty. Tuossa 2010-2014 jo hyväksytään ja myös sitä edellisessä ilmeisesti. Eräs joukkuekaverini syötti nimittäin noin vuonna 2008 taaksepäin viivaan, jossa ei ollutkaan ketään ja sen osuman tuomarit hyväksyivät.
3 tykkäystä
Se sääntö tosiaan muutettiin joitain vuosia sitten. Aikaisemmin siirrettyä rangaistusta odottava joukkue ei voinut tehdä maalia. Liigassakin on ainakin yksi maali hylätty.
Pari oma maalia siirretyn jäähyn aikana ainakin tiedän tapahtuneen viime kaudella. Toinen NHL:ssä Vancouver-Calgary ja toinen oli Ruotsissa, en muista mikä peli oli kyseessä. Tapparassakin voisi olla paikallaan muistuttaa pelaajia säännöistä, koska esim. se viime pelissä annettu rankkari oli sellainen, mitä ei vaan voi antaa.
E: HV-71 - Frölunda, jossa tuli “häviömaali” 2-3 ajassa 58.53
http://www.shl.se/play/video/HV71_Frolunda_HC-14578319?autoplay=1
Eilen oli seurannassa kyselyä miks ekas eräs Ässien hyökkääjä laittettiin takas penkille. Ilmeisesti tämä sääntö on tullut myös liigaan ja tuon pleksin pitää oikeast suojata eikä vain olla pakollisena mukana.
1 tykkäys
Tuossa lyhennelmää NHL:n uusista säännöistä. Merkittävintä minusta on se, että tuomarit puuttuvat nyt entistä tarkemmin käsille lyönnistä ja mailalla roikkumisesta.
Jos osut mailallasi hanskoille, niin jäähy tulee.
http://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/nhl-2017-18-season-primer-rule-changes-key-dates-info-know/
3 tykkäystä
Saman asian huomioin tänään, kun katson ruudusta tallennettava.
1 tykkäys