Jääkiekon säännöt

Noista aloituksista. Muistanko väärin, että joitakin kausia takaperin olisi tullut voimaan sääntö tai käytäntö, että tuomari voi tiputtaa kiekon jäähän vaikka toinen joukkue ei olisi valmiina aloittamaan. Ajatus taisi olla, että aloitustapahtuma nopeutuisi. Silloin näin sen tapahtuvan yhden kerran, mutta viime vuosina moisesta ei ole ollut tietoakaan.

Ainakin yhdessä Tappara-Pelicans pelissä tapahtui tällainen aloitus. Kaikki viisi Tapparan pelaajaa piiritti päätuomaria, linjuri vihelsii pilliin aloituksen merkiksi ja kiekko jäähän. Tämä siis joskus 2010-2012.

Nykyäänkin tuo aloittaminen on niin saatanan vaikeaa linjureilla niin miksi pitää tuoda tällainen “uudistus”? Yhtä tasapuolista se on että saako pelaajat pitää luistimet ympyrän sisässä vai ulkopuolella.

Ainakin jossain TPS:n pelissä kävi näin, muistan Suikkasen tulikivenkatkuiset “Ehkä se nuori linjuri tietää 700 NHL-pelin veteraania paremmin kuinka ne alotukset hoidetaan” kuittailut.

Edit: Suikkanen hermostui NHL-sentterinsä hyvästeihin: "Raitapaita päällä tietää Kennedyn murhaajankin" - LIIGA - 05.10.2013 - Haastattelut - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Taattua Suikkasta :smiley:

  • Puolustava keskushyökkääjä saa laittaa mailansa viimeisenä jäähän - kiekko pudotetaan, vaikka meidän keskushyökkääjämme ei ollut vielä lähelläkään laittaa mailaansa jäähän. Kaipa se nuori linjuri tietää paremmin kuin 900 NHL-ottelun pelaaja. Mies (Halpern) oli pikkuisen kuumana, Suikkanen aloitti.

Halpernin kymmenminuuttinen oli seuraus hetkeä myöhemmin nähdylle episodille, jossa tämä heitti katkenneen mailan TPS:n vaihtoaitiosta jäälle.

  • Sama linjuri tulee sitten heittämään hänen syliinsä jonkun rikkinäisen mailan. Halpern sanoo, että ei kai se hänelle kuulu ja heitti takaisin kentälle. Siitä hän sai kympin ja lensi pihalle. Mitä helvettiä se Halpernille tuo rikkinäisiä mailoja? Mitä hän sillä tekee, Suikkanen tivasi otteluvalvojalta.

Tulipa asialle selityskin. Vaikken turnauksia niin tarkkaan seurannutkaan, näitä aloitustapahtumarikkomusjäähyjä on vihelletty Venäjän EHT-turnauksen lisäksi paljon myös Helsingin turnauksessa. Nyt turnausten linja on virallistettu.

Tämä on hyvä asia. Ei niinkään tasapuolisuuden kannalta @Treppu. Tasapuolisinta olisi se, että tuomarit poistettaisiin kokonaan jäältä ja pelattaisiin vankilasäännöillä. Kun otetaan tuomarit jäälle niin se saman tien lisää epätasapuolisuutta. Mutta säännöt ja niiden noudattaminen mahdollistavat sen, että peli muistuttaa jääkiekkoa ja lisäävät turvallisuutta. Tässä aloitusten tapauksessa eivät pelaajien turvallisuutta vaan linjatuomarien itsensä. Jos pelaajien annetaan valua aloitusympyrään linjatuomarin selän takana, linjaturmarin pako aloitustilanteesta laidalle vaikeutuu ja muuttuu vaarallisemmaksi.

Rönnin kommentit siitä, kuinka Liigassa ollaan oltu tarkempia jo kauden alusta alkaen huvittavat minua kerta toisensa jälkeen. Ehkä aloittajia onkin vaihdettu tiuhaan, mutta kun joukkueen aloittaja on vaihdettu, on toinen aloittaja saanut tehdä ihan mitä tahtoo. Vihellettiinköhän syyskaudella yhtäkään aloitustapahtumajäähyä?

1 tykkäys

Tarrasin tähän kommenttiin:

Uuden standardin tavoite on se, että aloitus on reilu ja tasapuolinen molemmille joukkueille.”

Että tuo selitys tasapuolisuudesta ei mulle uponnut.

Tuo linjurin tieltä siirtyminen kuulostaa paljon järkevämmältä. :ok_hand:

1 tykkäys

Nytkun uskalsivat tuohon puuttua niin miten olisi tuon mailapelin siivous seuraavaksi. Kaikki vartaloon osuvat pikku näpytykset pois. Nykyinen normi on lyödä jaloille ellei kiekkoon yllä. Myös maalinedus poikkareihin oikeasti joku järki. Pieni työntäminen nyt maalin edessä menee mutta tuo nykyinen puolenmetrin vauhdilla kylkiluihin ei oikein uppoa. Samoin kulmatilanteessa päällimäisen kaverin tehtävänä tuntuisi nykyään olla poikkariautomaatti joka naputtaa niin kauan kun kiekko tulee ulos.

Eilen (02.02.2018) pelatussa Ilves-ottelussa Zaborsky sai jäähyn korkeasta mailasta. Hänen mailansa osui vastustajaa naamaan, mutta kontakti tapahtui huomattavan alhaalla, ilvesläisen peliasennon ollessa hyvin matala/kumara.

Säännön alakohdan IV perusteella tuomio meni oikein, koska siinä mainitaan vain kontakti ylävartaloon, mutta ei säännössä kirjattua hartialinjan korkeusmääritelmää?

Ainahan puhutaan siitä että “pelaaja on vastuussa mailastaan”, eikä ole eka jäähy mikä on tuomittu siitä että maila osuu vastustajan naamaan vaikka vastustaja olis polvillaan koska pelaajahan on vastuussa mailastaan. Mutta onko sille mitään määritelmää säännöissä?

Olen ymmärtänyt mailavastuun niin, että korkean mailan tuomiossa ei ole lieventäviä asianhaaroja tai tulkintaa. Ei ole siis merkitystä sillä miksi maila on korkealla. Eilisestä erikoisen teki hyvin matala korkeus jolla osuma tuli - ehkä vyötärölinjan tasalla. Pian kontaktin jälkeen Zabo heilui maila pystyssä ja Flood(?) tarkisteli naamaansa. Luulin tuomarin nähneen osuman tapahtuneen vasta tässä vaiheessa, kun se tuli jo sekuntia aikaisemmin.

Sitähän se tarkottaa, mutta samaa perustetta kuulee käytettävän (ihan maallikkojen toimesta) noissa “matalissa korkeissa mailoissakin”, että ei ole lieventäviä asianhaaroja jos maila osuu naamaan vaikka se tapahtuis jään pinnassa. En ole sitä kyseenalaistanutkaan kun oon aatellu että se lukee ihan säännöissäkin, mutta ilmeisesti näin ei olekaan.

NHL:ssähän ei tuomita korkeata mailaa jos laukauksen saattoliike osuu vastustajan naamaan, mikä on ihan järkevä sääntö, mutta Liiga-tuomareille sopii ehkä paremmin säännöt missä on mahdollisimman vähän tulkinnanvaraa.

Mä oon miettinyt tähän kahta ratkaisua:

  1. Vanhan liiton jääkiekkosäännöissä rikotulla joukkueella oli mahdollista muuttaa rangaistuslaukaus kahden minuutin jäähyksi.

  2. Salibandyssa tuomittiin kahden minuutin rangaistus rikkojalle, jos rangaistuslaukaus epäonnistui. Tietääkseni tällä kaudella ei ole enää jäähyä tuomittu vaan salibandyn säännöt muistuttavat nyt jääkiekkoa.

Mitä mieltä olette?

  • Nykysääntö on hyvä.
  • Mahdollisuus valita jäähy rankkarin sijaan.
  • Jäähy, jos rankkari epäonnistuu.
0 äänestäjää
1 tykkäys

Toisessa ketjussa nousi esiin “5 vs 2” -ylivoima. Tämähän ei ole mahdollista, mutta miksi säännöt näin sanovat?

Eikö se olisi ihan oikeudenmukaista, että kenttäpelaajien määrää voitaisiin tiputtaa jäähyjen myötä vaikka yhteen tai nollaan? (Toki, yhtäaikaiset jäähyt eivät saisi tällöin vaikuttaa pelaajien määrään → ei noutoja) Näin niinku ensimmäisenä ajatuksena olisin muutoksen kannalla. Perustelkaa näkemys hölmöksi. :blush:

1 tykkäys

Hyvä sääntömuutos: jatkossa voi antaa kaksiminuuttisen, vaikka vastustaja loukkaantuisikin. Kasa muitakin enemmän tai vähemmän tärkeitä muutoksia. Potkumaalisääntöä nyt ehkä ei olisi ollut pakko sorkkia miljoonannen kerran.

Säännöissä painotetaan enemmän tekoa kuin seurausta. Loukkaantuminen ei enää ole määräävä tekijä isoa rangaistusta arvioitaessa. Vastustajan piittaamaton vaarantaminen avainasemassa, ei ainoastaan loukkaantuminen.

Uusi sääntö: Myöhästynyt taklaus. Kun kiekko on selkeästi ammuttu/syötetty pois, vastustajaa ei voi taklata, etenkin jos pelaaja on haavoittuvassa asemassa ja taklaajalla on mahdollisuus jättää taklaamatta.

Maalia ei hyväksytä, jos se tehdään luistimella tarkoituksellisesti ohjaten. Ainoastaan tahaton kimmoke on sallittu.

Kuka tahansa voi ampua rankkarin, ei siis enää ainoastaan rikottu pelaaja.

Maalivahti ei saa peittää kiekkoa ilman vastustajan painetta.

Maalialue pienenee.

Pelaajalle, joka syöksyy kiekkoa kuljettavan vastustajan jalkoihin pelaten ensin kiekon pois ja sen jälkeen kaataen vastustajan, tuomitaan joka tapauksessa 2 min kampituksesta.

Laitataklauksesta tuomitaan jatkossa vähintään 2+10 min.

Pitkän jälkeisen aloituksen tahallisesta rikkomisesta seuraa varoituksen jälkeen rangaistus.

Teknologian käyttö pelaajapenkillä on sallittua valmennustarkoituksiin (ts. seuranta ja tilastointi), mutta sitä ei saa käyttää millään tavoin yritykseen vaikuttaa tuomariston päätöksiin.

4 tykkäystä

No eikö se oo jo ennestään pieni? :smiley:

Veikkaan että tarkoittaa, että Liiton sarjoissa otetaan käyttöön Liigassa jo viime kaudella käytetty kapeampi maalialue.

1 tykkäys

Toivottavasti tämä poistaa tai ainakin vähentää parin edellisen kauden aikana lisääntyneet “kalastelut”. Pidellään päätä, kättä tai jalkaa jotta pilli soi tai että saadaan kovempi penalttihyöty.

8 tykkäystä

Onkohan mulla kovinkin huono ja erityisen lyhyt muisti kun en tähän hätään muista tilannetta missä molke olisi peittänyt kiekon silloin kun vastustajia ei ole lähelläkään.

Toisinsanoen, mihin tällä säännöllä varaudutaan?

1 tykkäys

Vähän erikoinen osa tuota koostetta, sillä säännöt ovat yksiselitteisesti kieltäneet jo entuudestaan kiekon sulkemisen paineistamattomana. Vastaava epäsääntömuutos tuossa listassa on tämä:

Täytyypä tutkailla. Suomenkielistä käännöstä tuskin on olemassa vielä, mutta tässä englanninkielinen sääntökirja vuosille 2018-2022 IIHF:n sivuilta:

http://www.iihf.com/fileadmin/user_upload/PDF/Sport/IIHF_Official_Rule_Book_2018.pdf

1 tykkäys

Säännöissä painotetaan enemmän tekoa kuin seurausta. Loukkaantuminen ei enää ole määräävä tekijä isoa rangaistusta arvioitaessa. Vastustajan piittaamaton vaarantaminen avainasemassa, ei ainoastaan loukkaantuminen.

Kunnes joku media alkaa ulvoa asiasta. Sitten menee taas uusiksi. Lähde tälle:

1 tykkäys