Hyvä ja hyvä kolumni. Jos mietitään, niin ehkä Smejkal hyvän alkunsa jälkeen on eniten taantunut pelaaja ja olisi ainakin minun silmissäni väistymässä ennemmin kuin Bertrand tai Kuusela.
Lisäksi tämä aiheutti itselleni pienen hymähdyksen:
Tappara kaipaa muutosta, ja tarjolla on maajoukkueessa maaleja mättänyt energiapakkaus.
En oikein osaa yhdistää energiapakkaus termiä Simontaipaleeseen.
En minäkään joka lausetta allekirjoita. Esimerkiksi otsikkoa en voi suoraan allekirjoittaa. Kyllä Simontaipaleenkin pitää se paikkansa kärkiketjuista raivata pelaamalla hyvin.
Kolumnien tarkoituksena on tuoda esiin kirjoittajan näkemys ja oli tuossa asiaakin.
Vähän tuosta tulee kuva, että anellaan. Sääli on sairautta.
Hohhoijjaa…
Jutussa on virhe. Ei ketjua ole poistettu, vaan ainoastaan alkuperäinen viserrys. Tapparan virallinen myös kommentoi sitä syvällisesti:“
”
Ping @AWennstrm
Viesti siirrettiin ketjuun: Jatkoajan keskustelupalsta
Jatkoajan verkkolehti ei ole JSN jäsen, joten ei kuulu luotettavan median piiriin. JSN käsittelee vain jäsenien artikkeleita.
Sinä puhut median luotettavuudesta ja puolustat valeidentiteetillä toimitettavaa disinformaatiosivustoa PT-mediaa. Varmasti Jatkoajan verkkolehden toiminnasta vuosien varrelta löytyy ihan oikeaakin kritisoitavaa, mutta tässä yhteydessä sen tuominen esiin sekä johonkin pieleen menneeseen ja sittemmin oikaistuun siirtouutiseen linkkaaminen perusteena ovat täyttä höpöä.
Tuo lainaamasi taisi viitata kokonaan toiseen juttulinkkiin (Sihvonen, MTV) kommentointeineen siellä poliittiset kannanotot -ketjussa.
Voitko kertoa mitä sivustolla on disinformaatiota.
Nykymaailmassa asiat on mennyt niin päin prinkkalaa, että harrastustoiminnan takia ei ole mielekästä menettää palkkatyötä tai tuloja.
Amerikan mantereelta on jopa Hölmölän perukoille rantautunut cancel-kulttuuri, jonka takia ihmisiä ja työpaikkoja maalitetaan painostuskeinona tai hiljentääkseen.
Luotettava media on omilla toimillaan luonut tilan harrastetoimittajille tuottaa uutisia, joita ei näy valtamediassa, vaikka niiden uutisarvo on merkittavä.
Samasta syystä Jatkoajasta tuli johtava jääkiekkoaiheinen verkkomedia, kun otteluraportit oli samana iltana luettavissa.
Toisaalta Jatkoaika teki artikkeleitä, joissa porauduttiin syvämmelle pelin ytimeen ja toi näin uutta tapaa jääkiekkomediaan.
Nämä olivat huomattavia edistysaskeleita verrattuna muutaman kappaleen sepostuksiin luotettavassa mediassa 12 tunnin viiveellä.
Itse en ole löytänyt, ja jos olen, ollut täyttä höpöä kaikki kritiikki. Jatkoaika ei virheitä tee.
Viesti siirrettiin ketjuun: Mediapeli - Tappara mediassa 2020-21
Tämä on spekulointia ja ehkä osittain myös totta. Minua huolestuttaa oikeasti se, että tietyllä tapaa Suomen tärkeimmän kiekkomedian ydinryhmä taitaa edelleen koostua pitkälti ns. Hämeenlinnan alueen koplasta. Sama kopla pyörittää myös Hämeen Sanomien kiekkokiuasta. En rupea erittelemään tähän henkilöitä, koska siitä ei ole hyötyä. Jokainen voi miettiä keitä tarkoitan. On huolestuttavaa, että tietty kopla on saanut aika valtavan ison roolin tässä suomalaisessa kiekkomediassa. Valitettavasti se ei ole hyvä asia, ei todellakaan. Asioita katsotaan, asioita puhutaan ja asioita käsitellään hyvin pitkälti median kautta. Tietty kopla mielestäni lähtökohtaisesti kirjoittaa asiat suomalaisen jääkiekon suhteen negatiivisuuden kautta. Valitettavasti heillä on valta siihen.
Tottakai nyt nämä Tapparan viimeaikaiset toilailut kirvoitti minut tämän viestin kirjoittamaan, mutta valitettavasti tuo kopla tekee myös muuta pahaa kirjoituksiensa kautta suomalaiselle kiekolle. Ja ei, ei poista Tapparan toimintaa edelleenkään. Mutta ehkä myös “toimittajien” olisi syytä kaivaa peili naamaan eteen ja miettiä “jääkiekkoromantikkoina” sitä, että voisinko itse tehdä jotain hyvää kirjoituksieni avulla suomalaisen jääkiekon eteen? Ei ole hirveästi näkynyt.
Ja miksi tähän ketjuun kirjoitan? Mielestäni koplan kotipesä on jatkoaika.com
E. Valitettavasti taitaa lonkerot ulottua nykyään myös Almalle ja Sanomalle.
Mistään koplista en mitään tiedä, mutta olen jo pari-kolme vuotta ihmetellyt, miksi Jatkoajan julkaisut ovat niin negatiivissävytteisiä. Aina siis jotain moitittavaa ja kritisoitavaa eri aiheista ja joukkueista. Joukossa on toki hyviäkin juttuja ja esim. mielenkiintoisia statistiikoista tehtyjä selvityksiä. Jos mietitään ihan ennen korona-aikaa, Tappara on ollut yksi kovimmista seuroista monien vuosien ajan. Silti kirjoitukset olivat Tapparasta lähes aina negatiivisia, tai niiden tarkoitusperä oli löytää moitittavaa. Raskasta kiekkoseuraajana lukea aina kaikesta kriittistä mielipidettä, ihan kuin ajatuksena olisi karkottaa mahdollisimman monta kiekkofania.
Kiekkomedia on omaksanut (ei vain jatkoaika.com) aika voimakkaasti tuon “vallan vahtikoira” -asetelman. Kritiikkiä ja negatiivisuutta ovat täynnä lähes kaikki artikkelit, mutta toisaalta - kaupallinen intressi näillä on. Jatkoajan suhteen on toki vaikea nähdä aina selvästi, mikä se on, mutta negatiivisuus ja järkytys klikkaavat - ja täten myyvät - paremmin kuin positiiviset jutut.
Tapparan tapauksessa ei sinänsä ole mitään yllätystä siinä, millainen juttujen sävy on. Ehkä kuitenkin otan yhden stepin pidemmällä - sitä voi jokainen miettiä Rautakorven ketjussa - onko kyseessä lopulta Tappara vai Jukka Rautakorpi? Rautakorven suhteen ei ole mitään epäselvyyttä siitä, että jokainen mahdollisuus käytetään. Nyt tätä yritetään myydä sillä, että nyt Rautakorpi mokas niin pahasti, jotta hänet nyt pitää saada potkittua. Muistaako kukaan U20-potkuja? Media pääsi myymään Rautakorvella kunnolla, draamaa & rytinää ja rahaa tuli ovista ja ikkunoista.
Ulkopuolisena kiinnostaa, mitä taustalla on joskus tapahtunut ja mitä Rautakorpi on tehnyt, että häntä käsitellään mediassa näin. Olenko lukenut Rautakorvesta positiivista juttua pl. Tapparan julkaisemat jutut varmaan kymmeneen vuoteen? En ole. Jos positiivista on ollut niin se on tullut pelaajilta. Tapolakin näytetään leimaavan samaan kokonaisuuteen ja nyt hän on “Rautakorpi Rautakorven tilalla.”
Pelkkä kriittisyys ja Rautakorven jatkuva julkinen hirttäminen on helppoa. Nyt olisi paikka osoittaa ammattitaitoa ja etsiä vähän lihaa juttujen ympärille. Etsiä todisteita. Sitä kutsutaan tutkivaksi journalismiksi. Tämä taustatyön tekeminen ja julkistaminen vaan ei kiinnosta ketään, joten kuulostaa siltä, ettei mitään julkaistavaa olekaan?
Koska “muita” on enemmän kuin “meitä”, ja “meistäkin” tarpeeksi moni klikkaa, kun kuulee “nimensä” mainittavan.
Oinosen mielipidekolumni on tietysti alusta loppuun pelkkää sontaa, eikä siihen pitäisi tarttua, mutta silti tämä kohta jäi mietityttämään: ” Tilanteen absurdia luonnetta korostaa se, että samana päivänä, kun kokenut juristi Penttilä loruili koronapositiivisten harjoittelusta, skuupattiin Tapparan ensi kauden hankinnat.”
Mitä tarkoittaa? Uudet pelaajahankinnat eivät olisi saaneet tulla ilmi nyt? Ei enää oikeutta julkaista tai tehdä mitään positiivista? Ei oikeutta hankkia uusia pelaajia koska heidän terveyttään ei pidetä minään?
Negan kautta aina kun Tapparasta on kyse. Tässä on paljon hulluja piirteitä, mm. se kun nyt on alettu nostaa enemmän esille sitä miten negatiivinen vaikutus Tapparalla on muihin liigaseuroihin ja koko liigaan ja jääkiekkoon yleensä. Hetkinen… Jos tässä olisi uutisointi asiallista ja kannattajien omat henk.koht. antipatiat eivät näkyisi vääristelynä, näyttäisi kaikki erilaiselta. Kaksinaamaisuuden multihuipentuma koko tapaus.
Jaha, juuri tuli tekstiviesti että PAITA ON SAAPUNUT, palataan!
Niin kuin mikä joukkue pelaa täydet 60 kierrosta vuodesta vuoteen.
Oli korona tai ei, niin jotain siellä tehdään paremmin kuin muualla.
Käy hakemassa verkkolehden historiasta Rautakorvesta kertovia juttuja. Löydät monta kriittistä ja myös kehuvaa.
Tutkiva journalismi löysi tällä kertaa Rautakorvesta kannattajille ikäviä koronajuttuja ja Tappara hoiti viestinnän heikosti. Se tosiasia ei nyt muutu yrittämällä löytää jostain verkkolehdestä tai mediasta mutuilemalla mätää. Rautakorpi ja Tappara eivät ole tässä uhreja.