Jatkoajan verkkolehti

Jatkoaika ei kirjoita sanallakaan eilisestä Lukko-Tappara pelistä. Voi morjes! Videokooste, tilastot ja kokoonpanot löytyy, muttei edes raporttia pelistä tai siitä, että Tappara katkaisi sarjan. Ilmeisesti sivuston mielestä kumpikaan näistä joukkueista ei ole kirjoittamisen arvoisia.

3 tykkäystä

Tai ehkäpä Tapparan jatkoonmeno Lukkoa vastaan alkaa olla jo niin puitua kauraa, ettei siitä kannata tehdä numeroa. :grin:

1 tykkäys

Vaikka Jatkoajan ainoa palkattu henkilö on fanaattinen Lukko-fani.

Mutta nuo toimituksethan pyörii vapaaehtoisvoimin. Ehkei Raumalla ole kiinnostusta hommaan. Tai sitten juuri eilen ei napannut.:smile:

2 tykkäystä

Itsekin olin menossa lukeen että mitäs jatkoaika kirjoitteli Tappara-Lukko sarjasta, tulos tosiaankin ei mitään. Aikas uskomatonta. Kärppien ja Ilveksen sarjasta tai siihen liittyen kuusi juttua eilisen pelin jälkeen… Eikös jatkoajasta löydy myös se Oinonen joka kokee pahaa oloa Tapparan vuoksi?

Raumalta on käsittääkseni aiemminkin ollut vaikea löytää toimittajaa tekemään juttuja. Onhan se tietenkin ymmärrettävää, kun sen verran pienestä paikkakunnasta on kyse.

Voisi kuitenkin olettaa, että vaikka sitten päätoimittaja olisi jonkinlaisen raportin saanut asiasta väännettyä seuraavaksi aamuksi, vaikka jälkilähetyksen perusteella.

Nyt tilanne näyttää vähän tyhmältä, kun käynnissä on kuitenkin sivuston aihe-alueeseen vahvasti sidoksissa olevat Liigan play off:it ja kaikilta paikkakunnilta ei raporttia löydy.

Eiköhän se päätoimittaja vaivaudu kynän varteen sitten kun Turri pistää jonkun taklauksen.

2 tykkäystä

Huvitti taas Juha Oinosen kirjoitus Jukka Rautakorvesta. Tuli semmoinen vaikutelma, että hän on kuullut, että Rautakorpea pitää kritisoida, mutta ei tiedä yhtään mistä syystä. Limaisen trapin mainitseminen tämän kauden Tapparasta paljastaa, että Oinonen lienee nähnyt edellisen Tapparan matsin n.kolme vuotta sitten tai sitten ei muuten vaan ymmärrä näkemästään mitään.

6 tykkäystä

Särähti kyllä oikeasti korvaan. Jatkoajassa mennään vapaaehtoispohjalta ja tunnetusti noilla “kolumnisteilla” ei oo kovin isoa vastuuta siellä. Oinosen olisi hyvä ruveta hankkimaan oikeita töitä - tekee meinaan journalismista todella heikkotasoista, kun ei jaksa tsekata faktojaan. Jääkiekkojournalistilla vähimmäisvaatimus on se, jos kirjoittaa niin pitää edes katsoa peli siltä joukkueelta, josta kirjoittaa. Tulosvastuuta noillekin vaan. Oinonen nyt valitettavasti on vetänyt jo vuosia aivan vihkoon, joten mikään yllätys ei tämäkään huti ole.

Itse en tuossa jutussa muuta virheellisyyttä näe kuin tuon “limaisen träpin”. Sinänsä jutussa on vain vähän väärä termi, passiivinen haahuilu olisi ollut parempi ja oikeampi kuvaus. Ihan hyvä kirjoitus tuo mielestäni on. Ja käsittääkseni Oinosella on ihan oikea työkin olemassa, jonka voi tuon jutun rivien välistä vaikka päätellä. Mutta ei siitä enempää.

Eikö Tapparan julkistus ylittänyt uutiskynnystä Jatkoajassa? Ketterän päivän kaappaus siellä kyllä näkyy…

5 tykkäystä

Hämmentävä, ja paikkansa pitävä havainto. Jatkoaika ei ole vielä tässä vaiheessa saanut uutista ulos Tapparan sopimuksista. Viimeisin Liigaa koskeva juttu on parin päivän takaa:

“Suomen suurin jääkiekkomedia”…

Joku voisi epäillä, että yhden Liigan suurista julkistaessa tulevan kauden joukkueensa, olisi “Suomen suurin jääkiekkomedia” valmiina. Ymmärrettävää toki on, että Jatkoaika toimii vapaaehtoisin voimin. Paikalliset voimat vaikuttavat uutisointiin. MM-kisat syövät muutenkin rajallisia resursseja. Mutta Tapparan pelaajajulkistuksen ajankohta oli tiedossa viikkoja… Noh. Ehkä Tappara sitten tosiaan ei enää riitä ylittämään uutiskynnystä, jos Rautakorpi ei kahvaa tjsp.¨

Edit: Toki jos sieltä huomenna / ylihuomenna pusketaan ulos joku erittäin kattava, erittäin vahvasti taustoittava juttu, niin sillä saisi jotain anteeksi.

4 tykkäystä

Kattava juttu voisi aivan hyvin tulla, vaikka aiemmin olisi uutisoitu lyhyesti pelaajahankinnoista sen kummemmin taustoihin menemättä.

Kuka tahansa Jatkoajassa tuon jutun olisi voinut vääntää, vaikka ei olisi ollut paikalla.

1 tykkäys

Eiköhän sieltä saada joku Näkemys tyyliin:

“Älä usko tilastoja - Charles Bertrand on Liigan huonoin pelaaja!”
Tai
“Tapparan pelaajajulkistuskevät on floppi ja Emil Larmi sen kasvot.”

8 tykkäystä

Tai:

“Onko Jukka Rautakorven pelikirja seonnut lopullisesti?”

4 tykkäystä

Uusiokäyttöön voisi ottaa myös: “Christian Heljanko − tuleva supertähti karmeassa loukussa”

2 tykkäystä

Oinonen kirjottaa jutun kuinka Tuukka on sika, ja Tappara Rautakorven johdolla sallii sen tapahtuvan koska Tuukka jatkaa vielä ens kaudellakin.

“Oinosen oivallus: Tapparan vastustajat saavat pelätä ensi kaudellakin henkensä puolesta.”

3 tykkäystä

Jatkoaika on vain hidas:

20 min sen jälkeen, kun laitoin juttuvinkkiä Twitterissä. :sunglasses:

Onneksi saatiin ex-maalikuningas, eikä esim. mm-farssin kasvoja. Jälkimmäisellä olis saanu paljon klikkejä.

Ja taas kerran jatkoaika.com osoittaa, että tyyli ei vaan kuulu agendalle:

Ei näitä oikeasti, kun jotain voitetaan. Mielipide ihan oma.

2 tykkäystä