Pärnänen tosiaan varmaan kuvittelee näkökulmansa olevan jotenkin tuore ja raikas, mutta Ilta-Sanomathan ehti kirjoittaa samasta aiheesta jo eilen. Kaiken lisäksi tuo IS:n juttu on asiapitoisempi. Juttujen tyylilaji on toki eri, mutta Pärnänenkin olisi saattanut saada jutustaan ihan asiallisen jos ei olisi noin hyökkäävä.
2 tykkäystä
Parasta Jatkoajassa on toimituksen linjakkuus uutisoinnin osalta.
Onkohan 
-Pärnäsellä mitään kontrollia toimituksesta ulos lähtevään materiaaliin
Ankara “resurssipula” vaivaa taas. Kahden päivän aikana on pelattu yhteensä 16 ottelua CHL:ää, joista viidessä on olut mukana suomalainen suurseura. En silti löydä uutisen pihaustakaan siitä, että CHL-kausi olisi käynnistymässä saati sitten esimerkiksi ottelutuloksia.
2 tykkäystä
Vihdoin ovat heränneet CHL-kauteen. Aamulla on julkaistu hyvä kierrosennakko:
Lisäksi tänään ollut valokuvaaja paikalla sekä Helsingissä että Turussa.
2 tykkäystä
Pelicans-Tappara ja Tallinna keissi. Taas päin helv…tiä.
Olen pitänyt sivustoa boikotissa ja olen pärjännyt loistavasti.
Tämä tulee jatkumaan tasan niin kauan kun Pärnänen on puikoissa. Sit katotaan onko tarvetta jatkaa.
2 tykkäystä
Ehkäpä on uutisoitu päin sitä itseään, mutta näyttäisi osapuolilla Tappara & Pelicans myös olevan melkoisen eriävä käsitys asioiden kulusta. Median tehtävä huomioiden mitä Jatkoaika olisi voinut kirjoittaa tästä asiasta? Olisi pitänyt sitten kuitenkin vaan tuutata uutinen “Pelicans-Tappara Tallinnassa perutaan” ilman mitään lisätietoa ja odottaa tietojen tarkentumista.
Vaikea asia.
1 tykkäys
Tapparan toimitusjohtaja Mikko Leinosen mielipide Aamulehdessä:
Rahaa emme ole pyytäneet, joten (Antti) Pärnänen (toim. huom. Jatkoajan uutisen kirjoittaja) kirjoittaa vähän mitä sattuu.
Pelicansin toimitusjohtaja Tomi-Pekka Kolun mielipide Aamulehdessä:
Jatkoaika on nyt julkaissut asiasta kaksi uutista, joissa molemmissa on faktat väärin. Kyseessä on kiekkoihmisten parissa seurattu sivusto, niin on harmillista, että siellä voidaan julkaista ihan mitä sattuu.
2 tykkäystä
Mikko Leinosen ja Tomi-Pekka Kolun mielestä Jatkoaika puhuu puuta heinää, minkä jälkeen molemmat vahvistavat kertomallaan Jatkoajan uutisen paikkaansapitävyyden.
Kumpikaan ei vain halunnut käsitellä näitä mitenkään julkisesti ja se harmittaa.
2 tykkäystä
https://twitter.com/jatkoaika/status/1044627014072893441
Vaikka Pärnänen olisi tällä kertaa ollut ihan oikeassa, niin tämä on kyllä taas sangen fiksu veto lähteä haukkumaan toimareita paskahousuiksi Twitterissä. 
E: Twiitti poistettiin, mutta otetaan silti talteen:
21 tykkäystä
@AWennstrm olisiko aika palata takaisin töihin?
Vaikka yleisesti olenkin sitä mieltä, että jatkoaika ei juuri tässä keississä juurikaan tyrinyt niin kyllä mulla on sellainen mielikuva, että Pärnäsen aikakaudella on menty melkoisen roimasti takapakkia parhaista ajoista jatkoajassa.
Ja tuntuu, että moni jakaa saman mielikuvan. Ja tänä päivänähän on tosiasia, että mielikuvista on kaikki kiinni. Tosiasioilla ei oo paljoa merkitystä, kun mielikuva on jo syntynyt.
Jo syntynyttä mielikuvaa ei muuta sitten enää mikään. Minulla on ikävä Wennströmin aikoja jatkoajassa.
4 tykkäystä
En nyt sanatarkasti muista (tuskin edes luin) Pärnäsen alkuperäistä juttua, mutta kyllä minullekin tuli aivan erilainen mielikuva siitä kuin mitä toimarit lopulta selittivät.
Samaa mieltä @peterra:n kanssa, että Jatkoajan ei pitäisi lähteä kohu-uutisointiin ja tahalliseen kärjisteltyyn. Sitä tuubaa saa lukea valtamedioista ihan riittävästi. Esimerkiksi viime syksyn ”NHL-floppikausi” oli harvinaisen tyhmä kirjoitus, jota seurasi yksilötasolla loistava NHL-kausi.
6 tykkäystä
En edes tajunnut tätä, ennen kuin sen kirjoitit. Ihmettelinkin, mikä noissa Jatkoajan jutuissa on viime aikoina närästänyt, mutta nyt valkeni. Aiemmin Jatkoaika oli enemmän ns. “luotettava ystävä”, joka kirjoitti asiantuntevaa, luotettavaa juttua, jolla se erosi näistä muista valtamedioista. En tiedä mistä lähtien tämmöisiä ns. “kohuotsikointia”, tahallista ylitseampuvaa kärjistämistä alkoi ilmetä, mutta tämä tapa ärsyttää, ja tuskin tosiaan olen ainoa.
2 tykkäystä
"Tappara on JYPin ohella yksi alkukauden suurimmista pettymyksistä. Vihellyksen jälkeen -kaksikko uskoo, että kirvesrinnat nousevat kohti kärkeä. Yksi kulttuurillinen muutos kuitenkin mietityttää.
− Jukka Peltolan lähtö on Tapparalle todella iso asia. Sekä pelillisesti että johtajuudellisesti. Ei Kristian Kuusela voi korvata poistunutta kapteenia, jos kukaan voi, Seppä ja Björksten lataavat.
Arttu Lipsanen johdattaa meidät jälleen kerran Tampereelta Lahteen, jossa Tapparasta Pelicansiin siirtynyt maalivahtivalmentaja on tehnyt ihmeitä nuoren tšekkivahti Jakub Skarekin kanssa.
− Tämähän tiedettiin jo etukäteen, sillä Lipsanen teki jo Dominik Hrachovinan kanssa huimaa työtä. Tässä on kyseessä melkoinen taikuri, Seppä ylistää."
Jatkis antanut joulutodistuksen keskiarvoksi 8.3
"Maalivahdit 8
Christian Heljangon kykyä nousta voittavaksi ykkösmaalivahdiksi Liigassa epäiltiin alkukaudesta rankasti, ja epäillään varmasti jonkin verran vieläkin. Nuori veskari on kuitenkin osoittanut, että häneltä löytyy edelleen sitä samaa kylmäpäisyyttä, mitä häneltä on nähty aiemmin uralla.
Niklas Bäckström on päässyt pelaamaan vain hajaotteluita Tapparan maalilla, mutta muutamaa kamppailua lukuun ottamatta on suorittanut tehtävänsä mallikkaasti. Nähtäväksi jää, saako kokenut Bäckström myöhemmin kaudella lisävastuuta, kun pelien merkitys kasvaa.
Puolustajat 9
Tappara on jo pidemmän aikaa tunnettu siitä, että joukkueen alakerta on timanttista katseltavaa. Tälläkin kaudella Otso Rantakarin ja Valtteri Kemiläisen kaltaiset viivapelotteet ovat pitäneet vastustajat varpaillaan.
Lisäksi uudet hankinnat Elias Fälth ja Ben Blood ovat tuoneet oman oivan mausteensa kirvesrintojen tekemiseen. Erityisesti Blood on ollut isäntä talossa ainakin siihen nähden, miten paljon hänen hankintaansa hämmästeltiin.
Kuten vanha kiekkosanonta kuuluu: “hyökkäyksellä voitetaan otteluita, puolustuksella mestaruuksia”. Tähän filosofiaan Tappara on jo tovin onnistuneesti nojannut – ja nojaa edelleen.
Hyökkääjät 8
Joukkueen hyökkäyskalusto uusiutui tälle kaudelle rutkasti, ja erityisesti suvereenin kapteenin Jukka Peltolan lähtö KHL:ään herätti kysymyksiä. Alkukauden Tappara kangerteli oman pelin löytämisen kanssa, mutta sittemmin muun muassa Tomas Zaborskyn ja Niko Ojamäen esiinmarssin myötä joukkue on kivunnut omalle paikalleen sarjataulukon kärkipäähän.
Hyökkäyksestä löytyy myös muutamia ennakko-odotuksiin nähden pettymyksiä aiheuttaneita pelimiehiä. Ainakin Otto Rauhalalta ja Antti Erkinjuntilta olisi voinut odottaa enemmänkin – olkoonkin, että jälkimmäisenä mainittu taitoniekka onkin osoittanut heräämisen merkkejä.
Tähtioppilas Niko Ojamäki"
2 tykkäystä
Annetaan posia, kun aika on:
Yllä oleva on Määtältä varsin selkeästi esitetty ja hyvin argumentoitu mielipide liittyen jääkiekosta käytävään keskusteluun, kiekon markkinointiin. Viestinnässä keskitytään kohdentamaan viestintää jopa liikaa niille kiekkoa jo valmiiksi laajemmin seuraaville. Se ei itsessään ole ongelma. Ongelmaksi se muuttuu siinä kohdassa, kun unohdetaan viestiä myös satunnaiskatsojien suuntaan. On turha itkeä, että uudet katsojat eivät halleihin löydä, kun kiekkoväki keskittyy lähes täysin markkinoimaan tuotetta / viestimään suoraan hokiniiloille. Eivät ne potentiaaliset uudet katsojat hokiniiloista löydy, potentiaali on muualla
6 tykkäystä
En kyllä omilla aivoillani saanut yhtään mitään selkoa tuosta kirjoituksesta, saatika mikä on jutun punainen lanka.
En oikein tiedä, mihin tän tökkäisin, mutta olen jo vuosia marmattanut siitä, kun ihmiset ei enää vuonna 2019 (eikä vuonna 2018) ymmärrä alkuunkaan, mikä on kolumni. Tilanne on mennyt niin pitkälle, että nyt jopa jatkoaika.com selventää kolumnien otsikossa seuraavasti “Näkemys:” Mielestäni hyvä lisäys, mutta kertoo omaa surullista kieltään siitä, kuinka hyvin tänä päivänä nämä asiat ymmärretään, jotka pitäisi olla aivan itsestään selviä.
6 tykkäystä
Jatkoaika laajentaa eSportsin suuntaan:
En nyt heti syty, mutta annetaan mahdollisuus
Jatkis jututtanu Ruohomaata. Mies toteaa, että paljon pitää parantaa jos haluua jatkaa kohelossa,haluja olisi.
@rizka Joo. Meikäläinen elää näemmä tynnyrissä, mitä Ilvekseen tulee. Käsi pystyyn virheen merkiksi.
Mutta herää kuitenkin kysymys tähän ketjuun. Miksi tämä juttu on tehty?
Ilveksen omilla verkkosivuilla näyttää olevan 19.6.2017 -päiväyksellä juttua Ilveshistoria.com -sivuston avaamisesta. Miksi Jatkoaika mainostaa tätä yksittäistä sivua julkaisemalla jutun 28.2.2019?
Uutisarvon voi kyseenalaistaa, kun lopulta kaltaiseni hitaampikin tajuaa, että jutun mainostama sivusto on “ikivanha”. Ts. ei puhuta mistään sivuston avaamisesta tai muutenkaan kovin uudesta jutusta. Kun lukaisee tuon Jatkoajan jutun ja vertaa sitä Ilveshistoria.com -verkkosivuston etusivuun, niin huomaa vahvoja yhtäläisyyksiä. Eihän tuossa jutussa ole oikeastaan mitään, mikä ei hieman toisin sanoin ilmaistuna olisi jo Ilveshistoria.com -verkkosivuston etusivulla…
Koen itseni jo lähes uhriksi. Tuossahan vain naamioidaan mainos uutiseksi…
6 tykkäystä