Tätä samaa klikkiotsikoilla kikkailua on kritisoitu viime vuosina kaiken median osalta, ei siis pelkästään Seiskan tai Jatkoajan ja ihan ammattimaistenkin toimittajien taholta eikä tilanne ole kehittynyt ainakaan siihen suuntaan, että “klikkihuoraus” olisi ainakaan vähentynyt, vaan lähinnä kaikki mediat ovat siirtyneet toimimaan samalla tavalla.
Ainut tapa toimia näiden kanssahan on se ettei klikkaa klikkiotsikoita, mutta ilmeisestikään näin ei toimita.
Kuten on tullut selväksi @AWennstrm:in kommenteista on tilanne hänen mielestään ok ja osa normaalia median kehitystä, että ei “piiloteta” itse juttua tekstiin, vaan se kiusoitellaan sillä lukijaa jo otsikossa, käyttämällä epämääräisiä määritelmiä, kuten “maajoukkuetähti” (joka on pelannut kolme kautta sitten eht:llä), eikä esim. pelaajan nimeä.
Uskoisin silti, toisin kuin hän asian näkee, että todella iso osa ihmisistä on kyllästynyt kyseiseen toimintaan. Nämä ovat kuitenkin sellaisia mutu-juttuja, joten en pysty mielipidettäni tältä osin mihinkään perustamaan, sillä minun tuttavapiiriäni ei voi pitää isona osana ihmisistä.
Kuitenkaan en voi välttyä ajattelemasta, että entisen päätoimittajan kirjoituksista tänne tulee mieleen vanha kunnon sanonta “Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa”.
Ei siinä mitään, jos on tyytyväinen nykyiseen Jatkaika-verkkolehden linjaan ja tottakai on oikeus mielipidettään puolustaa, mutta vähän on turhaa mielestäni ratsastaa tälle sivustolle valkopesemään asioita lähes aina, kun joku kritisoi Jatkoajan tai muun median taipumusta klikkihakuiseen uutisointiin.
Eniten tuossa ilmiössä ärsyttää se, että esim. siteerataan pätkä tekstistä ja annetaan vaikutelma kuin toinen henkilö sanoisi sen. Erityisen surullinen ilmiö on esim. Barkovin ja Laineen kohdalla. Kehitys kehittyy, mutta median on aika turha ihmetellä, miksi lukijat kaikkoavat. Jatkoaika oli aikanaan paikka, josta luki pelistä ennakon, ratkaisun ja katsoi analyysit.
Mediat toimittavat videot janoiselle kansalle jo niin nopeasti, että analyysit on jäänyt aina vain vähemmälle. Ja yhä useammin suoraan sanoen suutun, kun juttua kirjoitetaan jatkoajassa kuin analyysia, mutta taustalle naamioidaan kasa provoja, jotka eivät pidä paikkaansa.
Esimerkiksi tiettyjen organisaatioiden sekä valmentajien roolin ylikorostus on häiritsevää. Pennasesta maalaillaan ihmisläheistä kilttiä valmentajaa, joka vain kannustaa pelaajia parempaan - samalla nostellaan uransa alkupuolen Myrrää ja demonisoidaan Rautakorpea.
Ilman oikeita perusteluja tulee aina vain useammin mieleen, että katsotaan sarjataulukosta, kuka on kulloinkin muka paras tai muka huonoin. Enää ei tunnu maistuvan se toimittajan perustyö, joka on katsoa peli ja kertoa, mitä oikeasti tapahtui. Kolumnien määrän räjähdys kertoo siitä, että enää ei uskalleta hakea tietoa.
Elikkä edelleen jokainen saa olla mitä mieltä tahansa JA:sta ja mediasta ylipäänsä. Olisi sekin silti aika hassua, jos tässä aiheessa olisi jotenkin terveellistä haistella vain omia pieruja, eikä käydä läpi sitä, miten asioita näin freelance-toimittajan ja entisen päätoimittajan vinkkelistä nähdään.
Klikkihuorauksesta puhuminen on faktana ilmiö, jossa:
a) sen määritelmä on hyvin vaihteleva. Useiden mielestä vain harhaanjohtavat (Koivu Jypiin, muun sisällön esittäminen siteerauksena (“Ohisalo pistää pakolaiset edelle”)) ovat - samaa mieltä tästä. Journalistin ohjeetkin määrittelevät, että sisällön pitää vastata otsikkoa. Täten täysi tuki kritiikille, kun näin on - ja ihan muustakin kuin “huoraussyystä”.
b) Toisten mielestä houkutteleva otsikko on KLIKKIHUORAUSTA, pitäisi kirjoittaa vain HMV-otsikoita jotka eivät houkuttele lukemaan, mitä järkeä siinä on?
c) Kolmannen mielestä liian pitkät otsikot ovat klikkihuorausta. Neljännen mielestä liian lyhyet. On siis täysin erilaisia käsityksiä siitä, mitä se on, eikä oikein sittenkään olla varmoja että mitä sitten, kunhan vain huudetaan.
d) määritellään otsikoinnin perusteella jotain yleispätevää journalismista tai kaikista jutuista
e) kerrotaan, ettei edes lueta juttuja, mutta silti määritellään otsikoiden perusteella
f) ei välttämättä osata muodostaa kuvaa kokonaisuudesta. Varmasti kokonaisuuteen mahtuu hyviä ja huonoja otsikoita, aivan kuten juttujakin. Niitä vain on nyt kyseessä olevassa JA:ssa kolminumeroinen määrä viikossa.
Haastan d:een viitaten käymään kokonaisen viikon jutut/otsikot läpi. Tai vaikka 25 summanmutikassa. Montako sinun tai jonkun muun paletin mukaan KLIKKIOTSIKKOA sieltä löytyy, montako hyvää, montako huonoa, ja miksi? Onko kokonaiskuva sellainen kuin nyt annetaan ymmärtää?
Kyllä tämä palstakin tässä aika hyvin on onnistunut. Väittäisin että enemmän täällä tuota tapahtuu mitä mediassa. Siis ylipäänsä vähän yli vedettyä kritiikkiä milloin mistäkin.
Itse luin aikaisemmin ottelu ennakot ja raportit jatkoajasta. Nykyään en enää lue. Ne muuttuivat niin huonoksi ja monesti esim raporttia ei ole ollenkaan. Käyn ajankuluksi sillointällöin lukemassa sieltä keskusteluja. Itse en niihin osallistu. Mitään muuta ei tule luettua sieltä uutisten ja kolumnien taso niin surkea.
Kommentoin tätä vain omana itsenäni, sillä en vastaa mitenkään JA:n verkkolehden viestinnästä. Yleisenä huomiona kuitenkin se, että yksittäisten otteluraporttien ja ennakoiden merkitys on vähentynyt erityisesti tv-sopimusten myötä. Tämä on erityisesti lukijoiden käyttäytymisen sanelema juttu. Jo minun vuosinani niiden kiinnostus laski, vaikka palaute isolla massalla teetetyissä lukijatutkimuksissa oli erittäin hyvää. Samaan aikaan kisaviikkoina jne. taottiin ennätyksiä. Tieto liikkuu niin jouhevasti muutenkin. Ennakoiden ja raporttien tarve on entistä pienempi, etenkin paikkakuntien ulkopuolella. Näkemysjournalismi ja omat uutiset kiinnostavat lukijoita enemmän. Tämä ei ole vain median päätös, joskin tietysti toiset julkaisut kustannussyistä tykittävät kopiouutisia ja tikusta asiaa.
Erilaisesta suhtautumisesta eri valmentajiin olen havainnut samanlaista ilmiötä kaikkialla mediassa. Tässä vaikuttaa toki eniten se, että heitä arvostelevat eri henkilöt, mutta heitä myös arvostellaan eri kriteerein. Rautakorpi on kyllä ehkä kaikkein hauskin esimerkki. Hänellä on heikkoutensa, mutta hänelle on luotu myös näitä mielikuvaheikkouksia. Ennen kaikkea vedonlyöjän vaikutusaspekti on hämärtynyt. Vedonlyöjät asettavat eri valmentajille voimalukunsa, ja Liigassa JR:n osalta se on heikkouksista huolimatta yksi parhaista. Kaikkein parasta olisi arvioida tuloksia pelaajien ja joukkueen osalta isompana otantana. Peli kertoo kaiken jne.
Elikkä lisää betsiajattelua elämään! Noh, vakavasti ottaen eri puolilla jääkiekkoa seuraavaa yhteisöä pitäisi ymmärtää kyllä materiaalin, pelitavan, valmennuksen, sattuman painoarvoja todennäköisyyksiin.
Tämä viimeinen kappale perustyöstä ja pelin katsomisesta: siinä kyllä JA:n raportit olivat aikanaan paikoin alkupuolella hyvinkin väritettyjä sekä enemmän kotivoittoisia. Että kyllä se työnteko nimenomaan matseissa maistuu monellekin. Kontaktointi ja puhuminen eri toimijoiden kanssa on erittäin arvokasta ja siitä olen samaa mieltä, että sitä pitäisi olla vieläkin enemmän. Silti pitää myös katsoa toimintaa sen kuplan ja kiekkotoimijoiden ulkopuolelta, ja muodostaa näkemyksiä myös siltä pohjalta. Itse pidän kaikista, suunvuoron antamisesta muille, dialogista ja mikrofonin varastamisesta itselleni.
Otin neuvosta vaarin ja perkasin Jatkoajan etusivulta 13 uusinta otsikkoa.
Ensimmäinen otsikko: Näkemys: Huonosti roolitettu SKA Pietari on kapteeninsa näköinen kuriton joukkue
Mielestäni ok otsikko, en tiedä kapteenia, mutta tuskin olisi minulle tuonut mitään uutta, vaikka otsikossa olisi ollut kapteenin nimi mukana.
Jokereiden viikko alkaa Vitjazin vieraista - Jatkuuko outo putki
Jutunkaan lukemisen jälkeen ole ihan varma mikä se outo putki on.
Olettaisin että se on tämä: Vitjazin kannalta ikävä seikka otteluun lähdettäessä on se, että Jokerit on vienyt kuusi edellistä kohtaamista nimiinsä ja neljä viimeisintä lukemin 4–1. Vitjaz ei ole myöskään koskaan voittanut Jokereita kotiyleisönsä edessä.
Käyttäisin kuitenkin joko otsikossa sanaa ikävä oudon tilalla, tai sitten laittaisin tekstiin ikävän tilalle outo, niin saisin varmuuden asiasta, sillä jutussa on putkia mm. Niklas Jensenillä ja kai alla olevakin juttu voisi olla joku putki: kokoonpano on Vitjazin osalta myös elänyt. Päävalmentaja Mihail Kravets on pyörittänyt melkoista ketjulottoa, sillä Jokereita vastaan käydyn ottelun kokoonpanosta ainoastaan yhdeksän pelaajaa on pelannut neljä seuraavakin ottelua. Seitsemän näistä on hyökkääjiä ja kaksi puolustajia. Maalilla Ilja Ježov on saanut pelata jokaisen pelin, mutta Jokereita vastaan neljä maalia päästänyt Igor Saprykin ei ole päässyt enää edes penkille.
Jégkorong: Székesfehérvárin suomalainen kuninkaallinen
Mitenköhän tähän nyt suhtautuisin…täysin päätön otsikko, mutta toki otsikko on ihan hauskaa kikkailua ja aika nopeasti jutusta selvisi kuka se kuninkaallinen on. Tällaiseen juttuu kyseinen tyyli sopii, koska kyseessä ei kuitenkaan ole mikään uutinen tai raportti.
NHL-aamuraportti: Panarin latoi huipputehot paikallisottelussa, Ovetškin ohitti Selänteen
Tähänkin otsikkoon mahtuisi missä tilastossa Selänne ohitettiin, mutta kaikkihan sen muutenkin arvasi.
Maple Leafsille karmea menetys − kärkipuolustaja Morgan Rielly kaksi kuukautta sivussa murtuneen jalan takia
NHL-kauden ensimmäiset GM-potkut näkivät päivänvalon – Devils erotti Ray Sheron
Christian Heljanko keskiviikon kärkiottelusta: “Kärpät on laatujoukkue, voittaminen vaatii meiltä 100-prosenttisen onnistumisen”
Stadin kirkkaat valot, tammikuu: Pelillinen välitilinpäätös − HIFK on tekemässä muutoksen, jolla voi olla kauaskantoisia seurauksia
Otsikko on hiukan turhan dramaattinen siihen nähden, että nähdään IFK:n pyrkivän rytmittämään peliä enemmän jatkuvan puskemisen sijaan. Sinänsä yllätävää, että pelitavalliset muutokset saattavat vaikuttaa peliin… Otsikkoon pelitavallinen muutos, niin menisi minun tiukasta seulasta lävitse.
Uutta: Tapparan Charles Bertrand vietiin jääharjoituksista sairaalaan
Tästä on taidettu kaikki jo toisessa ketjussa sanoa?
Maanantaijää, viikko 3: Harva nuori tähdenalku palasi Liigaan säväyttävästi, tyhjennysmyynnit ovat alkamaisillaan
Tämä taitaa olla sellaisia juttukokonaisuuksia, että aika vaikea keksiä tämän selkeämpiä otsikoita, jos ei pelkkä Maanantaijää, viikko 3 riitä ja eihän se riitä.
Näkemys: Pittsburgh Penguins kampesi itsensä jälleen mestariehdokkaiden joukkoon, vaikka joukkueen loukkaantumissuma on ollut karmea
Janis Kalnins on Jokereiden tärkein pelaaja − “Olen rakastanut jokaista päivää pelatessani täällä”
Ok otsikko, vaikka tietenkin tuo loppu on pelkkää Jokeri-lukijoiden kalastelua.
Patrik Laine ja Jets pysähtyivät tulikuumaan Juuse Sarokseen − suomalaisvahdille kauden ensimmäinen nollapeli
HYvä otsikko, sillä olin ihan varma juttua klikatessani, kun en ollut tuloksia katsonut, että joku toinen maalivahti, kuin Saros sai kuitenkin sen kauden ensimmäisen nollapelinsä.
Yhteenveto minun seulallani:
-Kolme kelvotonta otsikkoa
-kaksi parantamisen tarpeessa olevaa
-loput kahdeksan hyviä
Otsikoista siis 38,5% kaipaisi parannusta ja 23% on siis klikkihuorausta. On siis @AWennstrm:llä asiassa varmaan oikeaa hajua. Toisaalta kyseessä on hiljaiset päivät, kun ei pelata Liigaa, joten vähäisyys voi johtua siitäkin…
Hahaa, Facebookin tms. kannattaisi kopioida tuo emojivalikoimasi linkkien arvosteluun. Hieman kuin nykyisin fb linkkaa kyseenalaisiin tiedejuttuihin faktantarkistuksia, näkisi ennen klikkiä tyydyttääkö sisältö vrt otsikko. Toki sitten moni arvostelisi eri kriteerein onnettomuusuutisen huonoiksi, mutta periaate
Oinosen Juha oli taas melkoisen näkemyksen saanut kirjoitettua. Kuulemma kun “kissa on poissa, hiiret nakertavat perustuksen ontoksi”, millä Oinonen viittaa Kuuselan poissaollessa tulleeseen kahden pisteen viikkoon. Pelicansia vastaan oli huono peli Tapparalta, en kuitenkaan ole aivan varma, mitä Oinonen hakee. Selvää mielestäni on, että Kuuselan poissaolo näkyy todella rajusti myös ylivoimassa, joka osaltaan isosti mahdollisti edellisen viikon täyttä pistepottia.
Oinonen myös sanoo jutussaan, että Tappara ilman Kuuselaa onkin vain hengetön tähtisikermä. Onko se todella sitä, kun poissa ovat myös Morley ja Virta. Iacobellis kuulemma hankittiin Morleyn korvaajaksi, mutta onkin valahtanut kolmosketjuun. Luulisi Jatkoaikaa vakituisemmin kirjoittavan Oinosen tietävän, ettei kesken kauden Liigassa korvailla Morleyn tasoisia pelimiehiä kuin järjettömällä onnella, joten yks yhteen korvaajaa tuskin kuviteltiinkaan tulevan. Lisäksi nostaa esiin viime kevään mm-kultamitalisti Ojamäen, joka ei kyllä ole nappiin onnistunut Kuuselan pelatessakaan ja viime viikolla oli mielestäni tuttua pirteää Ojamäkeä, valitettavan tutusti ilman tulosta.
Olihan tuo hiukan raflaavasti kirjoitettu otsikko, mutta ihan oikein Oinonen ottaa siihen kantaa, ettei Kuuselan poissaollessa noussut kukaan pelaaja ottamaan vastuunkantajan viittaa harteilleen. Pelaajisto oli aikas harmaata massaa, vailla minkäänlaista tunteenpaloa, tai ammoniakin haistelua, mikä on todella huolestuttavaa.
Otsikko on raflaava, se on totta. Itse jutussakin kuitenkin sellaisia juttuja, mitkä itseä hiertää, kun vedetty mutkia suoriksi. Totta kai Kuuselalla kapteenina on iso merkitys henkisellä puolella. Mikäli ylivoima olisi toiminut edes jotenkin ja olisikin tullut pari voittoa, ei tuollaista juttua kirjoitettaisi, vaikka kukaan ei olisi esiin varsinaisesti sen kummemmin noussutkaan.
Se on tietenkin totta, että tuo ylivoiman toimiminen antaa hapea koko kenttäpelaajalle, joten toimiva ylivoima voi tuoda voittoja, vaikka kenttäpeli ei olisikaan kunnossa. Silti voi myös kysyä, miksi ylivoimalla ei noussut vastuunkantajia?
Niin, Kuusela taisi tippua viikon ensimmäisen pelin pelipäivän aamuna kokoonpanosta ainakin virallisesti, joten oletettavasti melko vähän oli uusittu ykkös-yv reeniä saanut alle. Lisäksi tehokkaan ykkös-yv:n ylivoimaisesti tärkein pelaaja oli Kuusela, jonka lavan kautta peli pyöri. Hetki siinä voi mennä, kun toista yhtä laadukasta ja samantyylistä pelaajaa ei löydy, ne Krissen haut Karjalaisen lapaan eivät ole helppoja ja onnistuu harvalta.
Mutta alkuperäisessä Jatkoajan jutussahan ei ollut loppujen lopuksi kyse ylivoimien harjoittelusta tai muista pelitavallisista asioista, vaan jutun pointti oli johtajuusvaje (on se sitten pelillistä tai henkistä johtajuutta) Tapparassa, jos Kuusela on poissa. Viime viikon otteiden perusteella, en ainakaan itse voi täysin juttua tyrmätäkkään.
Kyllä, mutta se miksi juttu on tehty, on loistava viikko kovissa peleissä Kuuselan ja toimivan ylivoiman kanssa. On niitä vaikeita jaksoja mahtunut Kuuselan pelatessakin. Tietenkään enää Tapparasta ei löydy Kuuselan takaa Peltolan kaltaisia johtajia, mutta itse juttu oli löperö päätelmä poikkeuksellisen vastakkaisten kolmen pelin viikkojen jälkeen.
Tavallaan toi juttu kertoo siitä, että median on nykyään oltava dramaattisesti ajan hermoilla.
Kun Tappara pelas kiistattomasti paskimman viikkonsa, syistä tai toisista pitkään aikaan, niin se oli medialle kuin syöttö lapaan.
Ihmiset haluavat lukea pettymyksistä, epäonnistumisista ja katastrofeista. Viimeviikon pelillisen annin kun paisuttelee negatiivisesta kulmasta yli äyräiden, niin kaiken tän siitä löytää.
Olishan sen voinu kirjoittaa myös siitä kulmasta, että Tappara vetäs 6 peliä yhteentoista päivään, ilman parhaita pelaajiaan ja taisteli silti joka pelissä voitosta.
Harvemmin itse tulee näihin tartuttua, mutta Oinoselta muistan muutaman muunkin löperön tekstin. Kirjoittajana ja toimittajana saattaa olla kuinka hyvä tahansa, jääkiekon ymmärryksestä en ole vakuuttunut toistaiseksi.
Minä en edes avaa herran mietteitä enää. Analyysi on huonoa ja kärjistää aika paljon. Toki nykyaikaa se on, mutta hänen huumorinsa ei myöskään uppoa minuun. Lievempi versio UmpiSolmusta.
Sinänsä yllätävää, että pelitavalliset muutokset saattavat vaikuttaa peliin…
Toisaalta kyseessä on hiljaiset päivät, kun ei pelata Liigaa, joten vähäisyys voi johtua siitäkin…