Ei ollut tarkoitus jankata, mutta ei ole tarpeen myöskään tehostaa viestiäni.
Omasta näkökulmastani nykyisillä faktoilla mentäessä tuo spekulointi alkoholiongelmalla sekä toive työpaikan menettämisestä on tehtyyn tekoon nähden todella kova tuomio. Teko on iljettävä, mutta ei tässä nyt kuitenkaan olla ihan vielä siellä tasossa, jossa esim. Jyväskylän heppu käväisi. Työpaikan menettäminen tulisi säästää ainakin minun mielestäni niihin tilanteisiin, kun on todistettavasti ja rikosprosessissa todetti laittomuus.
Jos ihminen käyttää päihteitä niin ettei pysty kontrolloimaan itseään eikä muista tapahtumista mitään on hänellä ongelma päihteiden kanssa. Ja nyt kun tuo ongelma on Raskin kohdalla ilmennyt. On varsin luonnollista että Hifk tulee tekemään toimia että Rask pääsee päihde ongelmastaan eroon. Sillä taatusti Rask on parempi kaukalossa ilman päihde ongelmaa.
Mihinkään potkuihin en usko. Ne olisivat aivan ylimitoitettuja toimia. Uskon Hifkn ajattelevan nyt Tapparan tavoin. Eli ketään ei jätetä yksin.
Aika vähän tässä mun mielestä on potkuja vaadittu. Lähinnä tuotu esille että nykypäivänä pienikin erhe voi maksaa isoa hintaa. Itsekin sanonut jo useaan kertaan, että omasta mielestä ei ole työpaikka vaarassa.
Se että vetää pään täyteen ja et muisti menee, ei kyl tarkoita automaattisesti sitä että olisi joku päihdeongelma. Uskallaan väittää että aikas monelle käynyt…
Mutta tää on tätä nykypäivää et paisutellaan asiaa ja vedetään kaikenmailman johtopäätöksiä.
Itse luin uutisia samalla silmällä. Aivan sama kohu, jos Rask olisi tehnyt noin selvinpäin. Eli nimenomaan se käytös on ongelma, ei juominen.
Jokainen voi itse miettiä kohdalleen, jos puoliso missään olosuhteissa häpäistään väitetyllå tavalla. Ja sen tekisi julkisen organisaation julkinen henkilö vapaa-ajallaan.
Rask on vapaa mies kuluttamaan alkoholia, mutta ei häiriköimään. Siitä mahdolliset seuraukset sitten tullee, mitä ne ovatkaan.
Jos TJ on sanojensa mittainen mies ja tällaiselle käytökselle on nollatoleranssi, niin Raskin pelit on seurassa pelattu.
Juridisesti ainoat vaihtoehdot lienee se, että sopimus puretaan “yhteisymmärryksessä” tai “pelaajalle etsitään uutta seuraa” jolloin palkka juoksee ilman että Rask osallistuu seuran toimintaan siihen asti että uusi työpaikka löytyy.
Mutta on kuitenkin muistettava, että HIFK on valehtelijoiden klubi, mikä tarkoittaa että yhtenä skenaariona voidaan nähdä “anteeksipyyntö” ja paluu arkeen niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Jonnet ei muista kun Jonne Virtanen sai TPS:stä krapulakaljasta potkut.
Jos TJ ja Pesonen ei anna potkuja niin tämä kohu seuraa Raskia ja HIFK:ta koko kauden. Onko HIFK:lla varaa tällaiseen joka vaikuttaa joukkueen menestymiseen?
Jonnet ei muista että Jonne sai vuoden palkat perusteettoman irtisanomisen takia ja kännäämisestä tuli julkinen vain koska TPS teki siitä julkista. Ei ole oikein millään tasolla vertailukelpoinen tapaus. Ihan SM-tason spedeilyä TPS:n johdolta.
Tässä on HIFK:lla mahdollisuus jopa parantaa julkisuuskuvaansa tai vetää se vielä alemmas kuin se on nyt. Mielenkiintoista seurata, mitä tekevät…
Niin siis Jonne teki asiasta julkisen mutta se ei ole the juttu. Pointti oli se että toisissa seuroissa saa väärän hetken kaljoista potkut. HIFK painaa nämä villaisella.
“– Purkamisen yhteydessä seura lupasi pikaisesti ilmoittaa, miten menetellään yhteisen ulostulon kanssa suhteessa mediaan. Viikko on kulunut, eikä seura ole mitään ilmoittanut, joten katson jo asian tähänastisen mediahuomion ja allekirjoittaneen oikeusturvan takia, että minun on otettava ohjat omiin käsiini ja tiedotettava asiasta oma näkemykseni, Virtanen kirjoittaa.”
Kännissä ja läpällä on yks huonoimmista perusteluista, mitä tiedän. Ei Raski oo mitään läpästä puhunu sentään, mutta jos ei tolkku säily alkoholin vaikutuksen alaisena, parempi pysyä siitä aineesta erossa. Mää kokoajan oon mielessäni ajatellu, että nuoren miehen hölmöä touhua. Kävin vilkaisemassa, niin Rask on syntyny -90, eli kyseessä onkin 34 vuotias aikuinen mies. Kyllä ne 34 vuotiaat alkaa olla jo harvemmassa, kenelle noin idioottimaisia juttuja tulee mieleen edes kännissä. Tai ainaki toivon, että ne on harvassa.
Tämä keskustelu siirtyi myös tuonne alkoholi ketjuun. Mutta jatkan täälä. Koska tuossa alkuperäisessä netti kirjoituksessa sanotaan suoraan että Rask vaikutti olevan myös muiden päihdyttävien aineiden vaikutuksen alaisena. Tuota asiaa ei ole nostettu täälä yhtään esille. Pelkkä känni sekoilu vaikuttaa siis pois suljetulta. Ja jos Raskilla on käyttänyt myös muuta kuin alkoholia on tuo ongelma iso. Ja siihen uskon myös Hifkin tarttuvan. Eli valvottua päihdehoitoa luvassa. Pyrkivät auttamaan työntekijänsä pois ongelmista. Tästähän on Hifklla kokemusta case Karalahden muodossa. Potkuja eivät anna. Ja se on hyvä.
Sanotko oikeasti, että koska joku kirjoittaa että hänen mielestään on voinut olla muutakin päihdyttävää kuin alkoholia, niin on pois suljettua että on pelkkää alkoholia. Ihanko todella?
Sää jaksat vaahdota päihdehoidoista tietämättä onko Raskilla riippuvuutta päihteisiin vai ei.
Tiesitkös että on paljon ihmisiä jotka 1-2x vuodessa rykäsee kunnon kännit ja päälle valtavat morkkikset. Esimerkiksi yrityksien pikkujoulut on klassista aikaa sekoilla huolella. Ei niitä ohjata sen jälkeen päihdekuntoutukseen.
Olen ollut meilitse yhteydessä hääpariin. Pahoittelin seuran puolesta, koska meillä on kaikenlaiselle häirinnälle nollatoleranssi, Sneen kertoo.
– He vastasivat eilen illalla superasiallisesti. He totesivat, että asian suuruus mediassa oli heille yllätys. Se ei ollut heidän tarkoituksensa, eivätkä he halua tästä mitään julkisuutta.
Hääpari olikin poistanut päivityksen jo 20 minuutin kuluttua.
– He ajattelivat, että se on parempi laittaa suoraan toimistolle sillä tavoitteella, että voidaan jeesata pelaajaa, jotta tällaista ei tapahdu. Joku oli kuitenkin ottanut päivityksestä kuvakaappauksen, ja siitä se levisi vähän isommaksi.
Sneenin mukaan Rask halusi kovasti pyytää hääparilta anteeksi.
– Joonas tarjoutui heitä tapaamaan, mutta he sanoivat meilissään, että riittää oikein hyvin, että hän soittaa heille.
Joko jätit lukematta tai sivuutit tarkoituksella yhden oleellisen lauseen viestistäni. Ja se että JOS Rask on käyttänyt muutakin kuin alkoholia on ongelma Hifkille iso. Eli jätin kyllä kaikki vaihtoehdot auki.
@19mestaruutta Juu kyllä kännissä ihmiset örveltää. Mutta nyt on kyseessä julkisuuden henkilö ja huippu-urheilija. Ei ole seuran arvojen mukaista tuollainen toiminta. Eikä ylipäätään muutenkaan. Kyseinen morsian voisi aivan hyvin tehdä Raskista rikosilmoituksen. Nyt hän ei ilmeisesti niin tee. Joten potkut mitä jotkut on vaatineet on yli mitoitettuja. Mutta pelkkä soosoo toeuminen alimitoitettua. Jotenkinhan Hifkin pitää koittaa varmistaa ettei vastaavaa enää tapahdu. Ja siihen päihde hoito on paras ratkaisu.
Ei muuta, kuin jokainen bilettävä kiekkoilija päihdehoitoon. Voi olla esim. mestaruusjuhlien jälkeen pitkä jono Joskus voi vaan lähteä laukalle, vaikkei mikään ongelmakäyttäjä olisikaan.
Nykyaika on vaativaa, kun ei enää ahdistellakaan saa? Siitä olen postauksesi kanssa samaa mieltä, että jos humalan takia on riskinä että käyttäydyt todella kusipäisesti ja ahdistelet ihmisiä, niin baarireissut kannattaa kyllä ehdottomasti väliin. Tosin vielä järkevämpää olisi jättää alkoholin käyttö kokonaan väliin.
Joskus voi vaan lähteä laukalle, vaikkei mikään ongelmakäyttäjä olisikaan.