Tuli twitterissä vastaan tällainen:
#88 varmaan tarkoitetaan Joonas Raskia. Oli pakko itsekin tsekata EP:stä.
Edit. Kyllähän tuosta Jatkoajassa jo virisee keskustelu ja Rask mainittu.
7 tykkäystä
Onko tämä sitä Hifk:n “brändiä” parhaimmillaan… 
MTV on saanut Raskilta kommentit, ja ei käytännössä kiellä lainkaan asiaa, vaan pistää muistamattomuuden piikkiin. Eli eiköhän tuota voi lähestulkoon jo syyllisenä pitää. Jestas mitä uunoilua.
9 tykkäystä
“minusta siinä oli ihan hauska meininki päällä”…
Mainehaitasta ei varmasti selviä anteeksipyynnöllä, mutta verrattuna viime kauden ikäviin oikeuteen saakka johtaneiaiin tapauksiin, tämä tuskin lienee rikosoikeudellinen asia.
Mutta voihan tuolla työsopimuksessa olla ehtoja, joilla jo mainehaittakin voi olla purkuperuste sopimukselle.
Vuoden brändilähettiläs-palkintoa tällä ei ainakaan saa.
Samaa mieltä, nyt on uuno limbonnut huolella.
1 tykkäys
En gång IFK, alltid IFK ja silleen.
2 tykkäystä
Mikä tätä lajiyhteisöä oikein vaivaa?
Tuskin mikään. Raskin kaltaisia känni-idiootteja on runsaasti joka vkl yöelämässä.
22 tykkäystä
Paha ottaa kantaa, kun en paikalla ole ollut
Mutta, se nyt on selvää, että kuningas-alkoholia on otettu taas pikkasen liikaa…
Purkuperusteet löytyvät jokaisen lätkänpelaajan sopimuksista, mutta tässä ne eivät kyllä täyty
Eri asia olisi, mikäli ko daami tekisi tutkintapyynnön seksuaalisesta häirinnästä, ja tuomio Raskille napsahtaisi
5 tykkäystä
Mistä tiedät mitä Raskin sopimukseen on kirjoitettu? Mitä jos siellä on Karalahden perintönä mainehaitta pykälä?
1 tykkäys
Raskin luulisi olevan huippu urheilijan statuksella liikkuva henkilö, mutta näemmä kunnon pämppäily ainakin alkoholilla kuuluu asiaan.
Siis varmasti löytyy ko. pykälä, niin kuin löytyy jokaisesta liigasopparista
Saa nähdä millaista sanktioita tulee:
Sneen kertoo, että tapausta käsitellään keskiviikkona seuran sisällä. Pelaajan kanssa istutaan alas ja keskustellaan, miten toimitaan.
– Meillä on seurassa selkeänä linjana, että meillä on kaikenlaiselle häirinnälle nollatoleranssi. Ei riitä, että tilannetta vain vähän harmittelee, vaan jotain seuraamuksia tästä tulee.
3 tykkäystä
Hieman tunnen näitä molempia Raskin veljeksiä, eikä tämä varsinaisesti yllätä. Tuukka on kaikesta menestyksestään huolimatta ollut aina hyvin jalat maassa -tyyppi. Tämä toinen veljes puolestaan on ollut jo niistä Tampereen vuosistaan lähtien kuin Euroopan omistaja, eli ”menestys” noussut pahasti hattuun. Harmillinen episodi tämäkin, toivottavasti IFK tekee sen ainoan oikean ratkaisun.
3 tykkäystä
No kai noin törkeä käytös seuraamuksia tuo tai voi tuoda ilman mitään raskaita oikeusprosessejakaan?
Jos on noin julkinen ja julkisuuteen & kiinnostavuuteen perustuva ammatti, jota pyöritetään käytännössä sponsori-, yleisö- ja tv-tuloilla, niin kynnys seuraamuksille on tietysti ihan eri kuin jollain perusduunarilla.
1 tykkäys
Nykyaika rupeaa olemaan julkisuuden henkilöille vaativaa. En jaksa niinkään puolustaa Raskia, ja hänen käytöksensä on todella asiatonta ihan keneltä tahansa. Kuningas alkoholin kanssa kun touhutaan, niin yleensä näitä virhearviointeja myös sattuu.
Näin somen aikakaudella melkein kannattaa kaikki baarireissut jättää kokonaan väliin ja keskittyä ns. puskakaljoitteluun pienessä porukassa. Sen verran vaaralliset on seuraukset tänä päivänä, jos toilailee.
Vaatimustaso vaan rupeaa olemaan se, että yksikin virhe, niin pitäisi välittömästi laittaa työt tauolle. Semmoista Amerikan meininkiä, jossa jälkikäteenkin virheistä rangaistaan näyttävästi ansio- ja työmenetyksin. Ja sitä en oikein pidä hyvänä suuntana, koska yksi ihmisen perusominaisuus on se, että me mokailemme. Käytöksessämme ihan samalla tavalla kuin monessa muussakin asiassa. Ja opit tulee niistä mokista.
20 tykkäystä
Varmasti tulee seuran sisäisiä sanktioita, mutta ei tämän perusteella kenenkään työsopimusta voi lähteä purkamaan
1 tykkäys
Ei ehkä tämmöisessä tapauksessa, mutta ei mainehaittaa tartte olla erikseen kirjattu työsopimukseen.
Dominikin tapauksessa konsultoin ihan ay-pomoa aiheesta, mutta en nyt jaksa etsiä linkkiä siihen mitä kirjoitin. Tai siis lainasin.
Edit. Kaivoin sen nyt kuitenkin, kun löytyi yllättävän helposti.
Tässä kun ei ole mittään ns kättä pidempää tässä vaiheessa kun toisen osapuolen sana
Eikös Dominik ihan julkisesti omalla nimellään asioita sanonut, tässä on yhden osapuolen versio asiasta miten ilta on mennyt?
Jos tuo väittämä pitää paikkansa, niin sitten ostakoon IFK vaikka “yhteistyössä” Raskin 1v sopparin ulos, mutta jos olisin IFK:n lakimies, niin en nyt ihan heti lähtisi sanomaan että selvä keissi sopimuksen purulle, en ainakaan ennen kuin asiasta on huomattavasti enemmän selvyyttä mitä jossakin yökerhossa tapahtui
Ja tehtäköön selväksi - EN hyväksy moista toimintaa IFKn pelasjolta, tai keneltäkään ylipäätänsä
1 tykkäys
Eikös Rask aika suoraan ole sanonut, että taisi tulla munattua?
2 tykkäystä