Tämän virkkeen lisäksi koko analyysisi on kaikkiaan osunut.
Tottahan @Naapuri näki 2012 syksyllä, että Rautakorpi tuli aloittamaan Tapparan kuuden finaalikauden putken. Silloin sitä alettiin rakentaa ja Rautakorpi suurin syy, että ollaan niinkin hienoja aikoja eletty. Tai sitten silloinkin epäili, että tasoittaa voimasuhteita ja Rautakorpi oli jäänyt kehityksestä.
1 tykkäys
Onko tämä @Tapsu toiminta palstan sääntöjen mukainen? On tämä ihme palsta veli. Aina ilmestyy tänne vain silloin kun menee huonosti. Minusta alkaa mennä jo henkilökohtaisuuksiin kun levittää tarkoituksella väärää tietoa jne.
7 tykkäystä
Tiedotusvälineiden perusteella muodostunut aika mielenkiintoinen kuva Liigassa toimivien nuorempien valmentajien väleistä. Rautakorpi kiukuttelee eika hyväksy tulosta, mutta Manner ja Pikkarainen kehuvat toisiaan, ja Manner kehuu valmiiksi jo Pennasenkin. Jukka vanhan koulukunnan mies ja haukkuu tuomarit. Ei näin!
Jooh - en tiedä Jukan ja muiden aikeista, mutta kyllähän nämä pelin “viihdyttävyys-” ja “markkinointi”-löpinät ovat kaikkineen juuri sellaista pallo hukassa -turpeutumista ja totaalista konseptiensekoamista, jolla seuran suunnat ja menestysjatkumot tullaan aivan kaikkein varmimmin hukkaamaan. Toivottavasti näistä ja vastaavista tuuttauksista otetaan mahdollisimman vähän vaikutteita mihinkään tärkeisiin ratkaisuihin. Sinänsä tietty liity edes päävalmentajaan ja valmentamiseen juuri mitenkään, mikä myös paljonpuhuvaa.
1 tykkäys
Kyllä Rautakorvella riitti myös kehuja Kerholle ja omalle joukkueelleen. Sikäli ihan suoraselkäinen esiintyminen mielestäni. Räväkkä avautuminen toki nousee kärkeen sieltä, se oli se mikä kiinnostaa.
19 tykkäystä
Näin itsekin tuon näin. Media nostaa herkästi nuo tuomarikritiikit yms. esiin. Ja ymmärrettävästi, nehän kerään klikkejä enemmän kuin Jukan kehut vastustajalle.
1 tykkäys
Miksei? (!)
Samaa teflonia ja valkoista paperia joka paikkaan?
Onhan tuossa Rautakorven kiehumisessa enemmän aitoutta ja kulmaa kuin näissä muissa yhteensä.
Joten aitous = miinus?
Jonkun Mannerin kiva-puheiden yksiääninen ylistäminen on lähinnä säälittävää noin viestintänäkökulmista. Medioiden / vastapuolten tarkkailijoidenkin pitäisi pystyä parempaan kuin retoriikan kaiuttamiseen.
Pennaselle kaikki pisteet viestimisistä. Katsotaan miten sujuu panosten ja paineen kovetessa.
Jokainen valmentaja nostaa esille haluamansa asiat. Jos häviät sarjan 4-2, niin miksi kitiset tuomaritoiminnasta? Anna kunnia joukkueesi voittaneelle vastustajalle ilman kritiikkiä. Sen aika on mahdollisesti myöhemmin palavereissa.
Pennanen nöyryytti Jukkaa, ja se on vaikea hyväksyä. Heikommalla rosterilla parempi systeemi, ja ennen kaikkea parempi valmistautuminen pelitaktiikan, nopeuden, fysiikan, reagoinnin ja henkisen puolen osalta. Eli siis koko kauden mittaisen valmentautumisprosessin hyötyjen kerääminen. Mitä Jukka voi tähän muuta sanoa kuin haukkua tuomarit.
3 tykkäystä
Mielestäni ei kyllä kritisoinut ja tuo lehdistötilaisuus on heti pelin jälkeen, kun tunteet pinnassa. Ehkä Tampereella ihan fiksua, kun tuollaista ei ole, ei tarvitse mennä väkisin seisomaan heti pelin jälkeen ja sanoa vain aina, vastustajat oli parempia tai vaihtoehtoisesti itse oltiin parempia. Sanoi, että tuomareista kärsi molemmat ja että HPK ansaitsi pomput. Kehui omaakin joukkuetta taistelusta, kuten kuuluu.
Tunteenpurkailua.
Paljon väsyneempää kuin Rautakorven (aidot) reaktiot ovat nämä kaikenlaiset luonneleimailut hänestä, joissa ei todellakaan tapahdu mitään, olivat tapahtumat jäällä (/kaukalon laidoilla) mitä hyvänsä.
2 tykkäystä
Itse ajattelinkin enemmän alkuasetelmaa ja lopputulosta. Jukan reaktio vain purkaus siitä, tosin osin aiheesta. Olen kuitenkin sitä mieltä, että itkut tuomaritoiminnasta eivät kuulu heti 4-2 hävityn sarjan jälkeisiin haastatteluihin.
Jos 2 vuotta sitten ajateltiin, että Jukka on Liigan valmentajista top 1-2, niin ehkä nykyisin realistisempi arvio on 3-7. Kriteereinä menestys, pelaajien kehitys ja pelitapa. Parempia Manner, Pennanen, ehkä Nieminen ja Pikkarainen. Lisäksi haastajina selvästi heikommalla rosterilla Pajuluoma, Virta, Kivi ym.
On aivan käsittämätön ajatus, että Jukka edustaisi tällä hetkellä valmennuksellista kärkiosaamista Suomessa, varsinkin kun huomioidaan lisäksi valmennuspestit Tapparan ulkopuolella.
5 tykkäystä
Hiitelä ottaa kantaa Twitterissä hiukan hölmösti, mikä ei sinällänsä ole yllätys. Ei Juha kuitenkaan ihan väärässäkään ole.
Kyllä tuo kaikkiaan oli aika tyhmä ja nolo twiitti Hiitelältä. Junttimaisinta ikinä on ilkkua tuolla tavalla ns. hävinneelle netissä. Vähän sellaista ressukan touhua.
Jukka on varmaan joskus sanonut Juhalle ilkeästi ja Juha ei ole siitä päässyt yli.
29 tykkäystä
Tuomaritoiminta ja arvontahuone on ollut aivan täysi fiasko koko kauden josta kertoo eri seurojen avautumiset annettujen pelikieltojen jälkeen. Pitää uskaltaa avata suunsa näistä asioista jos haluaa muutosta. Ja olen kyllä samaa mieltä että liigasta löytyy parempiakin tuomareita kuin Koistinen/Kiikari.
4 tykkäystä
Hiitelähän ottaa aina pulttia jos joku on hänen kanssaan erimieltä.
1 tykkäys
Saako Rautakorpea arvostella tuloksen perusteella? Tietenkin, pitääkin. Pelitapa? Toki. Miksi Lukko-sarja tyylistä peliä nähtiin vasta pudotuspeleissä? Mutta voiko Rautakorpea pitää epäonnistuneena? Mielestäni ei. Tappara oli tällä kaudella ennakkokaavailuissa sijojen 2-4 joukkue. Paperilla samassa korissa mm. IFK:n kanssa Kärppiä haastamassa. Ei Rautakorpi saanut joukkuetta lentoon, mutta 3. tai 4. sija ei varsinaisesti pettymyskään ole. Aikalailla ennakoiduilla sijoilla ollaan.
Rautakorpi on meriiteiltään Liigassa omassa sarjassaan. Ei tuolla oikein vertailukohtaa ole. Nämä nuoret menestysvalmentajat ovat viihtyneet Liigassa niin paljon vähemmän aikaa. Rautakorpi on ollut mukana parikymmentä vuotta ja nähnyt pelin kehittyvän, ollut itse suuri osa sitä kehitystä. Rautakorpi on valmentaja, jonka joukkueet tekevät tasaisen varmasti tulosta. Ei Rautakorven joukkueet ole flopanneet. Tämän näkee vilkaisemalla, millä varmuudella miehen joukkueet ovat edenneet pudotuspeleihin, jopa mitalipeleihin. Nytkin Rautakorpi on johtanut Tapparan perättäin finaaliin ja pronssiotteluun.
Rautakorven ongelma lienee se viimeinen vaihde. Jotenkin tekeminen on liiankin tasaisen varmaa. Rautakorpi ei saa pelaajista sitä aivan viimeistä kipinää puristettua irti. Sitä viimeistä puristusta, jolla hyvä joukkue muuttuu mestariksi. En tiedä mistä se johtuu, mutta olihan esim. HPK-sarjassa ero selvä. Tapparan puolella pohdittiin alisuorittavia pelaajia, Kerholla tuntuvat hieman kaikki pelaavan elämänsä kevättä. Saman eron voi nähdä Tapolan joukkueisiin. Ei niissä mestaruusjoukkueissa pohdittu alisuorittamista. Siellä nähtiin yksilöistä saatavan irti vielä enemmän. Tässä viimeisessä puristuksessa Rautakorpi ei oikein vieläkään onnistu. Mies lienee ihmisläheistynyt tässä vuosien varrella, mutta jotain konemaista tuossa silti on. Rautakorven joukkue edelleen mekaanisesti puskee, kunnes se ei enää riitä.
Siksi en vieläkään ymmärrä, että miksi Rautakorpea niin kovin sanoin monet haukkuvat. Ei Rautakorpi mikään floppi ole, ei mikään täydellinen fossiili. Tappara pelasi tälläkin kaudella parhaimmillaan (tune Lukko-sarja) todella hyvää kiekkoa. Viihdyttävääkin. Validi kysymys on, että riittääkö Tapparalle “hyvä valmentaja”. Onko Rautakorvesta vielä enempään vai pitäisikö harkita vaihtoehtoa, joka kykenee joukkueesta, sen yksilöistä kaivamaan vielä sen viimeisenkin vaihteen esiin? Ymmärrän, että ihan hyvä ei monille täällä riitä. Itsekin kaipaan Tapparalta mestaruutta.
Silti toivoisin, varsinkin tällä palstalla, että joku järki pidettäisiin mukana. Rautakorpi on kahden vuosikymmenen aikana näyttönsä antanut. Niin pelitavallisesti, tuloksellisesti kuin esim. pelaajien kehittämisen osalta. Miehen merkitys tälle organisaatiolle on ollut tolkuttoman suuri, hyvässä mielessä. Ei finaali + pronssiottelu Tapparalle mikään floppi ole. Kannattaa hieman harkita omia odotuksiaan, jos nämä pari kautta flopiksi kokee. Mutta ei tässä mitään menestystarinaakaan liikaa väritellä kannata. Parannettavaa on, monellakin osa-alueella. Mutta ei Tukka-Jukka mitään alinta paskaa vieläkään ole. Rautakorpi ei ehkä enää vuonna 2019 ole optimaalisin vaihtoehto, mutta todella kaukana ollaan huonoimmaistakin valmentajavaihtoehdosta.
30 tykkäystä
Viime kausi ylivertaisella rosterilla hopeaa, tänä vuonna hyvällä rosterilla pronssipeliin. Sikäli kun huhut yhtään toteutuu niin ensi vuonna taas todella kova joukkue kasassa.
Olkoonkin legenda ja isossa kuvassa suunnanmuuttaja sieltä ankeudesta hyviin aikoihin, niin siltikin, nyt mies vaihtoon tai jää kullat huuhtomatta ensi keväänäkin.
Tuo raegointikyvyttömyys alkaa olla jo omassa luokassaan. Ajatellaan vaikka sitä paljon parjattua maalivahtipeliä. 4. pelin jatkoerähörppyä seurasi 5. pelin 3 maalia alle 10 minuutin ja maalivahdin vaihto. Väitän ettei yksikään muu valmentaja olisi lähtenyt eiliseen peliin Heljankolla.
Jauhaminen ei ole tämän ajan juttu.
Näytöt on aina faktoja.
2 tykkäystä
Eniten minä mietin tuota kontrastia. Runkosarja on aika iso osa kaudesta kuitenkin ja tällä kaudella jouduin aika usein toteamaan, että olisin voinut tehdä jotain ihan muuta. Ensi kauden kausikortti tulee hankittua varmaan siksi, että hyvitykset ovat isot.
Tapparan täytyy ihan organisaationa miettiä tätä kokonaisuutta: Rautakorpi selkeästi panostaa kaikki kevääseen ja runkosarjassa voidaan pelata miten sattuu, jos se palvelee tarkoitustaan keväällä. Tappara pelasi runkosarjassa oikeasti 1/10 peliä semmoista, mitä kotiyleisölle pitää näyttää. Vähämaalisia nyhjäyksiä ja ketään ei tuntunut nappaavan tippaakaan. Yksi hyvä jakso tammikuussa ei paljoa lohduta.
Ehkä minulla on liian kovat odotukset, mutta silloin, kun kevät jää ennakoitua lyhyemmäksi niin Tapparan strategia on melkoinen riski. Organisaation on syytä - Rautakorvella tai ilman - miettiä nyt tässä keväällä hyvin tarkasti, millaista kiekkoa Tampereella kannattaa pelata.
4 tykkäystä
Kun ehdotat valmentajan vaihtoa, niin voit varmasti nostaa jonkun nimen tilalle? Voihan sinne ottaa jonku Hirvosen, niin päästään taisteleen sijasta 10.
2 tykkäystä