Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja 2017-20


#3378

Jokainen finaalisarja toki oma tarinansa. Kai jotain kertoo sekin, että usein hopeat nähdään Rautakorven yhteydessä negatiivisena. Jukka Jalonen on messias monessa mielessä, vaikka ennen mm-kultaa hänellä oli ties kuinka monta hävittyä välierää (pronssimitalia) ja yksi mestaruus.

Tuossa voi olla joo, että pelin nopeuttaminen ajoi edelle. Kai Rautakorpi oli valinnut sen tien tullessaan Tapparaan uudelleen ja sillä mentiin ja kyllä mun mielestä antoi valmennukselliset eväät mennä taas finaaleihin, nää vaan pienistä kiinni.


#3379

Tästä kaudesta ei jäänyt juurikaan muuta mieleen kuin ailahtelevaisuus. Kokoonpanot, maalivahtipeli, peluutus, ihan kaikki ja usein saman ottelun aikana liikaa vuoristorataa. No, seitsemän kertaa semeissä, mutta kansa taisi vaatia enemmän?


#3380

Tapparassa on vielä nykyäänkin sellainen harhakuvitelma, että jos olet nopea, olet alle 180 cm. Nykyään on myös nopeita, isoja ja hyvin liikkuvia hyökkääjiä.


#3383

Juu, tai kuvio taisi mennä niin että jo heti syksyllä huomasivat, että joukkueen vauhtikestävyys oli huono. Alkoivat tätä sitten “korjaamaan” kauden aikana mutta homma oli alkukauden osalta menetetty. Ja Kerhon rosterilla ei ollut varaa antaa tällä “ilmaisella” sektorilla yhtään siimaa. Kauden aikana saivat sitten tämän kestävyyspuolen myös kuntoon.


#3384

Jukkaa syytettiin osin aiheettomasti huonosta käytöksestä ja “huonosta häviämisestä”. Pääosin nuo syytökset olivat virheellisiä. Jukka onnitteli ja kätteli vastustajan valmennuksen, antoi krediiit vastustajalle jne.


#3385

Itse ajattelen aina nykyhetkeä tai tulevaisuutta, tiedostan dynastiat mutta nämä ovat menneisyyttä.

Jukalla on ollut roolinsa, mutta tällä hetkellä Tappara tarvitsee selkeästi muutosta. Pelaajien kehittäminen, seuran vetovoima pelaajamarkkinoilla, pelitavallinen kehitys sekä reagointi pelin sisällä, eivät ole kärkijoukkueiden tasolla.

Toinen asia mistä olen enemmän huolestunut yleisömäärän kautta, on tunteen puuttuminen pelistä. Kotipelit ovat ollee tällä kaudella todella puuduttavia ja suoraan sanottuna play- off ottelut olivat suorastaan tylsiä. Kun pelistä viedään tunne ja yritetään pelata jollain ihmeen “safe- systeemillä”, niin lopputulos on tämä. Kamppailupelaaminen sekä suoraviivaisuus eivät ole olleet työkalupakissa enää pitkään aikaan.


#3386

Lukko-sarjan pelit olivat varmaan kauden viihdyttävintä kiekkoa. Sitten tapahtui jotain? Miksei jatkettu samalla lailla?


#3387

Vastustaja lähti kesälomille. Ei siellä kentällä yksin olla.


#3388

Juu niin teki. Ja Tapparakin muuttui varovaiseksi ja pelokkaaksi.


#3389

Miten se liittyy ketjun aiheeseen? Sehän siinä muuttui, vastustaja vaihtui. Tuli paremmin valmennettu, pidemmällä projektissa oleva ja parempi vireinen joukkue vastaan. Ei siinä kai sen ihmeempää.


(Aiheesta eksymässä.) #3390

Pelitapa ja eteenpäin jatkaminen perustui jauhamiseen, siihen omaan opittuun tapaan pelata. En tiedä, huomasiko päävalmentaja itsekään, että jauhaminen ei tehoja tuonut, ei edes vaarallista hyökkäysuhkaa.

Tapparahan jatkoi täsmälleen siitä, mihin Lukko-sarjassa jäi. Samalla tyylillä ja samoilla tehoilla. Ongelmia maalinteossa oli jo siinä sarjassa, vaikka se meni 4-0. Voisi sanoa, että onneksi vastassa oli Lukko. Tappara taisi tehdä 11 maalia Lukko-sarjaan. Sama määrä tuli sitten Hpk:takin vastaan, tosin kuudessa pelissä. Vastus oli kovempi, Tapparan taso sama.

Kyllä minä ainakin näkisin, että ensi kautta ajatellen suurin pelitavallinen kysymys valmennukselle on, miten me oikein hyökätään niin että tulee tulosta.

Rohkeutta pitää olla myös käyttää toista maalivahtia pitkin kautta ja siinä tiukimmassakin paikassa. Heljankoon ei kaaduttu, mutta eilen olisin laittanut Bäckströmin maaliin. Aivan kuten Porin keväässä 6 vuotta sittenkin ratkaisupelin osalta Norosen Metsolan tilalle.


#3391

Rautakorven tunteellinen suhtautuminen peliin on hieman ns. erikoista. Tuomareita kohtaan kierrokset saa nousemaan aika nopsaan, mutta samanlaista tunteen paloa ei sitten näy oikein missään muussa vaiheessa penkillä. Tapolasta jäi mieleen, että mies eli penkin takana tunteella ja tarjosi sitä kautta pelaajille myös sitä tunnetta peliin. Rautakorpi on hyvä valmentaja jolla on vain jäänyt tuo pelin tunnepuoli vähän heikoille kantimille.

Vähän Rautakorpea käy myös sääliksi, kun hän on saavuttanut aika paljon jo kolmella vuosikymmenellä ja silti tuota paskaa lapataan niskaan, kun mies on vain niin helppo kohde medialle ja maine on mitä on. Ketään ei kiinnosta pureutua asioihin sen kummemmin, kun Rautakorpen imagolla saadaan tietyn tapaisia juttuja myytyä enemmän kuin laki sallii keskivertokiekonseuraajan ymmärryksen ollessa jossain pikkulapsen tasolla.


#3392

Usein niihin laitapaineihin ajaudutaan siksi, että tulee kiire. Joku antaa huonon syötön tai joku ajaa itsensä ruuhkaan. Hyvä syöttö tai liike jää tekemättä ja sitten onkin jo vastustaja iholla. Tapparalla oli hirveän usein koko ajan kiire saada itselleen tilaa. Silloinkin kun peli jotenkin näytti kulkevan. Erittäin harvoin oltiin tilanteessa, jossa saatiin syötöllä tai oikeaan pakkaan tehdyllä liikkeellä omalle joukkueelle vähän tilaa ja aikaa. Vain muutama pelaaja kykeni siihen. Oliko siihen syynä pelitapa, valmentaja vai yksittäisten pelaajien väärät ratkaisut? Sitä en osaa sanoa.


#3393

Tuskin kukaan valmentaja sanoo pelaajalle, että anna huono syöttö, luistele sumppuun tai jäädy kiekon kanssa. Yksilötason ongelmia.


#3394

Joo. Tuskin valmentaja myöskään ainoastaan sanoo pelaajalle, että älä anna huonoa syöttyä, älä luistele sumppuun ja älä ainakaan jäädy kiekon kanssa. Tai jos sanoo, niin aika heikot eväät on valmentajalla.

Eiköhän valmentajat pyri monin keinoin vaikuttamaan myös näihin yksilötason ongelmiin. Harjoittamalla yksilöä ja luomalla rakenteita ja pelin taktiikkaa, joka auttaa yksilöä mahdollissa ongelmissa. Joku yksilö oppii asiat paremmin ja joku toinen vähän hankalamman kautta. Joku voi jäätyä pahassa paikassa, vaikka kuinka oltaisiin yritetty sitä vastaan keksiä keinoja. Jäätymistäkin vastaan löytyy keinoja.


#3395

Vähemmälläkin ymmärryksellä tulee mieleen, että tuo JR:n edustama jauhava ja toisteinen permanenttikiekko on vastustajalle helpompi scoutata ja auttaa altavastaajana ottelusarjaan lähtevää. Varsinkin kun tietyt pelaajakokoonpanot myös jumputtavat muuttumattomina pitkiä aikoja.


#3396

Voinko nostaa jonkun nimen tilalle?
En tietenkään voi. Ei riitä kompetenssi, eikä tarvikaan. Sitä varten on olemassa Tamhockey Oy:n hallitus.
Tämähän on toisinpäin sama kuin kysyisin sinulta että sano yksikin valmentaja joka olisi onnistunut viime vuoden joukkueella huonommin? Siihen on täysin mahdoton faktana vastata.
Todellisuus nyt vaan tahtoo kuitenkin olla sellainen että muutosta parempaan harvoin saa jos ei tee mitään. Sen varmaan myöskin Tapparan pelissä kaikki huomasimme Hpk-sarjan edetessä.
Tietysti on mahdollista että vaihtamalla Rautakorpi menestys väliaikaisesti heikkenee mutta se nyt vaan on pelin henki, myös jääkiekossa. Se ei pelaa joka pelkää.


#3397

Jos Tapola on astumassa penkin taakse vuoden päästä, niin itse vaihtaisin jo nyt. Ensi kauden rosterissa tulee olemaan sellasia nimiä, että Jukan turvapeli ei siihen käy


#3398

Ja jos olis Tapolan kanssa pelattu, olis kengitty syksyllä. Tapparalla edelleen kaikki avaimet omissa käsissä, kiire ei ole ja valmentajien mielipiteet myös isossa roolissa. Mehän voidaan vaan luottaa, että paras ratkaisu toteutuu.


#3399

Kuinkahan paljon tuohon vääntämiseen ja laitakahinoihin vaikutti Tapparan typerät jäähyt pelien 3 ja 4 alussa? Siihen vielä alivoiman floppaus kaverin maalien muodossa, niin se jää takaraivoon jyskyttämään aivan varmasti. Tuollainen jää väkisinkin pelaajien alitajuntaan ja aletaan välttämään ja pelkäämään jäähyjä. Mielestäni Tappara oli pelitavallisesti todella siisti joukkue, puolustivat vähän siinä vieressä ja eivät paljoa halimalla vieneet kaveria laitaan. Paradoksaalisesti tämä sitten nostaa sitä jäähyn mahdollisuutta. Ronskiutta olisi tarvittu puolustamiseen paljon enemmän kun liigan linja tiedetään.

Mun on jo aikaisemmin pitänyt kirjoittaa, että Tapparan pelitapa näyttää hyvin pitkälti NHL:n tyyliseltä. Kyllä, luit aivan oikein. Varsinkin puolustaminen ja siitä hyökkäyksiin lähteminen. Omalla alueella jätettiin vastustajan pakille sinisellä paljon tilaa ja sumputettiin keskustaa, toiveena et se kiekko jää siihen mistä käännetäänkin nopeasti ylöspäin jalalla yksilön avulla. Varsinkin runkosarjan alussa tämä sapluuna oli hyvin nähtävissä.

Kuuntelin tuossa ennen playoffeja Mannerin haastattelun THF ja mainitsi Tampa Bayn olevan pelitavallinen inspiraatio hänelle ja kuinka heidän variaatiossa on pelata kiekkola moneen ilmansuuntaan ja luoda laitojen lähelle kiekolliselle 2vs1 ja 3vs2.

Tapparan pelitapaan jos ajattelee niin täällä peli nähdään vain etelä-pohjoinen akselilla. Pelaajan ainoa tavoite kiekon saadessaan oli antaa pystysyöttö tai nostaa/kuljettaa jalalla, niin pitkälle kuin mahdollista. Pelin keskustaa Tappara ei käyttänyt enään ollenkaan hyväkseen ja kun lähituesta kiekolliselle ei ollut tietoakaan ainoa mahdollisuus oli dumpata päätyyn ja menijöitä ei ollut perään. Hyökkäysalueella kiekollinen jäi lähes aina ilman tukea ja ajautui kulmiin, muiden tapparalaisten katsellessa/seisoessa kaukana avunannosta kun kiekkollinen sen kamppaillessan 2 tai 3 vastaan sen menetetti. Tämä toi myös sen, että jatkokarvauksesta oltiin se napsu perässä eikä pystytty antamaan painetta jolloin se oli helppo vastustajan purkaa.

Täällä keskialue ja puolustusalue on pienempi pituussuunnassa kuin rapakon takana. Puhumattakaan kaukaloiden koosta, varsinkin Hämeenlinnassa, niin tämä pelitapa ei toiminut alkuunkaan. Amerikassa kaukalo on pidempi ja kapeampi mikä tuo tilaa keski-alueen kuljetuksille ja pelaajat ovat täten lähempänä toisiaan jo valmiiksi. Tapparan peli ei tälläisenä versiona Suomessa toimi alkuunkaan. Viime kaudesta tähän päivään on Tappara kokoajan vähän hiljakseen ottanut takatappia tuosta NHL:n apinoinnista. Fakta on ettei valmennus osannut tuoda, valmentaa ja jalostaa tätä haluamaansa pelitapaa Tapparaan. Tämä on kuin joku light-versio Winnipeg Jetsin grinderi hokista.

Tästä päästäänkin runkosarjaan, koska sen pitäisi olla “harjoitusväline” halutulle pelitavalle. Haluttu pelitapa vaatii jalkoja, liikettä ja kamppailuvalmiutta eli vahvaa jaksamista luistella. Monessako runkosarjan pelissä tätä nähtiin edes haettavan? Ei yhdessäkään täyttä 60min, vaan se jäi yksittäisiin eriin ja väläytyksiin. Tätä pitäisi tehdä tappioidenkin kustannuksella jos se on päämääränä kirkkaana keväällä.

Tämä vie taas katseet pelaajapolitiikkaan. Kesän hankinnat ja valmis rosteri ei tukenut tätä ajattelutapaa alkuunkaan, vaan päinvastoin. Näkisin tavoitteen olevan kunnianhimoinen ja tähän pitäisi myös pyrkiä, se on ajan suunta ja trendi. Jukka yksinään tätä ei osaa nyt pelaajille tuoda, vaan tarvitsisi apua penkin päähän koska nyt on poljettu paikoillaan.

Halutun pelitavan ja toteutuksen puuttelisuus yhdistettynä pelaajiston profiiliin on syy miksi Tappara ei taistellut kullasta. Täten toivonkin välieriin jäämisen olevan erittäin hyvä herätys.


Pelitapakeskustelu