Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja 2017-20


#3400

Vikinä jatkuu. Eiköhän Jukka ole aika kriittinen omaan ja muiden tekemiseen. Todennäköisesti aika tyhjentävät analysoinnit tekee myös omasta tekemisestään tällä kaudella. Tunnekuohuissa oli ja muutenkaan heti ratkaisevan pelin hävittyään ei varmaan ala kameroiden edessä perkaamaan mitä teki itse väärin. Kerran myös sen oman analyysin jälkeen totesi, että ei oo annettavaa ja lähti.

Edit. Lisäksi kommenttien ja juttujen perusteellahan Jukka on pelaajille oikeinkin otollinen valmentaja. Ensinnäkin, jos floppaat niin vika Rautakorvessa (ei pitäisi viedä sopimusmahdollisuuksia muihin seuroihin). Toisekseen, jos kehityt/ onnistut niin syy itsessä eikä valmennuksessa. Kaikkihan tänne haluaa, kun Jukka toimii suojakilpenä.


#3401

Muistaakseni TPS:n Kaskinen päätti kautensa samanlaiseen tuomarivollotukseen kuin JR, ja samanlaisia uutisia tehtiin hänestäkin. Taidettiinpa Kaskista täälläkin vähän naureskella.


#3402

Kaskinen vollotti jo kesken sarjan ja syytti Kerhon pelaajia sukeltelijoiksi. Jukka ei tainnut vollottaa muuta kuin sarjan jälkeen?

Kyllähän kuitenkin tuon pahimman tuomarikritiikin olisi voinut säästää myöhemmäksi, kun on vähän rauhoittunut…


#3403

JR arvosteli tuomaritoimintaa myös kesken HPK-sarjan, kesken Lukko-sarjan ja runkosarjan lopussa. Ottamatta kantaa, oliko aihetta vai ei.


#3404

Tuskin Tapparan hallituksessa edes mietitään valmentajan vaihtoa. Voimme vain arvailla millainen kokonaiskuvan hahmotus hallituksen keskuudessa on kaikkeen päävalmentajaan liittyen. Sitä en tiedä miettiikö ja analysoiko Jukka itse kriittisesti tilannetta. Ja aikooko tehdä johtopäätöksiä. Vuonna 2006 teki. Ja osittain myös 2014.


(Tuoppi) #3405

No jos itesekin heittäis lusikan tähän soppaan. Jukalta ihan hyvä, että kyseenalaistaa tätä koko tuomarointia tilannehuoneen kautta. Ihan kuraa toimintaa koko haasto systeemi. Kuvitellaan jos tämä haasto leviäis koko kentän alueelle niin itseltä ainakin loppuis koko jääkiekon seuraaminen.
Tapparan toinen hylätty maali oli hidastetusta kattokameran kuvasta kyllä aiheesta hylätty, mutta onko se playoff pelien mukaista niin minun mielestä EI.
Tapparan pelit kaatui HPK:ta vastaan yksittäisten pelaajien huolimattomuuteen. Pelillisesti ei oltu jäljessä kuin hetkittäin pelien alussa. Ei tämä mitään paraatimarssia voinutkaan olla, koska on jatkossa ainoastaan huippujengejä.
Tämä tippuminen tekee varmasti ihan hyvää koko organisaatiolle ja myös meille kannattajille niin osataan taas arvostaa niitä hopeitakin. Ja ennen kuin potkitte Jukkaa pois niin miettikää kuka tulisi tilalle? Olisiko lopputulema ollut parempi jonkun muun valmentajan alaisuudessa? Sitä ei voi koskaan saada tietää.


#3406

Vieno toiveeni Jukalle ensi kaudesta on, että runkosarjassa keskitytään hyökkäyspelaamiseen enemmän. Tällä ja viime kaudella Tapparan kiekollinen varmuus oli jäljessä vastustajia pleijareissa, jonka seurauksena Tappara usein joutui tekemään enemmän työtä hyökkäyksiensä tähden ja hyökkäyksen vaarallisuus oli lähinnä satunnaista.

Bonuksena saataisiin runkosarjassa vähän viihdyttävämpiä matseja ja oltaisiin pitkään kevääseen valmiita.

Kiitän Jukkaa aidosti tästä(kin) kaudesta, vaikka ei ihan päätyyn asti mentykään. On elämässä isompiakin asioita kuin lätkä (etenkin kun ei enää sada snögee ulkona) ja aina tulee seuraava kausi. :wink:


#3407

Ollaanpa rehellisiä : Rautakorpi antaa takuulla eniten tuomareille palautetta ja yleensä löytää syyn tappioonkin sieltä. Näin myös monesti runkosarjassa. Minua ainakin fanina ärsyttäisi todella paljon tälläinen käytös. Katsokaapa se lopun tilanne missä Rautakorpi aukoo päätään linjatuomarille ja kertokaapa miten Jukan käytös tässät tilanteessa auttoi joukkuetta? Varmasti Tapparan organisaatiossa todella arvostettu ja pidetty hahmo, mutta kyllä jotain käytöstapoja pitäisi noin kokeneella valmentajalla olla.

Minä arvostan valmentajia, jotka osaa ottaa tappionkin vastaan ja eikä pää punaisena huuda ja syytä kaikkia muita siitä. Joo, Jukka voi jossitella vaikka ensi syksyyn asti Kemiläisen hylättyä maalia, mutta fakta on se ettei tämä tilanne ratkaissut tätäkään sarja. Eikä myöskään Jukan kuuluisat tuuripomput tai ohhoh maalit. Ymmärrä kyllä Jukka pitää joukkueensa puolta, mutta jossain vaiheessa tuollainen vähintäänkin typerä ja naurettava käytös kääntyy itseään vastaan. Aina on helpompia hakea syitä muista kuin itsestään ja syyttää muita epäonnistumisesta. Jukka Rautakorpi on tässä erittäin hyvä ja hän on itse oman maineensa tuomareista itkijänä luonut.

Se on varmasti osaksi mediapeliä ja kaikki tämän faktan ymmärtää. Siltikin kertoo enemmän Rautakorvesta kuin yhdestäkään tuomarista. Tuomarit tekee virheitä, pelaajat tekee virheitä ja hän itse tekee myös virheitä. Pitäisikö tuo kaikki aika mitä itkee jokaisesta tuomiosta käyttää vaikka johonkin hyödyllisempään?

Jukka Rautakorpi on menestynyt valmentajana, mutta on myös sitäkin useammin ollut häviämässä finaaleissa. Sekin on fakta ja sekään fakta ei muutu miksikään, vaikka kuinka sitä katsoisi värilasien läpi. Loppujen lopuksi voittajat muistetaan ja huonoja häviäjiä ei muista kukaan. Minä lasken Jukka Rautakorven nimenomaan huonoksi häviäjäksi. Asiat voi tehdä tyylillä tai sitten käyttäytyä kuin mikäkin mehtäläinen.


#3408

Eniten mistä? Enemmän kuin pelaajille?


#3409

#3410

Jäähyistä nyt vaikka näin päällimmäisenä. Aina Tappara kokee näissä vääryyttä. Ainakin Jukan mielestä.


#3411

Nyt kun ollaan rehellisiä, niin Jukka on tällä kaudella pitänyt todella matalaa profiilia tuomarien arvostelussa. Runkosarjassa taisi olla ihan pari peliä, jossa nosti asian esiin. Tämä on vaikuttanut jopa korostetun harkitulta linjalta. Se on sitten eri asia mitä kulisseissa tapahtuu. Onko sinulla tietoa tästä?

Tuntuu, että eilisen pelin jälkeisestä tuomaritoiminnan arvostelusta tehdään vähän turhan iso juttu, kun raporttien mukaan Rautakorpi kuitenkin myönsi rehdisti HPK:n olleen parempi ja molempien joukkueiden kärsineen tuomareista.

Liigassa ei ole valmentajaa, joka ei pelin aikana antaisi painetta tuomareille. Syy tähän on yksinkertaisesti se, että se toimii - ihmisiä ne tuomaritkin vaan ovat.


#3412

Rautakorpi oli nostamassa Tapparan menestyväksi joukkueeksi ,kun Tapparalla meni huonosti…Rautakorvelle kiitos tästäkaudesta vaikka ei päästy finaaleihin…


#3413

Tuossa lopun, siis peliajan lopun, tuomarille räpätyksessä eniten harmitti ja ihmetytti se, että se kaikki oli pois pelinjohtamisesta. Ei se varmaan enää tulosta muuksi muuttanut, mutta tuossa annettiin vastustajalle etumatkaa ja paljon. Koko kausi huomioiden varmaan sarjan heikointa.

Itse omistan JR-patsaan ja toivoisin, että tälle osastolle saataisiin vahvistusta valmennustiimiin. Siis pelinjohtamiseen.


#3414

En siis ymmärrä, antaako Rautakorpi eniten palautetta esim.

  1. Tuomareille
  2. Pelaajille
  3. Feissaajille

Vai antaako Rautakorpi eniten tuomareille palautetta esim.

  1. Kauhajokelaisista
  2. Tappara-valmentajista
  3. Vaaleahiuksisista

Onko siis olemassa jokin lista asioista, mistä Rautakorpi antaa palautetta vai onko olemassa jokin joukko, minkä joukosta Rautakorpi antaa eniten palautetta. En nyt ymmärrä tuota kohtaa. Ihan kuin siitä puuttuisi jokin sana. Tyhmää takertumista, mutta minun on vain saatava tietää. Kiinnostaa myös tietää, miten olet tämän havainnut, laskenut ja/tai mitannut.

Toki Rautakorpi voi antaa myös tuomareille jotain, mutta eniten palautetta.


#3415

Myönnän, en ole Rautakorpi kiekon fani ja kauhulla odotin tätä uutta tulemista,
Muutosta pelitapaan kohkattiin JR:n toimesta jo viime kaudella ja tälle kaudelle se jo jotenkuten onnistui, mutta taas lopuksi palattiin vanhaan hyvään, mikä toki on tuonut tulosta.

Nyt olisi todenteolla paikka uudistaa peliä ja tuoda liikettä mukaan peliin. Jauhaminen kun ei riittänyt tämän pidemmälle niin voisiko nyt ottaa se liike todella mukaan ja ruveta aktiivisesti viemään pelejä?
Jos nyky rosteri ei siihen anna palikoita niin sitten senkin pitää uudistua ja Jukan tuoda uusia pelasjia mukaan.


#3416

En tiedä onko tässä ketjussa jo mainittu tätä, mutta pitää pystya reagoimaan kentällisiin. Jopa pelin aikana. Jukka ei siihen välierissä pystynyt.


#3417

Itse olen pettynyt Jukan reagointi kykyyn. Peli ei ollut täysin uomissa, niin rohkeampaa ketju muutosta, Ojamäestä ei edes yritetty ottaan enempää irti. Zaborsky sai nauttia Kuuselan kentässä, vaikka 5v5 pelissä ei tehoja riittävästi tullut.

Tosi moni peli oli niiin tiukka ja lähellä tasoittua, siksi ei varmaan uskallettu kokeilla uutta/erillaista… Kehitettävää jää paljon tulevalle kaudelle, ettei kärki ala karkaamaan. Toki mahdollisesti ensi kaudelle vahvistuva joukkue tekee tätä luonnostaankin, jos edes osa huhuista pitää kutinsa.

Täysin pannukakku kausi ei ollut, joten ei aiheuta suurempaa reaktiota. Ihan aiheestakin Jukka kritisoi liigaa, ja linjaa. Kyllä vähän ilmassa oli, että uudet finalistit piti saada hinnalla millä hyvänsä. Sehän ei ole todellakaan Hpk:n vika, taistelivat enemmän ja janosivat voittoa enemmän. Olisi ollut mukava, että tunnelmaa ei olisi latistanut kyseenalaisesti hylätty maali ja muutama muu juttu.

Tämän finaaliputken katkeaminen ei maistuisi niin karvaalta jos yllä olevat asiat olisi ollut osittain toisin.


#3418

Jukka on antanut varsin vähän palautetta tuomareista aiempaan verrattuna ja kenties eilinen ilmaisi sitä, että häntä harmitti, että mediapeli oli jäänyt niinkin vähille kauden/pudotuspelien aikana. Kiinnitti nimittäin huomiota, että Jukka on niin vähentänyt pudotuspeleissä olennaista mediapeliään viime-ja tälläkaudella. Kenties liikaakin? Eilinen tuomarointi oli heikkoa ja videotuomarointi kenties ratkaisi eilen. Jukan reaktiot olivat siis pikemminkin liian vähäisiä kuin liiallisia.

Ihan toinen asia on se, että hävittiin pelillisesti ja tuloksessa paremmalle.


#3419

Tässä ketjussa on puhuttu paljon asiaa, joten osittain menen nyt pikkuisen toistoon.

Ulkopuolisen vaikutelmahan on Rautakorven tyylistä sellainen, että riskiä vältetään viimeiseen asti ja luotetaan omaan pelisysteemiin. Niin kauan kuin systeemi “silppuaa” vastuksen (materiaaliero, systeemi itsessään) niin Rautakorven joukkueella ei ole vaikeuksia, mutta sillä sekunnilla kun vaaditaan välitöntä reagointia ja systeemi ei toimikaan niin uuden systeemin luominen kestää liian kauan.

Riskitön systeemipelitapa vaatii paljon toistoja ja muut variaatiotkin vaativat toistoja. Rautakorpi lähestyy yleensä peliä silleen, että ensin annetaan niitä virheitä tehdä ja sitten niitä ruvetaan korjaamaan sieltä yksi kerrallaan. Yleensä virheiden minimointi vaan johtaa siihen, että virheitä jossain vaiheessa tulee kuitenkin. Pelitavassa painotusta pitää siirtää sinne, että pelaajien kannattaa ennemmin kokeilla ja katsoa, mitä tapahtuu kuin pelätä virhettä.

Yksi tällainen systeemikiekon huono puoli on se, että kun peli saadaan rullaamaan niin tällä kaudella nähtiin aika hyvin, kuinka se loppuu kuin seinään, kun tulos saadaan taululle. Tappara pelaa hyvin ja sitten saa maalin ja kun on saatu tasoihin niin ei jatketakaan pelin viemistä vaan annetaan avaimet taas vastukselle. Pelaajille täytyy saada enemmän vapauksia, koska takaa-ajossa ei systeemikiekolla pääse mihinkään. Ja systeemikiekolla ei tule koskaan olemaan vastausta siihen, mitä tehdään, jos yksilö tuhlaa hyvänkin paikan.