Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja 2017-20


#3420

Itse väläytän kyllä jälleen asenne-korttia tuossa johtoasemassa pelaamisesta. Tehdään välttämätön ja sitten pyritään tekemään vain pakollisen verran duunia että johto säilyy. Näkyi muutaman pelaajan otteissa läpi kauden.


#3421

Rautakorpi on ihan saakelin huikea koutsi. Häntä saadaan kiittää Tapparan 2010 luvun dynastiasta… Mutta onko Rautakorpi vähän jäärä😀Olisin mieluusti halunnut nähdä enemmän “junnuja” Hpk sarjassa. Ns rivimiesten vauhti ei vaan riittänyt niin oisko vauhtia saatu nuoremmista…Iso kiitos täältä Rautakorven työstä mitä on tehnyt niin Tapparan kuin myös koko Suomen jääkiekon eteen


#3422

Jos tuon tuomareista räksyttämisen tarkoitus on saada etua tuomioissa Tapparalle, siinä on epäonnistuttu sitten täydellisesti, kun kerran jäähyjä tulee solkenaan ja koko ajan on valittamisen aihetta.

Jo pikkuisen Tami-piirteitä saava uhriutuminen ja salaliittoteoretisointi (“liigan herrat jne.”) sopii Tappara-brändiin heikosti ja toivottavasti vähenee.


#3423

Sori kun en eilen ehtinyt kommentoida. Hyvä ja analyyttinen teksti, ajatellaan näköjään aika paljolti samoin mm. pelitavasta ja pelaajahankinnoista. En seuraa ajankäytöllisistä syistä kovinkaan aktiivisesti muita sarjoja, joten en osaa puuttua vertauksiin esim. NHL:ssä sovellettavasta taktiikasta tai pelitavasta, mutta voisin kuvitella arviosi osuvan koko lailla kohdilleen.

Olen samaa mieltä siitä, että runkosarjassa ei nähty yhtään kertaa tasapainoista ja ehjää 60-minuuttista. Ymmärrän sen, että runkosarjan peleissä voidan erien välillä muuttaa pelitapoja ja sillä monesti tähdätään siihen, että pleijareissa reagointikyky ja -herkkyys toimisivat. Tapola teki tätä mielestäni erittäin fiksusti.

Mutta minusta tällä kaudella ne kokeilut ja muutokset tehtiin väkisin ja usein vääriin aikoihin. Joukkueen peli saattoi olla sekaisin useamman pelin ajan ja kun palaset ja ketjut, siis peruspelaaminen, saatiin toimimaan edes välttävästi, lähdettiin muuttamaan pelitapaa ottelun sisällä. Luulen, että pelaajille jatkuva veivaaminen oli stressaavaa. Koko ajan oltiin kehittämässä jotain. Tämä tukahdutti mielestäni ainakin osittain luonnollisen luovuuden ja pelaajien oman ajattelun.

Minusta tietyt pelaajat kärsivät edellä mainitusta. Usein ne ovat niitä pelaajia, joilta voi odottaa huikeita ja ennalta-arvaamattomia suorituksia. Niitä, joilla voitetaan otteluita ja mestaruuksia. Kun taas Rautakorpi ajattelee peliä ja joukkuetta puolileikillään ilmaistuna kuin kommunisti. Kaikki ovat samalla viivalla, yksilöiden nostaminen tai nouseminen toisten yläpuolelle (tai erottautuminen) ei ole sallittua. Kaikki puurtavat, kaikki pakertavat kuin saman väriset muurahaiset kekonsa parissa. Johannesalaset, jaakkouhlbäckit ja ottorauhalat ovat joukkuepelin ruumiillistumia, koska painavat nöyrästi sata lasissa täydet minuutit. Tämä taas ei tue virtuoosimaisten maalitykkien sielunelämää.

Väitän ilman minkänlaista tieteellistä tutkimusta tukenani (kai tuota joskus on tutkittukin), että huippumaalintekijöillä on hyvin usein jokin ominaisuus, joka saattaa olla jopa tietyssä määrin rasittava niin siviilissä kuin peleissäkin, mutta mikä oikein valjastettuna johtaa peleissä huikeisiin tuloksiin. Esim. tietynlainen narsismi tai ADHD. Nuo saattavat toki olla vaaraksi myös joukkuehengelle, jos niitä ei tunnisteta eikä osata hallita. Siitäkin on huonoja esimerkkejä.

Toistan jo vähän itseäni, mutta luulen Rautakorven maineen karsivan tietyn tyyppisiä pelaajia. Juuri noita ”luonnevikaisia” maalintekijätaiteilijoita. Joskus takavuosina Rautakorpi tunnettiin pelaajien fysiikan kehittäjänä ja moni haki hänen alaisuudestaan ponnahdusta isompiin ympyröihin. Sen mitä maailmalta olen kuullut, ei enää tue Rautakorven asemaa pelaajien kehittäjänä. Varmaan ne fyysisen harjoittelun oerusperiaatteet ovat edelleen olemassa, mutta ei hän enää ole muita valmentajia edellä siinä suhteessa. Sen sijaan hän on jopa muita huippuvalmentajia jäljessä yksilötason kehittämisessä ja henkisen puolen valmennuksessa. Pelin kehittäjänäkään hän ei ole valtakunnan kärkipäätä, vaan ikäänkuin opettelee nyt uutta itsekin. Toki siitä täytyy hattua nostaa, että hän edelleen haluaa kehittyä ja kehittää myös peliä.

Edellä mainitulla on mielestäni vaikutusta tulevan joukkueen rakentamiseen, aivan kuten sinäkin @coly pohdit. Pelkään, että Tapparaan ei saada nytkään maalintekijöiden kärkinimiä, vaan noita erkinjunttimaisia perus-runkosarjajyriä. Mutta mielestäni Tapolan vetovoima on aivan toisenlainen ja se pitäisi hyödyntää. Rautakorvella on ansionsa suomalaisessa ja tapparalaisessa jääkiekossa ja varmasti hänellä on annettavaa edelleenkin, mutta seuran, organisaation ja joukkueen etua ajatellen Rautakorven kykyjä pitäisi hyödyntää muualla kuin päävalmentajan roolissa.


#3424

Kiitos ja näkemiin. Olisi luullut, että pelisilmää olisi edes sen verran, että Bäcks torjuisi pronssipelin. Mutta kun on niin vanhoihin tapoihin kangistunut ukko, että huh huh!


#3425

Jos Rautakorpi ei reagoi, se on jäyhä jurottaja, jos se reagoi, se on räyhääjä. Jatkoajan mielestä Rautakorpi ei ikinä tee oikein.
Sen näkee tuosta tämänpäiväisestä jutustakin:

Toi on oikeasti niin sokea ja huono kirjoitus Oinoselta, että oikein hävettää Jatkoajan puolesta. Miksi kirjoittaa paskaa kun ei ole selvästi katsonut peliäkään Tapparalta tällä kaudella?


(One liner) #3426

Vai että limainen träppi. Jos olisi katkoaikaan tunnukset, kävisin antamassa palautetta.


(Old school power forward) #3427

Saman huomasin töissä missä tuli keskusteltua tämän kevään pleijareista. Ne työkaverit jotka eivät seuranneet aktiivisesti Tapparan pelejä olivat aivan varmoja, että Tappara pelaa pelkkää träppiä ja ei sitä varten pärjää HPK:lle. Eli kahvaaminen on vaihtunut träppäämiseksi.


#3428

Oli träppiä tai ei, niin Tappara oli kyllä uskomattoman huono Hpk sarjassa. Eikä oikeen missään vaihessa näyttänyt siltä, että homma lähtis lentoon. Mielestäni Jukka ei oikeen saanut pumpattua joukkueeseen sitä ns. peli-iloa missään vaiheessa, kauheen väkinäistä puurtamista oikeastaan koko kausi. Lukkoa vastaan koin jo pienen valonpilkahduksen, mutta sitten palattiin nopeasti vanhaan. Sanotaanko näin, että minun mielestäni Jukka ois jo nähty ja uudet tuulet sais puhaltaa.


#3429

Tuloksellisesti Tappara onnistui nappiin Lukkoa vastaan. Lukon projekti Virran johdossa on vielä alussa. HPK:lla ja Pennasella menossa kolmas vuosi, viime kauden mahalaskun jälkeen sai kurssin korjattua.

Kyllä Tappara olis tuon HPK-sarjan voinu voittaa, hyvin pelasi, vaikka parasta ei irti saanu. Se on osittain HPK:n ansioo. Ei se Rautakorpi käskeny Mäntylää ottaan tyhmää jäähyä Hämeenlinnan ekassa pelissä. Tai Bloodia pelaan uhkarohkeaa sarjan neljännessä. Tappiot Rautakorven, voitot hänestä huolimatta, näinhän se menee.

Pienestä oli kiinni ja HPK ansaitsi pomput puolelleen, 6 vuoden finaaliletkussa Tappara ansainnu välillä ne pomput, nyt näin päin. Rautakorven piikkiin voi toki laittaa, hän vastuun kantaa.


(Tuoppi) #3430

Korjaan. Lukon projektit on ikuisuuus ja kestänyt vaivaiset 56vuotta. Ja yritetään nyt sulatella se tosiasia, että HPK oli vaan kertakaikkiaan parempi kuin Tappara. Ihan samanlaisesti kuin Kärpät tai Ässät loppuotteluissa.


Palautetta kanssakeskustelijoille
#3431

En minä nyt Rautakorpee niin syyttänyt. Pääpointti, että Joku muu voisi tuoda Tapparan peliin hieman jotain uutta ja raikasta. Ehkä peli muuttuisi jopa hieman yleisöystävällisemmäksi. Ja Jukanhan voi kaivaa naftaliinista taas 10 vuoden päästä johtamaan joukkoja :grin:


#3432

Ei voi enää pitkään kaivaa. Toki voisi tuoda vaikka mitä, kolikon kääntöpuolena se, että viekin sen päivittäisen saaterin kovan tekemisen. Reagoi pelissä, mutta pelien välissä jää vajaaksi. Sitten ei välttämättä olla edes välierissä häviämässä. Kärpissä haluttiin muutos, tuli Suikkanen. Heidän onneksi korjausliike Mannerin kanssa kävi todella nopeasti, voin kertoa, ettei se joka paikassa niin käy.


#3433

Ite miettinyt sitä miksei Rautakorpi halua valmennustiimiinsä sellaista apuria joka täydentäisi hänen omia heikkouksiaan? Luulen (tosin en tiedä) että Makkonen aikoinaan oli tällainen, ex-pelaaja ja porilainen hengenluoja. Joku räiskyvämpi persoona voisi tehdä hyvää motivaattorina ja sytyttäjänä, en usko että Jukka on tällainen koppipersoona itse. Westerlund-Summanen on aika hyvä esimerkki kaksikosta joka täydensi aikoinaan hyvällä menestyksellä toisiaan. Rautakorpi-Nieminen olisi voinut olla yksi mahdollinen samalla muotilla muodostettu menestyskaksikko, mutta valitettavasti tämä ei aikanaan toteutunut.


#3434

Itse ihmettelin, että täällä kritisoitiin niin voimakkaasti tuota Jukan antamaa tuomaripalautetta.
Viimeinen peli Hämeenlinnassa oli kyllä sellainen farssi, että alkoi jo itsestä tuntuun liigan haluavan nimenomaa HPK:n finaaleihin. Muutenkin iso vs. pieni asetelma meni tuomareilla taas alitajuntaan ja vaikutti pelien kriittisillä hetkillä tuomioihin. Normaali suomalaisessa kulttuurissahan iso on aina paha ja pieni on hyvä. Jos Tappara olisi mielinyt HPK:n voittaa, olisi tietenkin pitänyt viimeistellä paremmin, käyttää oma potentiaali paremmin ja olla ylivoimainen. Ylivoimainen siksi, ettei tuomarien housuunpaskomiset pääse näyttelemään omaa osaansa tuloksessa.
Häviäjän ruikutusta.
Olen silti 100% Jukan puolella siitä, että tuomaripelleily on ottamassa jo liian suurta roolia pelissä. Hyvä Jukka!


#3435

Lainaus Iltasanomista:

Pelasimme tammikuusta lähtien erittäin hyvin. En nähnyt sen jälkeen minkään joukkueen pelaavan meitä paremmin, Rautakorpi painotti.

Siis nyt Jukka ihan aikuisten oikeesti. Kunnioita tulosta ja muita joukkueita edes silloin kun höpiset tiedotusvälineille. Enpä olisi ikinä uskonut, että joku voi olla näin nolo.


#3436

En näe, että Jukka kovin väärässä on. Väittäisin, jopa pelin sujuneen todella hyvin, mutta maalintekopelinä ja laitaväännöissä oltiinkin sitten pihalla finaaleista. Niissä tuo sarja hävittiin -ja ehkä pelaajarungon yhteinen ahdistuminen pääsi vaikuttamaan liikaa tekemiseen.

En halua heittää bussin alle valmentajia tai pelaajia. Urheilun suola on se, että kenen kokonaisosaaminen pelattavan lajin lainalaisuuksissa, tuomaripelissä ja onnen kentällä saa onnistuneimman tuloksen, voittaa pystit kotiin. Kalpaa vastaan Juhani Jasun korkea maila olisi voinut kääntyä toisinkin - ja voittomaali olisi jäänyt sen jälkitilanteesta syntymättä. Siinä oli kaikki nuo mainitut asiat yhdessä kohdallaan pienen hetken tarkastelupisteestä katsoen.

Olemme kuitenkin pronssilla ja iloitaan siitä nyt kauden lopuksi. On jotain taas opittu ja saadaan toivottavasti ne mukaan ensi kauteen. Kohti Jukan pelikirjan toistuvaa toteutusta siis! Kyllä sillä vielä kannu ensi vuonna nostetaan…


#3437

Tätähän tämä on…

– Olen ollut tässä niin kauan mukana, että kai sitä täytyy tietynlainen kusipylväs välillä olla. Ei siinä mistään muusta ole kysymys, Rautakorpi hymähtää

– Ei se tietenkään mukavalta tunnu silloin, kun kritiikki on asiantuntematonta. Se olisi eri asia, jos se (kritiikki) olisi rehellistä ja siinä olisi tottakin jokunen sana.

– Toisaalta se suojaa hyvin pelaajia. He saavat olla aika rauhassa, mutta eihän kukaan ihminen halua, että sontaa kirjoitetaan.


#3438

”Tämä joukkue tulee ensikaudella olemaan kova”- Jukka Rautakorpi.

Näin kyllä itsekkin tämän asian näen. Meillä annettiin niin paljon vastuuta nuoremmille pelaajille, että se kantaa varmasti hedelmää tulevaisuudessa.

Pronssi oli kuitenkin tämän joukkueen taso, koska taso heitteli kauden aikana ja kuten Jukka tuossa sanoi, :” huippu-urheilussa haetaan erinomaisuutta”, nyt siihen ei kokonaisuus ihan yltänyt.

Jukka sai turhaa kuraa. Tapparassakin on pakko ajaa kaikennäköistä muutosta, mutta toistaiseksi me ollaan pysytty jopa mitalikannassa kaiken tämän keskellä. Sekään ei jokaisessa organisaatiossa ole itsestäänselvyys.

Kiitos myös Jukalle ja kovalla tohinalla ensikauteen.


#3439

Eilen kun mitaleita jaettiin niin JR sai jopa vihellyksiä. Osin ihan ansaitusti. Jos jotain yksittäisiä pätkiä otetaan sieltä, vaikka tammikuusta lähtien niin Tappara kyllä veti ihan sarjan kärkipeliä. Ajoittain. Mutta koko kaudella ei kovin montaa sarjan parasta 60 minuuttista tai edes ehjää esitystä tainnut olla. Tämä siis tuohon Jukan kommenttiin. Jos Tappara meinaa ensi kaudella menestyä niin sen siemen on siinä miten, Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja, tämän kauden analysoi tehden siitä rehelliset johtopäätökset. Ja muuttaa tulokulmaansa jääkiekkoon ja peliin nähden.