Junioreiden sarjajärjestelmät sekä pelaajapolut

Haluaisin aloittaa keskustelua mielipiteistä liittyen jääkiekkoliiton alaisten juniorisarjojen järjestämisestä sekä seurasateenvarjojen merkityksestä junioreiden pelaajapolkuihin, sarjapaikkoihin sekä sitä myöden laajemmin koko lajin harrastamiseen.
Tarkoitus ei ole itsellä lytätä ketään toimijaa, eikä liittoa vaan yleisesti kertoa omia havaintoja sekä ajatuksia liittyen.

Tällä hetkellähän tilanne on niin, että pääasiallisesti kaikki varteenotettavat pienemmät seurat kuuluvat jonkun, pääasiallisesti liigaorganisaation junioripuolen nk. seurasateenvarjoon jossa se pääseura enemmän tai vähemmän säätelee sateenvarjon alla olevien seurojen pelaajapolkua ja myöhemmin vanhempien junioreiden (lue U16 ylöspäin) sarjapaikkoja.

Alkuperäisesti tässä on ollut hyvänä ajatuksena se, että isomman seuran alla voidaan hyödyntää sen resursseja myös alueen muissa seuroissa. Lisäksi pelaajaliikennettä voidaan näin koordinoida sen sateenvarjon pääseuran toimesta. Esimerkiksi estää pienemmässä päässä pikkuseurojen kuppaamista jne. Samalla pelaajien varttuessa tarjota niille lahjakkaimmille pelaajapolkua siellä sateenvarjon pääseurassa - ei tietenkään kuitenkaan niin, että lapsia mikään seura omistaa. Mutta tietylle polulle ohjataan. Lahjakkaimmat siinä 12-13vuotiaina sinne isoon seuraan ja muilla laadukas polku jatkuu seurasateenvarjon pienemmässä kasvattajaseurassa. Tämä kaiketi toimii ihan kohtuullisesti pienemmässä päässä.

Mutta sitten tullaan kohtaan, jossa siirrytään SM-sarja ja Mestis ikään, elI U16 eteenpäin, tässä kohtaa tilanne muuttuu siten, että käytännössä nämä emoseurat valitsevat itselleen joko jonkun seuran sateenvarjostaan tuottamaan Mestistason toiminnan, tai perustavat itse akatemiajoukkueen. Tämäkin vielä menee alkuun jotenkuten järkeen. Se mikä ei taas tunnu järkevältä on, että U18 ja U20 edes mestikseen ei ole mahdollista päästä pelaamalla, vaan liiton luoman pisteytys järjestelmän kautta. Jossa pisteet koostuvat seuran omasta pelaajapolusta sekä emoseuran mahdollisista nimeämisistä yhteistyöjoukkueeksi johonkin ikäluokkaan. Eli kilpailullisesti ei ole enää mahdollista pienen seuran saada edes U19 tai U20 Mestikseen paikkaa. Joissain tapauksissa se on jopa otettu pois kauden päätteeksi, vaikka urheilullisesti sitä ei olisikaan menetetty.

Tästä olen hieman huolissani, että miten käy pienempien seurojen elinvoiman kun vanhempiin ikäluokkiin ei ole saatavilla muuta kun alueellista toimintaa, jossa valitettavasti sarjojen taso on hyvin kirjavaa. Onko meillä lajina varaa tällä tavalla luoda tilanne, jossa kilpailemalla ei voi ansaita paikkaa auringossa.

6 tykkäystä

Timo Lehkosen kolumni Hämeen Sanomista. Itse jakanut kuvan artikkelista julkisesti Facebookissa, joten en syyllistyne tekijänoikeusrikokseen.

4 tykkäystä

U 20-SM nostettiin huhujen mukaan ensi kaudeksi Koovee ja Roki. Ainakin on riittävästi joukkueita mukana. Taitaa olla parikymmentä.

U20 SM jatkaa samoilla joukkueille kuin oli keväällä eli KooVee ja Roki ovat mukana, 20 joukkuetta aloittaa syksyllä.