… Ja NLA nykyään.
1 tykkäys
Sveitsissä maksetaan huippunimille enemmän, kun rahaa on käytössä enemmän. Heidän ulkomaalaiskiintiönsä ja rajallinen kotimainen pelaajatuotanto laskee sarjansa tasoa Liigan alle nähdäkseni. Jos poistavat ulkomaalaiskiintiönsä joku päivä, sillä voi olla selkeä vaikutus Liigaan.
Jos pelattaisiin joulutauolla haastesarja / Suomi-Sveitsi-seuramaaottelu, uskon että Suomi voittaisi enemmän pelejä. Liiga on tasaisempi erityisesti.
6 tykkäystä
Onhan sveitsissä nykyisin huippupelaajia, ja seurojen tekeminen, treenaaminen yms on ihan eri tasolla kuin osassa liigaseuroista. Sveitsiläistenkin pelaajien taso alkaa olemaan perus liigapelaajan tasoa ihan heittämällä, siihen päälle se että vahvistuksetkin on ihan huipputasoa vie NLA:n mun kirjoissa ohi liigan. Liigassa ollaan uran ensimmäiset ja viimeiset vuodet jos rahkeet joskus riittää ulkomaille, NLA:ssa taas on semi-huippunimiä vielä kun heillä on ns. parhaat vuoden menossa. Liiga oli joskus reilu 10 vuotta sitten maailman toiseksi kovin sarja, nyt ollaan vielä top-10:ssä, mutta kaukana kärkikahinoista. Valitettavasti.
Ekana tulee nimistä mieleen Jani Lajunen.
3 tykkäystä
Katsotko kuinka paljon NLA-pelejä kaudessa? Jokaisessa joukkueessa on varmasti se 2-3 todellista nimimiestä, mutta loppujen taso on melkoisen kirjava, suurelta osin ulkomaalaiskiintiön takia. Toki Sveitsissä sarjan maltillisempi joukkuemäärä takaa sen, että tasokkaita pelaajia riittää paremmin kaikille. Mahtuu sinne silti esimerkiksi Matti Alatalon poika, Santeri, joka tuskin olisi Liigasta jatkoa aikanaan saanut. Vastaavia sveitsiläisiä sarjaan mahtuu varmasti useita, jäävät vaan usein mainitsematta, kun kohkataan niistä kovista tähdistä joita sarjassa toki pelaa.
1 tykkäys
Pari vuotta sitten tuli seurattua enemmän kun asuin sielä päin, nykyisin seuraan vaan chl:n pelejä. Sä vissiin kattelet aktiivisesmmin NLA:ta? Käsittääkseni sielä on parin vuoden aikana taso noussut kohisten, sen voi nähdä ihan Sveitsin maajoukkueenkin otteista kun joka vuosi mm-joukkue on 90% Sveitsin liigan miehistä kasattu. Ja eikös Tapola käynyt luganon tai jonkun harjoitustiloihin tutustumassa kun alettiin suunnitella tuota henk.koht harjoittelun kehittämistä Tapparassa? Ja oisko toi Alatalo voinut jopa kehittyä niistä kerhon ajoista? 
Ihan hyvää kiekkoa Liigassa pelataan. En osaa arvioida mitä se on suhteessa muihin sarjoihin. Muutamassa sarjassa on ainakin parempia tai ainakin kalliimpia pelaajia, koska rahaa on enemmän seuroilla. Änäriin ei edes kannata verrata.
Enemmän olisin “huolissani” esim. Mestiksen tasosta, joka laski varsinkin kabinettinostojen jälkeen.
Tulee katseltua joo, viitisentoista peliä varmaan kaudessa. Edelleen olen sitä mieltä, että terävä kärki löytyy, mutta pudotus sen takana kehittyvään keskitasoon on yhä suuri. Mikäli NLA:sta ja Liigasta koottaisiin tähdistöjoukkueet, jotka pelaisivat vastakkain, olisi todennäköisesti pieni etu NLA:lla. Mitä useampi joukkue pitäisi kasata, sitä todennäköisemmin mielestäni Liiga ottaisi “kokonaisvoiton”. Ja toki Alatalo on voinut kehittyä, mutta ei sieltä edelleenkään kummoinen pakki Liigaan tulisi.
Niinkun sanoin niin Sveitsin maajoukkue on aikalailla tuosta sarjasta kasattu, ja jos liigasta kasattais maajoukkue pelaamaan heitä vastaan niin väittäisin että tukkaan tulis. Ja siihen päälle on sit tietenkin ne ulkomaalaisvahvistukset. Siihen en osaa sanoa että miten joku jukurit pärjäis NLA:n heikompia pelaajia vastaan, se menee jo vähän turhan syvälliseksi spekulaatioksi. No, mutta meillä kummallakin on selkeät mielipiteemme, ja pysytään niissä. Eteenpäin. 
https://www.championshockeyleague.com/en/rankings#tab_rankings=club-ranking
Siinähän sitä faktaa. Totuus on että Ruotsin ja Suomen liigat ovat aikalailla tasoissa mitä nyt Frölunda on ihan omassa kastissaan.
Sitten tulee Sveitsin ja Tsekin liigat. Saksa sijalla 5.
Frölunda on ihan omassa kastissaan, sarjassa tällä hetkellä seitsemäntenä, ihan yksin.
Tosin tuossa varmaan käsitellään CHL:ää
Ja jos joukkueita tarkastellaan paljonko on pisteitä per peli saanut, niin Zurich menee sijalle neljä aikalailla tasoihin tepsin kanssa. Joukkueet kun on pelanneet eri määrän pelejä tossa taulukossa.
Kärpillä on jäänyt kokonainen kausi väliin ja silti ovat sijalla 2.
1 tykkäys
Kenties Frölunda voi olla tapparamainen diesel joka lähtee käyntiin vasta kauden edetessä 
1 tykkäys
Mitä sitten? Silti pelannut toisiksi eniten otteluita.
Koska ovat aina päässeet pidemmälle kuin monet muut joukkueet.
1 tykkäys
Ok, tää on kyllä taas ihan joutavaa jankkaamista. Ei ehkä kuitenkaan toi CHL oo nykytolalla ihan se paras mittari sarjojen kokonaistilasta. Eteenpäin taas. 
Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että ei se täydellinen mittari ole.
Jortikan varsin asiallisesta haastattelusta poimittu kohta:
Juniorituotantoa pitää tietysti aina parantaa, mutta tässä kohdassa on hyvä kerrata KHL:n vaikutus kotimaiseen jääkiekkoon – pelaajille on aiempaa enemmän hyvin maksavia työpaikkoja. NLA tai SHL muutamine suomalaisineen eivät ole meille ongelma, vaan KHL joka imuroi täältä jatkuvalla syötöllä parasta pelaaja-ainesta. Nyt ollaan jo siinä tilanteessa, että Jesse Mankisen tai Miika Lahden kaltaisia päteviä liigajyriäkin viedään rajan taaksen. Ja miksipä eivät menisi, koska palkat on hyvät ja verotus kevyttä.
Tähän kun yhdistetään Jokereiden loikkaus ja Liigaan nostetut pienseurat, niin on päivän selvää että pelaajamassan laatu on laimentunut viime vuosina. Olen muistaakseni aikaisemminkin todennut, kuinka taidoiltaan Liigan rajatapaukset pystyvät nykyään pelaamaan 10 vuoden uria pääsarjassa ja toisaalta lahjakkuudet pysyvät vauhdissa vaikka kuinka vanhoiksi asti.
1 tykkäys
Onhan liigan taso laskenut,juurikin näiden sarjanousijoiden takia.Liikaa joukkueita,jonka takia kaikille ei riitä laadukkaita pelaajia.12 olisi hyvä määrä joukkueita (max 14); näin voitaisiin pelata kuuden ottelun kierroksia,jolloin kaikki pelaavat.Ja Liigan taso nousisi.