Keskustelua Liigan tasosta

Itse kannatan 12 joukkueen sarjoja. Liiga ja Mestis. 8 joukkuetta playoffeihin. Liigan viimeinen ja Mestiksen ykkönen karsintaan.

Nythän on ehdoteltu joidenkin toimesta 10 ja 10 sarjoja.

3 tykkäystä

12 joukkuetta ja karsinnat mukaan,näin joukkueista 10 poffeihin,yksi karsii,yksi jää ulkopuolelle.Ja näin joukkueet ei ala myydä pelaajiaan jo joulukuussa.

Ja näin saadaan runkosarjapeleistä yhä vähemmän panoksellisia pl. Sarjan ~3-4 heikoimmat. Samalla taataan se, että urheilullisesti epäonnistunut kausi tulee näkymään myös selvästi tilikauden tuloksessa, joka taas tullee näkymään ensi kauden pelaajabudjetissa. Tasoerot sarjan sisällä alkaa kasvaa…

2 tykkäystä

Näin. En pidä ajatuksesta, että kaikilla pitäisi pelien jatkua runkosarjan jälkeen. Runkosarjassa pitää olla panosta.

1 tykkäys

Toikin on kyllä totta,en tullu ajatelleeks,my bad. Mutta ehkä 8 poffeihin,ei säälipleijareita?

8 poffeihin ehdottomasti, IMO 12+12 sarjat (Liiga+Mestis) olisi optimaalisin. 8 playoffeihin, kolmelta loppuu kausi ja vika karsii Mestiksen mestaria vastaan.

3 tykkäystä

Jä näin liigan taso nousee.

No ainakin joukkuemäärä vähenee ja kilpailu kovenee.

1 tykkäys

Ymmärrän, että joukkueiden määrä on iso osa Liigan tasoa, mutta nyt lipsutaan enemmän sarjajärjestelmäkeskustelun puolelle.

3 tykkäystä

Kilpailu kovenee, Liigaan ei mahdu yhtä paljon pelaajia ja Mestikseen saadaan kilpailua ja eloa sitä myötä. Mestiksen taso nousee, ero Liigan ja Mestiksen välillä pienenee → junnun urapolku A-jun->Mestis->Liiga tulee relevantiksi uudelleen, junnujen taso Liigassa paranee (ts. Ei täysin valmiit junnut pelaa Mestiksen ykkösjengeissä Mestistä, ei Liigassa Liigaa jämäminuuteilla). Tämän kautta junnut totuttelee mestispeliin isoilla minuuteilla Mestiksessä ja tulevat Liigaan vasta astetta valmiimpana.
Näin ollen Liigan taso: nousee
Mestiksen taso: nousee
Junnujen urapolku: paranee

Edit: Anteeksi @Kilo, en tiennyr tuommoisen ketjun olemassaoloa :slight_smile: mielestäni tosin nämä kaksi aihetta sivuavat toisiaan vahvasti, kuten kommenttini perustelee.

3 tykkäystä

Joukkuemäärää saisi minunkin puolestani vähentää, vaikka suoraan kahteentoista. Ei ole helppo homma, kun kukapa jo Liigaan nostetuista vapaaehtoisesti luopuisi paikastaan. Toki voisi kylmästi ennen kautta tiedottaa, että 4 heikointa tippuu Mestikseen. Silloin pitäisi tosin todennäköisesti kuitata tippuneille se Liigaosake, mikä oli noin miljoonan per jengi?

Tuo olisi kaunis ja Liigan tasoa nostava ajatus.
En kuitenkaan usko että Liiga tulee tuota ehdotusta ihan äkkiä ostamaan.
Enemmän joukkueita + enemmän pelejä = paljon enemmän rahaa kassaan.

Pahaa pelkään että mennään talous edellä ja taso tulee perässä.:confused:

Joo, tiedostan kyllä nuo ongelmakohdat. Valitettavan monella tuntuu realiteetit unohtuvan tässäkin asiassa. Toki tasokin nousee pikkuhiljaa, mikäli pienetkin seurat tajuavat panostaa junioreihinsa.

Tuo pelien määrä on yksi ongelmakohta ja sitä kautta tulevat rahat. Tosin, kun on vähemmän joukkueita, niin on enemmän isojen panoksien laadukkaita pelejä ja sitä kautta todennäköisesti myös enemmän yleisöä.

1 tykkäys

Toisaalta myös runkosarjapelien määrää voisi nostaa.

Tuo vaihtoehto tuskin nostaisi Liigan tasoa.
Tulisi vaan lisää niitä tiistaisia Saipa-pelejä jotka eivät jaksa sytyttää edes joukkueita.
Ei kiitos tuolle ehdotukselle.

Enemmän viikonlopun backtoback pelejä,vakituiset pelipäivät ja SaiPakin olisi tasokkaampi joukkue ,jos olisi 12 joukkuetta.

Niin…Olisiko Saipa tuossa 12 joukkueen joukossa?
Siinäpä onkin pohdittavaa…

Omalta osalta tämä keskustelu oli tässä.
Kun en osaa esittää nykyistä parempaa toimivaa ja kaikkia tahoja miellyttävää systeemiä, niin en ota enää kantaa tähän aiheeseen.

1 tykkäys

Ei kai tässä kaikkia mielyttää tarvikkaan. :slight_smile:

Minulle käy kyllä ihan hyvin nykyinenkin systeemi, vaikka se siihen päätymisestä en erityisesti pitänytkään.

Mutta mennään sinne toiseen ketjuun tämän aiheen kanssa, kun ylemmältä taholta jo kehoitus tuli.

1 tykkäys

Laitetaan ny tänne tämä.

JR: n puheet

Jukka Rautakorpi, Tappara
Alku ei ollut ihan ruusuilla tanssimista. Millaista kasvua on Tapparassa alkukaudesta nähty?

Jos ajatellaan jääkiekkojoukkueen normaalia kasvutarinaa, niin oikeastaan kaikkia näitä tarvitaan. Tarvitaan haastetta ja asioiden voittamista. Jos tämä jääkiekko olisi ruusuhommaa, niin se olisi kyllä väärä tie. Tiukoissa paikoissa tulee se paha paikka, mikä pitää ylittää kokemuksella. Jääkiekko on siinä mielessä hieno laji, että syksyllä puhutaan negatiivisista asioista ja keväällä mielestäni puhutaan positiivisista asioista. Silloin konkretisoituu enemmän se tuloksen tekeminen. Ehkä tämä pimeä syksy on pessimistien aikaa, mutta kevät on hienoa aikaa.

Nopeutuuko peli?

Varmasti jonkin verran. Kysymys on siitä miten nopeutetaan kokonaisvaltaisesti peliä. Aina tämä keskustelu. En tiedä mistä keskustelu on tullut.

Onko tämä analyytikkojen muotitermi?

Varmaan omalla tavallaan, ketkä ikinä ovatkaan. Tarkoittaako se hyökkäyspelinopeutta. Jääkiekossa myös puolustuspelinopeus on yhtä merkittävä asia pelinopeudelle. En aina pysy mukana, mitä ulkopuolella tehdään. Tiedän vain mitä jengeissä tehdään. Tiedän tasan tarkkaan, mitä muissa jengeissä tehdään. Se näkyy kentällä, että Suomessa pelataan fiksua jääkiekkoa. Se on välillä nopeaa hyökkäyspelillisesti ja välillä puolustuspelillisesti. Välillä jopa molempia. Niin kuin me tänään pystyimme tekemään. Pystyimme pelaamaan sekä hyökkäys- että puolustuspeliä nopeasti. Sitä kautta pystyy luomaan hyökkäys- ja puolustuspainetta. Tuollaista peliä kun jauhaa niin tulee nautintoa ja verkotkin heiluu enemmän.

7 tykkäystä