Niin, Harkimo joutui myymään seuran ja hallin oligarkkeile, kun perse ei enään kestänyt tappioita. En näe syitä, miksi Jokereiden nykyiset omistajat haluaisivat liigajoukkuetta rahoittaa, kun eivät saa siitä vastinetta.
Jos tämä olisi näin helppoa, niin Espoossa olisi liigajoukkue, joka takoisi hyvää tulosta.
Vähän enemmän siihen vaadittaisiin, kun hopeat kypärät ja Fiskarsin logo paitaan. Jos Ry perustaa edustusjoukkueen, niin sitten vaan Suomi-sarjasta hakemaan vauhtia.
Mikään liian helppoa koskaan ole, mutta kyllä Helsingissä Jokerit nimellä paremmin ja suuremmin liigajoukkuetta pyöritettäs kuin Mikkelissä Jukurit nimellä. Ja vaikka joukkue ei KHL-farmijoukkue olisikaan, niin Jaffalassa ne pelaisivat (niinä iltoina, kun se muuten olisi tyhjänä). Omistajina olisi todnäk samat tahot, kuin KHL Jokereilla. Eli siis jokeri-ikoni Jari Kurri ja joku Harjavaltalainen firma 
Otetaas vähän tähän lainauksia ja jatketaan täällä ketjussa, kun muuten tulee melkoinen kierros ennen kuin ollaan oikeassa aiheessa.
Koronasta voi olla ihan oikeaa hyötyä juuri tästä Liigan avaamisen näkökulmasta. Koronan ansiosta muutama erittäin tärkeä komponentti on otettu kaikilta pois, joka mahdollistaa suuret voitot. Nykytoiminta mahdollistaa joillekin pienempää tappiota ja joillekin isompaa tappiota. Kauden loppuminen myös tarkoittaa, että kulut katoavat aikaisemmin eli JYPin tapauksessa on oikeaa iloa siitä, että kausi päättyy. Pelaajille voi olla oikea helpotus.
Sitten tämän ketjun aiheeseen. On hienoa huomata, että nyt viimein päättäjätkin ovat alkaneet keskustella oikeasti tästä. Toki kaikki tämä on ollut nähtävissä jo aiemmin, mutta ainakin itse olen sulkenut siltä useammaksi vuodeksi silmäni, kun asia ei ole juuri Tapparaa koskenut ja toivottavasti ei koskaan koskekaan.
Tosiasia kuitenkin on, että Liiga on joukkuemäärällä mitattuna tällä hetkellä 3-5 organisaatiota liian iso ja heikoimmista suorituksista ei palkita sillä, millä niistä pitäisi palkita eli tappioille ja sarjasta tippumisella. Siitä palkitaan pitkällä valmistautumisajalla seuraavaan kautteen sekä mahdollisuudella aloittaa aina vain aikaisemmin uuden joukkueen kasaaminen ja uusi projekti. Jonkinlainen takapaine Liigan häntäpäähänkin tarvittaisiin. Itse en vieläkään myönnä Sportin liigakelpoisuutta, koska tämä on vain yksi kausi. KooKoo alkaa vaikuttaa Liigakelpoiselta.
Koko Liigan tasolle olisi positiivinen vaikutus, että saataisiin perälauta auki ja takapaine kaikille. Loppuun asti pelaaminen kannattaa ja myös sääleihin pääseminen on jollekin voitto joskus. Kannattaa myös vältellä esimerkiksi viimeistä kahta sijaa. Kenenkään kauden ei pidä loppua näin. Se, mitä JYP viestittää kuvin on ainoastaan yksi lisä tähän kokonaisuuteen.
Edit: ja laitetaanpa tämäkin nyt oikeaan ketjuun.
Ketjun aiheeseen liittyen Robert Leinon haastattelussa 2min pätkä 4.00-6.00. “Ei pitäis olla mitään muuta tapaa pelata, kuin täällä. Pitäs olla mahdollisuus pudota, nousta tai voittaa mestaruus”. Leinon mielestä sarjan tasaisuus johtuu pitkälti mahkusta pudota Allsvenskaniin. Siirtorajan lopulla koti Liigassa peräpään joukkueet heittää pyyhkeen kehään ja myy parhaita pelaajiaan. SHL:ssä peräpään joukkueet tekee niitä kovimpia pelaajahankintoja ja koittaa epätoivoisesti vahvistaa joukkueitaan.
Kumpi tämän vuoden Mestis-finalisteista olisi mukavampi lisä liigakartalle - Kokkola vaiko Imatra? Toisen kotiluola vetää 4200 henkeä joista vajaa 800 pääsee istumaan ja toisen areena syö sisäänsä 1200 voitonnälkäistä paikallista ja muutaman vierasjoukkueen kannattajan (megamatkalla siitä areenasta tehtäisiin kotikenttä, joten olishan sekin jotain).
Liiga-lisenssin ehtona 5000 katsojan halli. Se jo itsessään karsii nousijoita. Hyvin voisi pitää liiga auki.
Mites tämä nyt sitten menee kun nytkään kaikkien Liigaseurojen hallit eivät vedä tuota määrää? 
Jyppi? Jukurit? Saipa?
Mikä se hallin suuruus sitten on?
Ei tästä montaa vuotta ole, kun Hämeenlinnassa hallia laajennettiin kelpoisuuden mukaiseksi.
Jyväskylä: 4 437
Mikkeli: 4 200
Lappeenranta: 4 820
Ikioma Areena (1982)
Kapasiteetti: 4200 (ist. 2600, seis. 1600)
LähiTapiola Areena (1982)
Kapasiteetti: 4437 (ist. 3321, seis. 1116)
Lappeenrannan jäähalli, Kisapuisto (1972)
Kapasiteetti 4820 (ist. 2808, seis. 2000, pyörät. 12)
Muistaakseni se oli liiga joka tämän sääntömuutoksen teki liiga-lisenssiin. Uudet säännöt ei ole takautuvasti voimassa. Velvoittaa vain ei määrää. Jos nämä edellämainitut joukkueet häviäisivät lliga-kartalta olisi todennäköisesti vastaus monelle täällä monessa ketjussa esillä olleeseen toiveeseen joukkueiden lukumäärään.
Kyllä. Lisenssijärjestelmä tulisi purkaa, tai ainakin uudistaa. TV-sopimus tulisi uudistaa. Sarjajärjestelmä tulisi uudistaa. Ainakin nuo pitäisi tehdä, jos Liigan auki joku haluaisi. Veisi todella paljon aikaa saada toimimaan.
Kyllä se 4000 kuule on, joskus 2011 muistaakseni tämä tullut.
Tuhat lukua itse mietin, mutten tarkistanut. Turhaa porua siis. Poissulkee tämäkin luku monen divariporukan tietä liigaan. Liiga auki.
Eli siis haluat avata Liigan, mutta et halua kaikkien voivan sinne nousta? Ja jos nousee esim. Ketterä, niin miten kompensoisit heidän lipputuloeronsa muihin, jotta voisivat millään tasolla kilpailukykyisen joukkueen saada kasaan? 1200 katsojaa ei riitä liigajoukkueen kasaamiseen, ei millään.
Mestistä ei kannata pelata isossa hallissa. Peleissä ei käy väkeä, siksi niitä ei ole. Espoon, Turun, Vantaan ja Tampereen mestisjoukkueilla olisi mahdollisuus tarvittaessa pelata nykystä isommissa halleissa. Liigan avaaminen tarkoittaisi joukkuemäärän pienentämistä Liigasta. Kokkolan tai Imatran sijaan nousua tavoittelisi tämän vuoden sijotusten mukaan JYP, Jukurit ja Saipa 12 joukkueen Liigalla.
Siis, liigahan nämä rajoitteet on luonut, en minä.
1200 katsojalla sarjaa pelataan Norjassa ja Sveitsissä. Ei Suomessa.
Pitäisikö Imatraa kompensoida jotenkin?. Ei. Onko Imatralla edellytyksiä pelata liigaa? Ei.
Anteeksi nyt, mutta oletko siis tappamassa suoraan sen ”Mestiksen” urheilullisuuden siihen, että niillä pienillä seuroilla ei edelleenkään olisi mahdollisuuksia nousta? Halutaanko siis luoda joku hissiliiga jossa muutama nyt Liigasta pudotettu seura vuosittain taistelee noususta? Sikäli mikäli pysyvät ensimmäisen pudotuksensa jälkeen pystyssä… Mikä motivaatio niillä pienimmillä, esim. Ketterä, olisi enää panostaa siihen uuteen sarjaan jos mitään voitettavaa ei ole? Kuka siis siihen panostaisi, jos mikään muu ei ole varmaa kuin kustannukset…?
Sweitsissä on kriteetit nousulle ja NL:ssä kaikki hallit vetää vähintään 6000 katsojaa.
Perustaisinko yrityksen Imatralle näillä luvuilla? En.
Tarvitaanko kompensaattiota Imatralle liigan taholta? Ei. Valtion tukia ehkä.