Ei ymmärrä. Ipan pelaajilla vapaalippu ja Tapparaa saa rikkoa. Vois hieman avoimempaa olla tämä arvonta.
4 tykkäystä
Siä o Ilves ja Kerho, sekä HIFK vapaalipulla. Kaikkia yhdistää pahasti tappiollinen toiminta. Tappara puolestaan takoo tulosta vuodesta toiseen.
=> Tappara ei voitele kurinpitoa MOT
Tämä on siis vitsi… Onhan?? TOIVOTTAVASTI!
1 tykkäys
Tuokin on niin kevyt taklaus kun olla vaan voi. 2+10:kin on vähän siinä ja siinä. Ja eikun kurinpitoon toisin kuin Rissasen taklaus.
2 tykkäystä
Mikäköhän tämä Liigan idea näissä kurinpitopäätösten ilmoittamisessa on? Vaikka nämä kaksi viimeisintä nyt esimerkkinä:
- Bonsaksen laitettiin jo lauantaina väliaikaiseen pelikieltoon. Miksi pitää väkisin venyttää tuomio näin pitkään? Vai tehdäänkö nämä päätökset oikeasti näin viiveellä, jos rikkeen tehneen pelaajan joukkueella ei peliä ole? (Edit. Jos tarkkoja ollaan, niin molemmissa nyt illalla julkaistuissa kurinpitopäätöksissä on “Päiväys ja allekirjoitus” on laitettu Liusjärven nimiin 28.1. jo…)
- Miksi näistä tuomioista tänään tiedotettiin reilun seitsemän tunnin erolla alkup. ilmoituksesta koko kurinpitopäätöksen julkaisuun?
- Miksi nämä selitykset julkaistaan vasta, kun illalla pelattavan viiden ottelun kierroksen ottelut ovat ehtineet kolmanteen eräänsä? (Joku voisi pitää klo 20.15 jälkeistä aikaa jonain muuna kuin iltapäivänä, mutta sekin on vähän toissijaista tässä…)
Ensimmäinen kohta ei yllätä, sillä noinhan se on jo kauan mennyt. Jostain kummasta syystä kurinpito ei tahdo tuomioita puskea hetimmiten tuomioita ulos.
Mutta mites nuo kohdat 2. ja 3. Mitä Liiga niillä ajaa takaa?
Onko tuossa joku kuningasidea, että yritetään “cliffhangerille” maksimoida näkyvyyttä, kun tarjotaan ensin tietoa tuomiosta ja mainitaan, että "Kurinpitopäätös kokonaisuudessaan julkaistaan iltapäivän aikana? Vai onko tässä vielä kovempi kuningasidea: Odottaako Liiga, että harvempi muistaa / jaksaa lukea kurinpitopäätöksen kokonaan ja sitä mahdollisesti kritisoida, jos kurinpitopäätös julkaistaan riittävän myöhään? Pelitkin käynnissä, niin kuka noihin vanhoihin niin keskittyy. Medialle ja toisaalta faneille kuitenkin riittää reagointiin pitkälti jo tieto mahdollisesta pelikiellosta ja sen pituudesta…
En tiiä. Kai siellä Liigan toimistolla joku selkeä viestintäsuunnitelma on. Kaltaiseni yksinkertainen nuorimies vain ei kykene sen hienouksia suoraan ymmärtämään.
5 tykkäystä
Kattelin vähän kauden kurinpitotoimia Tapparan peleistä.
Tappara on saanut taklaus/huitomisrikkeistä peleissään 5 x 2+10 min ja 3 x 5+20 min.
Tapparan vastustajat on saaneet 5 x 2+10 min. Ei yhtään vitosta.
Isot taklailut 8-5
Kaikki Tapparan vitoset ovat poikineet pelikieltoja, 1+2+1=4 ottelua.
Yksi Tapparan 2+10 on mennyt tutkintaan ja tuonut 1 ottelun pelikiellon.
Yksi Tapparan jäähytön tilanne on laitettu tutkintaan ja tuonut kolmen ottelun pelikiellon.
Yksi vastustajien 2+10 on mennyt tutkintaan ja tuonut kahden ottelun pelikiellon.
Pelikiellot 8-2
Tilanteita, joita ei ole tutkittu, tulee tässä mieleen nopeasti mm.
Tyrväisen ryntäystaklaus Rautasta päähän (2+10 min), loukkaantumispoissaolo 2 vk.
Claireaux’n selkään taklaus Maliseen (ei jäähyä), loukkaantuminen 1 kk.
Rissasen työnnöstä Moilasen pää laitaan (ei jäähyä), loukkaantuminen 2 vk.
Rautiaisen hyppytaklaus Bloodia päähän (ei jäähyä), ei loukkaantumista.
Budishin selkään taklaus Karjalaiseen (2+10 min), ei loukkaantumista.
Jokisen taklaus Utusta päähän (2+10 min), ei loukkaantumista.
Ja vaikka ei nyt kurinpidolle kuulukaan, niin annetut rangaistuslaukaukset: Tappara 1, vastustajat 3.
53 tykkäystä
Juu, hieman tässä kohtaa ihmetyttää…mutta eikös nämä ns. pitkässä juoksussa mene tasan?
Mutta kuinka pitkälle pitää juosta, kuuhunko?
9 tykkäystä
Mulle käy että tasoittuu finaaleissa.
2 tykkäystä
Selvää on, että pudotuspeleissä tullaan pelaamaan enimmäkseen ylivoimalla ja lottopyörä leipoo jälleen sarjojen edetessä vastustajain avainpelaajia pelikieltoihin mitä mielikuvituksekkaimmin verukesyin.
2 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: KooKoon Malte Strömwallin sopimaton ele 21.12.2018
Lappalaiselle pari peliä huitomisesta:
Ihmettelinkin jo pelissä miksi tuosta ei tullut mitään. Pelkkä vahingoitusyritys.
Oli tuo kyllä Heinolaltakin täysin tarpeeton ja pelitilanteeseen kuulumaton poikkari, mutta kyllä Salmio kosti sitten vielä astetta rumemmalla.
3 tykkäystä
Juu. Heinolalle ois kuulumut tulla 2min estämisestä ja Salmiolle 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta tai 5+20 korkeasta mailasta tms. Tilanteesta Tiivola saa 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta.
Tuomio on annettu.
Kerhossa ei pidetä kurinpitodelegaation tuomioita linjakkaina.
4 tykkäystä
Kyllähän tässä alkaa delegaation penkki heilumaan pikku hiljaa, kun seurat alkavat olemaan sitä mieltä, että Sampo puhuu mitä sattuu. Sitten tuohon selästä taklaamisiin, niin on jaettu rankkua ja ei ole jaettu rankkua. Niissä tapauksissa ei ole siis mitään linjaa.
6 tykkäystä
Ilmeisesti Sampo ei muistanut, että Tavi pelaa nykyään HPK:ssa.
2 tykkäystä