En nyt jaksa sitoa tätä viestiä mihinkään yksittäiseen tapaukseen, joten tullaas tähän ketjuun kera Tuppuraisen kommenttien. Hoffren kaivoi Tuppuraisen kommentoimaan kurinpidon tekemisiä:
– Yleisesti ottaen liigassa on ollut siistiä pelaamista alkukaudella, mutta nämä viime aikoina nähdyt tilanteet ovat mietityttäneet. Sen haluan sanoa, että en lähde tuomitsemaan ketään, mutta se, että nämä eivät edes etene kurinpitoon, on herättänyt ihmetystä pelaajissa, Tuppurainen kertoi.
– Tietty linjanveto sekä rehellisyys ja avoimuus, ne luovat luottamuksen pelaajiin. Pitäisi pystyä keskustelemaan avoimemmin ja sitä kautta luoda lisää luottamusta.
– Heillä on eri videoklipit ja kuvakulmat kuin tv:ssä, mutta mielestäni perustelut pitäisi tuoda esille, oli ratkaisu mikä tahansa. Perustelut pitäisi löytyä aina, suuntaan tai toiseen. Koska kun seuraava tilanne tulee, ja siitä tulee pelikieltoa, se herättää kysymyksiä, että miksi tästä tuli, mutta siitä edellisestä ei tullut, Tuppurainen sanoi.
On yksi asia, että fanit elävät epätietoisuudessa. Sen PR-epäonnistumisen kanssa voisi vielä elääkin. Ei Liiga mikään viestinnän edelläkävijä ole, eiköhän se kaikille faneille ole jo selvää. Milloin on saatu pettyä kaikenmaailman pärnäsiin, milloin muuten vain nurissa olevaan verkkosivustoon. Mutta jos edes pelaajat eivät koe, että kurinpito ilmaisee linjaansa selkeästi? Se kuulostaa huolestuttavalta. Ei hyvä ammattilaisliigalle.
Ei kautta ilman Järvelää medialle selittelemässä kurinpidon toimintaa… Osin Tuppuraisen sanoman kanssa samaa linjaa alleviivaa Hoffrénin haastattelussa Järvelän antama kommentti:
Esimerkiksi Lundellin tilanteessa isku tulee enemmän olkapäähän kuin päähän.
Yksi yksinkertainen lause. Kuinka paljon vähemmällä kritiikillä kurinpito olisi selvinnyt, jos tämä olisi esitetty jo aikanaan sen “ei aihetta jatkotoimenpiteille” -lausunnon sijaan?
Ei Järvelä varsinaisesti pajatsoa tyhjentäviä vastauksia antanut, mutta sentään jotain muutakin kurinpidon toiminnan kuvauksen ohessa:
Millä perusteella pelikieltoja jaetaan eli tuomitaanko pelikieltoja enemmän seurauksen mukaan, jos pelaaja loukkaantuu?
– Päähän kohdistuneissa taklauksissa varmasti seurauksissakin on merkitystä, mutta tällaisissa tilanteissa, missä käytetään mailaa, teon pitää ratkaista lähtökohtaisesti enemmän. Päähän kohdistuneissa taklauksissa on sääntökirjassa eri kriteeristö.
Eli teoriassa: Päähän kohdistuneissa taklauksissa seuraus vaikuttaa rangaistukseen, muissa tapauksissa mennään teko edellä.
